TTT-ben műholdas net van, mert akkor amikor ott jártam még nem volt a környéken rendes nagysebességű kapcsolat (értsd ADSL pl). Azóta lehet már van, ők meg nem akarták kidobni a drága motyót. Tulambenben volt máshol gyorsabb net? Mert ha nem, akkor imho nem a TTT hibája, viszont ha volt akkor elég ciki hogy nem váltanak ...

Még tán valahol kép is van erről a mutatványotokról :)

Meg azért tényleg ehez kell egyrészt 6ás féle mentalitás másrészt az a rutin amit felszedett magára. Magam is tudom anno AU-NZ utat agyon terveztem, mostmár tudom elég csak beesni ahogy 6ás is írta az első pár napra foglalt szállodába, aztán megy tovább minden a maga módján, és az tök nagy élmény. De persze vannak, akiknek azért nem javaslom az ilyesmit, és nyilván ha az ember nem a párjával utazik hanem mondjuk csapattal, gyerekkel azért más a tervezési mód.
De egy biztos, megvan a maga varázsa annak a fajta utazásnak aki, hogy "ahogy lesz úgy lesz", ismerettségek esetleg barátságok (én még mindig tartom a svájciakkak a kapcsolatot akikkel ott összehozott az út), nagy élet tapasztalatok és így tovább.

Nyilván addig nem, mint a naggyal. De ha egy éjszakai merülést kibír, már jó vagy, nem?

Minél lassabban töltöd annál jobb, az akksira rá is van írva egyébként többnyire, hogy milyen töltőáramot javasolnak. De amikor az ember szafarin van, inkább garffal értek egyet, töltöm gyorsan aztán max 3 év után csere.

Nekem jó itt.

Edka, segítek. Közösségi fórumok alatt vannak a csacsogó fórumok. Az összes, kivéve ezt, mert ez nem az :)

Nekem minap sharky hozott fekete sanyo akksikat, 2500-as. Kb. fele annyi idő alatt tölti fel a vakut mint az eddig használt szintén gyors 2700-as GP. Nem olcsó, de legalább drága.

Azt hittem ali egy németjuhász.

Jó kis cikk, én is most olvasom először. Érdekes, bár nem meglepő ez a családi széthúzás. Azért az öreg sem volt az a nagy emberbarát - mindig is szimpatikus volt nekem ;-)

Érdekes, hogy itthon mennyire nem értékelik, pedig nekem is az egyik kedvenc zook képem.

Remélhetőleg a korall gyűjtögető emberek a tengerparton laknak, hogy elsőként tapasztalják meg milyen az, amikor valami valamivel összefügg.

Igen vagy te meg néhány ember még ezzel így, de a többségtől sajnos az is nagy dolog, hogy 5 képre hajlandó bökni. Több ezren olvasnak minket, mégis 60-70 szavazat van havonta, százalékosan kifejezve ez lótúró. Ezt mi már többször átbeszéltük, és arra jutottunk, hogy nincs értelme sőt inkább hátránya lenne átállni a videóssal a fotós módszerre és fordítva. Kevés képnél az osztályozós a jobb, soknál a válaszd ki a kedvenceidet.

Egy 30 képes fordulóban senki nem fog végigpontozni annyi képet. Sokan még a szavazást is kihagyják, pedig csak 5 képre kell bökni.

Én is hiányolom onnan magam egy kicsit :) Fotózd meg a precontinent2-t szépen, az jó feladat :D

Azt nem értem, ha szerinted is olyan stílusban írunk mint te, akkor miért veri ki nálad a biztosítékot? Vagy csak neked lehet véleményed, akár sarkos is, másnak nem? Legyen már meg nekem is ez a lehetőség, hogy elmondjam a véleményem olyan stílusban ahogy akarom, max nem tetszik neked, erről szól a világ, vélemény-ellenvélemény. Én se degradállak le azért ahogy véleményezel, ez vagy, elfogadom. Elmondtam a magamét, te is, ennyi. A tényen nem változtat egyikünk sem úgy vélem, az OB-t nem mi szervezzük. Irgumburgum nincsharag :)

Nagyon durva, még a kanyart is bevette a repedés.

No igen, csak a tv-ben a vízfalra mondták a 800km/h-t.

Nekem 2.5 dioptriám volt, és attól, hogy nem volt rajtam szemüveg víz felett vagy maszk víz alatt még láttam, én ebből tudok kiindulni, lehet 10 dioptriánál már vak az ember, erről nem tudok nyilatkozni.
Egyébként pedig nem olvasni kell ilyen esetben, hanem pl. megtalálni a lerúgott maszkot, a kötelet, a társadat, vagy legalább azt tudni süllyedsz, emelkedsz egyáltalán hol a fenében vagy a térben. Ahoz pedig elég egy hományos kép is, viszont ha egy elfordult lencse miatt ki sem bírod nyitni a szemed miközben mondjuk épp van még 5 percnyi dekód, vagy hajóforgalom van a fejed felett komolyabb bajod is lehet.
Az én szerény véleményem ez, de mint mondani szoktam ha rám hallgattok azt csináltok amit akartok :) Én próbáltam felhívni a figyelmet valamire, aztán hogy ki mit kezd ezzel, hát ahoz nekem semmi közöm. Remélem így már világosabb a mondani valóm.

Magam sem értem mi a probléma, sőt véleményem szerint most pont, hogy jobban egy helyen van a csapat mint anno. Lehet nem a DC változott, hanem Edka néz be ritkábban, és most érezte meg milyen amikor nincs rendszer, és miért próbálok harcolni? Edka, jelzem régen ez ROSSZABB volt, csak te voltál itt sűrűbben :)

Azt mondták 800km/ó sebességgel mozgott a víz. Szerintem ez valami félremondás lehet, azért az nagyon durva, utasszálító repülőgép sebessége.

Szerencsés fogás, jó felvétel, gratula!

Nos abban ElChenek igaza van, ha vicces víz alatti állatokat lehetne csak küldeni, akkor azért elég szűk lenne a mezőny. Most pl. én egy olyan képre sem emlékszem a saját merítésemből, ami kicsit is megfelelne annak, hogy vicces.
Itt van az előző humor forduló, nagyon megcsappanna a képek száma ha levennénk az embereket róla.
Igazatok van, hogy kicsit sok az emberes fotó, te szerintetek mi lenne jobb, újabb negatív rekord 3-4 képes fordulóval? Hozzáteszem ez előző fordulóban is olyan kép nyert, amin nincs búvár.
Itt az ehavi forduló, a roncs ami képe szerintem mindenkinek van mégis alig érkezett be. Igen, a roncs nagylátóval lőhető meg igazán, de roncs részletre jó bármilyen fényképezőgép.

Hmmm, kezd tényleg közeledni a határidő és nem látom a taktikázók képeit. Remélem nem 14 kép lesz ebben a hónapban?

szerintem igen.

Ha lebuktatta a keresztapát, tudnia kell mire vállalkozott és mi érte a fizettsége!

Ja igen, szóval MA van a határidő a leadásra :D

Ó, te kis te :P

Rendben édes fiam, mehet a lófej?

De, ez megy, csak az nem, hogy kijössz a reptérről és fogsz egy bármilyen taxit. Csak a reptér szerződött cég állhat ott fuvar nélkül elvileg. Gyakorlatilag meg volt a tv-ben a régi cég eléggé nem akar lekopni.

Nem tudod megszüntetni, mi lenne ezzel a 31.000 hozzászólással? De ez nem lehet a szakmai sem, mert ahoz végképp nincs köze a hsz. 99%-ának itt.

Taxinál most volt változás a cégben, más meg elvileg (!) nem mehet oda. Ami azért szerintem még mindig szánalom, hogy 9-ről 12-re emelték a kapuk számát. Ez szerintük látványos lesz? Minimum a duplájára kellett volna emelni. Minimum.

Átnevezném az általános napi beszélgetés és az általános szakmai beszélgetés fórumokat. Várom a konstruktív javaslatokat a nevekre, ami szerintetek kifejezi amit várunk tőle, és egymástól teljesen eltérő, mert valószínűleg most ez a szinte azonos név megtéveszti az embereket.

Az általános napi beszélgetés kéne helye legyen a nem baromkodós általános beszélgetésnek. Persze azért nem vakbélműtét, itt is lehet poénkondni, de itt azért főleg a normál beszélgetés zajlik.

Az eleve csak marháskodásnak szánt hozzászólásokra a GH van, ennek a neve ugye közkívánatra marad.

Az általános szakmai beszélgetés fórum pedig olyan témáknak ad helyet, aminek nincs külön fóruma mint a baleset, fotós-videós, felszerelésnek. Ahogy már írtuk régebben is, tehát aki olyan búvárok vagy nem közvetlen búváros dolgot kérdezne, mint mondjuk oktatás, vagy most a barrakuda, reptér, stb. Ami tehát azért komolyabban téma.

No, végre valami jó hír. Remélhetőleg júliusra bejáratódik, és persze egyiptomban is minden okés lesz :D

Lehet a csőröscsukával keverték?

Kitől kaptál ilyen szép csokrot? :P

Én faragok belőled nitrox búvárt. Mondjuk azzal a késsel amit valaki valakiben hagyott ... lásd másik beszélgetési szál.
Luci: vicc, nem vicc, még az is lehet nem futnál lukra ha írnál nekik. Egy xover nem a világ :)

Na ez a pech fakotor amit írtam. Nem tudsz mit csinálni veled de tudnod kell, hogy ezt is kockáztatod. Bevállalod? Ha igen, minden tiszteletem. Ha nem, akkor is :)

Jaja, alapvetően a tanuljunk a hibájából, ne tussoljuk el hozzáállás lenne az egészséges. Ahogy pl. az angoloknál van. És ahogy nálunk abszolute nincs :(

AZ is tengerparti, körbe víz van :)

Valóban nem, ez igaz. Egy hajó beolvasztás azért nem olyan, hogy betolják az öntödébe egybe, kell ott szerintem előkészítés rendesen. De nyilván csak tippelgetek.

Érdemes lenne erről egy búvárkodó szemorvost megkérdezni, hiszen lehet az amit nekem és többünknek mondtam az oktatóink a kontakt lencsékről már bizonyos modern lencsék esetén nem igaz. Én továbbra is azt mondom, aki kontakt lencsével szeretne biztonságosan, és a kockázatok ismeretével merülni, az végezze el medencében a megfelelő gyakorlatokat maszk nélkül nyitott szemmel. Ha ez megy, és nincs gond akkor nyugodtan álíthatja, ő megtette amit kell és vállalhatónak tartja a kockázatot, a lelkiismerete nyugodt. Addig viszont ... lásd amit már többször leírtam.
Ez persze az én véleményem, mindenki akkora kockázatot vállal amekkorát akar. Suzuki is bír menni 160-nal :)

Ez így van. Én sosem ítéltem el a veszélyes dolgokat művelőket, sőt csodálom őket. Csak azokat ítélem el, és azoktól óvom a tapasztalatlan búvárokat, akik úgy csinálnak dolgokat, hogy nem is látják valójában mit vállalnak. Ha valaki bemegy egy barlangba, annak kockázata van. Ha valaki a víz alá merül, annak kockázata van. Sőt, ha autóba ülünk, annak is. A legtöbb esetben abból származik a baj, hogy valaki nincs tisztában a kockázat mértékével, ide tartozik amikor az ember alul értékeli egy dolog kockázatát mert pl. ő már profi. És akkor még mindig ott a pech faktor, amivel nincs mit kezdteni.

mrBig:
A hölgy esetében pl. felmerült, hogy eltéved. Teljesen kívül állóként kérdem, ez hogy történhetett meg? Nem a kötelezés az első egy feltáráskor, ha pedig nincs behúzott kötél még, akkor saját orsó használata?
Mert úgy gondolom az, ha az emberre rátekeredik a kötele, nem tudja levágni és megfullad vgy elszakad a kötele egy éles kövön az a pech faktor, ha pedig elmegy úgy egy új járatba hogy nem kötelezik, vagy mondjuk elfogy a levegője mert nem jól osztotta be (most csak ötletelek, lehet ez hülyeség!), a helyzet lebecsülése. Mit gondolsz erről, nem ő hibázott szerinted? Én, hangsúlyozom saját vélemény az, mint nem barlangi búvárnak, hogy egy sima lekötés megmentette volna az életét.

Emlékezzünk búvárzsolti esetére, csak neki akkora szerencséje volt ami egy évtizedre kiürítette az egész ország mázlizsákját.

Teljesen megértem az ellenvetésedet, és a természetvédelemmek kapcsolatos nézetedet. És lucinak is igaza van abban, hogy bizony érdemes lenne megnézni mi szennyet termelünk egy-egy mesterséges zátonnyá alakítás során. Azért én egy kicsit más oldalról is hoznék érveket.

A hajó kivonásra kerül, így vagy úgy. Vagy elrohad, vagy szétszedik. Ha szétszedik akkor is ártalmatlanítani kell mint a mesterséges zátony előkészítéskor, tehát Luci problémája szerintem ezzel megoldva, nem megkerülhető. Együtt jár sajnos a földi létünkkel, és örüljünk, hogy legalább nem közvetlen a ronccsal a tengeri környezetet szennyezik.
Innentől kezdve adott egy halom vas, amiből lehet
a. újabb hajót, konzervet, autót, stb. gyártani
b. elsüllyeszteni a roncskedvelő búvárok, és egy-egy térség gazdasági életének felvirágoztatása kedvéért.
Lehet hp te semmibe se nézed, de évi több ezer búvárnak bizony élmény, és másik néhány száznak a megélhetés adott esetben. Nem is beszélve az élővilágról, ez az amire céloztam, egy roncs jótékonyan hat egy-egy víz alatti térségre, mert jellemzően nem a dús korallzátonyok közepére szokás süllyeszteni, mint az közismert.

Magán véleményem pedig az, hogy egy roncs nem csak attól érdekes, hogy tragédia kötődik hozzá. Neked a TV híradó való, ahol csak az a hír, ami tragédia. Lelked rajta, te nem buksz az ilyen békés roncsokra más pl. én meg nem ragaszkodik a tragédiához. Egy Vandenberg pl. vagy egy Oriskany nem azért érdekes, mert tragédia kötődne hozzá, én örömmel merülném meg például mindkettőt, és mindkettőnek van csodálatos története anélkül, hogy emberhalál kellett volna a víz alá kerüléshez.

Jó a híres (úgy értem hírekkel dolgozó nem amúgy híres :D)ember a csapatba, mert a sajtóból tényleg nem nagyon értesül az ember. Nagyon jó lenne, ha végre tényleg el is indulnának azok a gépek.

OFF
Mindig voltak megmondó emberek, akik mindig mindent jobban tudtad mindenkinél, és úgy értelmeznek mindent ahogy akarnak. Rájuk nem hat semmi ész érv. Aztán vannak az idősek, aki szerint a aki nem hegesztett víz alatt az nem búvár, és tapasztalatot csak az évek adnak, az évtizedek viszont automatikusan tapasztallá és mindent tudóvá tesznek.
Csak azt tudnám miért mondom ezt, amikor itt ilyenek nincsenek ??? :)
ON

Ha kicsit utána olvasnál a mesterséges zátony projecteknek, annak hatására az élővilágra és arra, hogy hol szoktak ilyesmi elsüllyeszteni, magad is tudnád a választ. És mellesleg igen, ipar is épül rá, ami megélhetést nyújt csomó embernek például.

Én az OB-s cikkben leírtam amit gondolok, röviden: A BOB nem egyenlő az ÉTF víz alatti kategóriával véleményem szerint. Ha majd víz alatti természetfotós országos bajnokság lesz a címe akkor értek egyet DD-vel. Addig viszont nem. Vagy ha a BOB is természetfotós verseny, akkor elmondhatjuk, hogy egyedül a DC csinál valódi búvárfotós versenyt magyarországon. imho.

Nem tudom, az én véleményem elmondtam. Tartogat magában veszélyeket és szerintem mielőtt leteszitek a voksotokat a lencse mellett csináljátok meg az alap gyakorlatokat maszk nélküli esetre lencsében. Ha bent maradt, zsír ha nem és nem tudod lekezelni akkor gondold végig, mi lesz ha lerúgják a fejedről a maszkodat abban a nem várt esetben, amikor természetesen teoretikusan lógsz a kötélen mert még van X perc dekód vagy épp a Clauiában utolsóként mész és lerúgják a maszkodat, találj ki. Ami persze nincs, hiszen sportbúvárok vagyunk :D Azt nem mondom próbáld ki, milyen ugyanezt elfordult lencsével csinálni, csak gondold végig.
A becsukom a szemem és folytatom a merülést imho te sem gondoltad komolyan.
Tényleg csak fel akarom hívni a figyelmet a veszélyeire. Én is merülök gyógyszerezve, mert hajó érzékeny vagyok. De tudom ennek veszélyeit és kalkulálok vele. Ezt kérem tőletek is, hogy TUDD milyen veszélyekkel jár a lencse ne csak gondold, hogy majd lesz valahogy.
Egyébként meg ha rám hallgattok azt csináltok amit akartok, nekem nem fáj ha lencsével merültök, többet meg úgysem tudok mondani mert már elmondtam 3x amit gondolok róla. Szerintem amikor az ember egy sima bevásárláson ott hagy 10e ft-ot a boltban, baromira nem téma 14e ft (kk áron) a két lencséért ha esetleg a biztonságom múlik rajta, ezért is vette mindig inkább dioptriás maszkot.

Mivel OB téma ezt még ideírom. Illetve először is szakadj meg Szudán miatt :D
Másodszor szeretném felhívni a figyelmedet a verseny nevére és címére:

Búvárfotós Országos Bajnokság

Kérdem én tisztelettel az érdemeid elismerése mellett, hogy hol a búbánatban látod te, hogy természetfotós verseny? Szerintem kevered az év természetfotósának víz alatti fordulójával a BOB-ot! Ez ÉTF-en megállja a helyét amit írsz, de szerintem a BOB más, vagy legalábbis másról kéne szóljon.