Csupa inyencség ,,,,,

Azért nincs jobb, mint egy "kék " tájolás :)

Nagyon sokat tájoltam már, nem egyszerű dolog. A távolságmérés izgalmas. Sózzátok rá a gujdóra a dolgot, :))

Új helyeken, vagy ha térképet kell rajzolnom vagy tavakban vagy ha "távolsági merülés" van

Van.

Ha jól értelek, ha nem legális, akkor legálisan illegális? :))

Nézd, ha Téged nem zavarna, hogy esetleges lebukásotok miatt a többi búvár helyzete nehezedne. akkor tényleg nem lenne  "szörnyű bűn"

Én nem szeretek ilyen abszolút kategórákat használni, mint legjobb. Van aki a dőlésre kevésbé érzékeny modellt szereti (a finn  pl) van aki a dőlésre jobban érzékeny modelleket részesiti előnyben( például én). Van aki az analógot, van aki a digtálisat. Melyik a legjobb? Hát az enyém ::)))

belógni?

UWATEC digitális tájoló ? A nagyjából jó szó ....
2172 Jó jó a finn, de nem a legjobb...
2173 Tájolótábla

Még szerencse, hogy csak viccelsz ....

Engedi? Küldi !

elfutott?:)

Ej, hát magyarázni kell a v és a h betüt? ::))

Dehogy. Csak igy: A Káplán

Arcunkat néha álcázófestékkel bekenjük, komoly riadalmat keltve az idegen búvárok és a tanulók között  ::))

És van optikai sokkolód? :)

Nem má vazze. Van neked sárga vizalatti láthatósági mellényed? ::))  Mert nekem van. Emberem szerezte, okosba :)

Mondottam, én sohasem viselek napszemüveget. A maszk alatti az az igazi vagány, menő dolog .::))
"Nehogymá vazze nekem is csak olyan szemcsim legyen mint másnak." ::))
Sötét lesz? Vazze, veszek még egy napot, már szóltam is az emberemnek ::))

Nekem az idén már lesz maszk alatt viselhető napszemcsim::))  Amúgy sielésen kivül sohasem viselek. Még hajózásnál sem.

Mekkora majom az a nő. Persze a napszemüveg még ott  a vizben is kellett nekije  ...))) Szánalmas

Zsugori banda :)

Démonnak nem arra van szüksége, hogy a" kisded" farkasétvággyal beburkolja a kaját ?  Vagy tévedek? :))

Részletek a Diver Magazine márciusi számában  

Az  Állatkert előtti sétány tele van lufiárusokkal ::)))

Megnyúvadás: Ezzel a megállapitással csak egy bajom van. Akkor majd jönne a kérdés: hol volt a gujdó, hol volt a társ?  ::)) Amúgy IGAZAD van, a tapasztalt búvár max, bosszankodik a gujdó esetleges csetlésbotlásán .....

Legalább 2féleképpen lehet utat szervezni: odamegyünk és reménykedünk  vagy jártam már ott és ismerem.
38:
Milyen fájdalmas, ha az 1-2 merülés rossz szájízt hagy az emberben .......

Annyira nem lehet last minute, hogy ne maradjon idő az IT-n megnézni a szóbajöhető bázisokat. Szerintem.
A lekáderezés szót én olyan értelemeben használom, hogy megnézek pár dolgot a bázison (nem sorolnám fel).
Ha tetszik, megyek, ha nem, akkor nézek másik bázist. Ha az sem, akkor azért a "kieső" 1-2 merülés miatt nem vágom fel az ereimet. ::))  Jobb egy kihagyott merülés, mint az "utolsó".

A garancia az alaposság. Sosem vittem még ismeretlen bázisra csoportot. Előtte meglátogattam, mint búvár és a benyomások alapján döntöttem, visszatérek vagy sem. Amúgy én mindig "lekáderezem" kivel megyek vízbe. Végsó soron az életemről van szó.  Azon azért meglepődnék, ha egy búvárbázisnak nem néznél utána, mielőtt meglátogatod.

"Többen vannak, akik nem ilyenek"?  Nem inkább többel találkoztál? Én több katonás oktatóval találkoztam, mint "lazával". Ugyanis van választás joga. Aki nem "ilyen", azt széles ivben elkerülöm.

Próbálom ilyen egyszerűen megoldani az "ügyet".

Na ők  a NEO-k. Sokkal kevesebben vannak, mint a normálisak. Bár sokkal ártalmasabbak.
15: Létezik  az  ejtőernyősöknél tandemugrás, búvároknál intro dive.

Egy nagyon szomorú dolgot tapasztaltam (személyes, nem általánosságnak szánom).  Külföldön az Oktatókat sokkal nagyobb tisztelet övezi a búvárok részéről ,mint édes kis hazánkban. Okát nem firtatnám.
Hollandok oktatásában vettem részt és láttam a jelöltek szemében a tiszteletet. Akkotr is, másnap is.
Visszatérve az eredeti kérdésre:  túra, tanfolyam előtt személyes beszélgetés. Mit várok, mit adok. Ha van egyezés. együtt fogunk dolgozni. Elég komoly nyilatkozatot kell aláirnia annak, aki a csapatommal akar merülni.
Aki nem tartja be, azt figyelmeztetem. Második esetben már közlöm a delikvennsel, hogy a szabályok be nem tartása miatt nem vállalom a vezetését.  Megtörtént már. Volt pislogás.  Nem tiltom el a merüléstől, mert azt nem tehetem, de a vezetését nem vállalom. A bázis engem támogatott.

Ök biztosan tudják

Én nem itélem el (teljesen) ezeket a búvárokat, ha a szabályokat ismerik és betartják. Legfeljebb kevesebb lesz a szaktanfolyamok száma :))  ElChe  pedig csemege lesz a hivatásosoknak::))

Másik fél? Az egyiket meghallgattuk? Vagy megfogjuk ?  Mi hozzászólók, csak a harmadik és sokadik hozzászólók voltunk csak. Igy lesz csak egyoldalas a dolog. Neki már esélye sincs elmondani, mi történt.

Kicsit borúlátó hangulatban vagy ma .))) Egyre több felfrissítésre van igény. A tanfolyamosakkal meg kell értetni, hogy
az "időbeni spórolás" a biztonság rovására menne. Aki ezt nem érti meg, hát azzal baj lehet ott belül.

Török búvárvezetői babér? Magyar nem is jó ?  ::)))
Nem szoktam ezeket a fogalmakat használni: "átlag" vagy "túrista" búvár.  Szerintem a viz sem ismeri ezeket.
"A tudásvágy, a tökéletességre való törekvés  emberi tulajdonság" (ez idézet), csak gyakran nem kerül a felszinre.
Pedig ott a helye.

Arról  nem szabad elfeledkezni, hogy a rendszerek sokat tettek azért, hogy ez a "felfogásmód"  elterjedjen.
Egyszerűen megadták a lehetőséget rá. Lehet kárhoztatni bárkit is  azért, mert egy lehetőséget kihasznál?
Mintha a pénz hatalma felülirta volna sokszor még a józanságot is.....Itt még nagyobb az erkölcsi felelőssége a bázisoknak, merülésvezetőknek, Oktatóknak. A szabályok nem önkényesek, nem retrók. Biztonságot adnak.
A szabályok megtanitása az Oktatók, betartatása a hivatásosok dolga, még ha nem is népszerű szerep.

Nagyon jó a film , de remélem a barátnőd nem erre gondolt :)

Megolajozták Ausztráliát. Nesze neked környezet.

Van ennek egy másik lehetséges olvasata is. A szigonypuskához 1 vessző van, kötéldob + kötéltel rögzitve a puskához, hogy a meglőtt hal ne tudjon elúszni. Vagyis 1 szigonypuiska, 1 vessző. Tartalékot nem visz magával.
Azt látni, hogya tettesek vesszőből már előre jól bespájzoltak. Mi is történhetett? Odacsalták a cápát, hajóról lövöldöztek rá (ezért vannak a hátában a vesszők), majd amikor végeztek vele, bátran bementek a vizbe fotózni.
Szép csapat.

Tengeri Háry János. Igen, de mégsem. Az eredeti nem okozott kárt, pusztítást. Csak beszélt,  beszélt ...
Amúgy van nekem  egy kedvenc (teljesen alapnélküli) számitási módom:  (önjelelölt harcsavadászoknak)
a vizben lévő élőlények fizikai ereje  kilóra átszámolva megfelel  5-6 kp szárazföldi súlykilónak. Szép mondat.
Vagyis  pl. egy 30 kp-os harcsa akkora erőt tud kifejteni a vizben arányaiban, mint a szárazföldön  egy  150 kilós.
Ennyit az esélyeinkről a vízben.  Aki nem  hiszi, vegyen le 2 kp ólmot az övéről.
Aztán nézzük meg a cápa sebességét, testtömegét, fogazatát.  Mese mese mátka. Ha a cápa meg akar enni, meg is fog.

Ez nem gondolat. Láttunk már ilyet, sajnos ...

Tud, de csak" One way ticket " módban ....

Egy egész üveggel volt? Kis dőzsölő .....

Az, hogy kecsesek vagyunk ?)