fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés | |
Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való. |
15147. Jules | 2009 már 07. 13:52 | |
15146. áááááávadász | 2009 már 06. 21:25 | |
a spontán mindig jobb, mint a kötelező.
| ||
15145. Tigger | 2009 már 06. 21:16 | |
És mi lenne az? A szombat esti "láz"? Vagy a selyem(zsinór)harisnya?.-P
| ||
15144. Vanek | 2009 már 06. 20:29 | |
Bezzeg mi pasik már a "kötelező" ajándékoknak is tudnánk örülni.
| ||
15143. Tigger | 2009 már 06. 20:05 | |
"Ha Isten a nőt a férfi urává akarta volna tenni,
Ádám fejéből vette volna. Ha rabszolgájává, a lábából. Ámde oldalából vette, mert élettársává, egyenlő párjává akarta." (Szent Ágoston) | ||
15142. Aladár | 2009 már 06. 17:17 | |
Úgy látom, te is -mint mi nők mindannyian- örülsz minden spontán ajándéknak.
| ||
15141. VasMacska | 2009 már 06. 15:59 | |
Nagyon kedves, köszönjük szépen!
És én már kijöttem a konyhából. :) Egyébként kedvencem, egy nőnapról szóló filmjelenet, ha jól emlékszem Avar István és Ruttkai Éva ülnek az asztalnál éppen vacsora végeztével, tele az asztal leszedetlen tányérokkal, poharakkal, mikor a férj megszólal: Anyukám, ma ne mosogass! Ma Nőnap van! A nő kivirul, mosolyog, hogy hűűű, meg haaa, mégis csak jóember ez az ő férje! Mire a fickó folytatja a mondókáját: Majd elmosogatsz holnap! Én néhány évvel ezelőtt, nőnap alkalmából, kaptam egy nagyon kedves, mélyen a szemembe nézős férfi fotót, kezében egy cserép dekorált virággal. Annak is nagyon örültem ám! :)) ( én szóltam időben!!) | ||
15140. Edka | 2009 már 06. 13:20 | |
sajnos az idegen tollak..., semmi érdemem benne, én is kaptam emilben, csak a Zarabus feeling miatt gondoltam 1-2 embernek bejön... Ja, közalkalmazkodó.
| ||
15139. Garfield33 | 2009 már 06. 13:10 | |
Biztos?
| ||
15138. sanya | 2009 már 06. 13:04 | |
Akkor ezek szerint Edka közalkalmazott? Nem baj, az is csak ember. Nem?
| ||
15137. Garfield33 | 2009 már 06. 12:59 | |
Csak egy közalkalmazottnak...
| ||
15136. Garfield33 | 2009 már 06. 12:59 | |
Igen.
Begyoztam.hu | ||
15135. sanya | 2009 már 06. 12:58 | |
Tudod,a felfedezőknek is ki jár az elismerés.....nem csak az alkotónak. Nekem pl.eszembe sem jutna hogy ilyeneket keresgéljek.
| ||
15134. Edka | 2009 már 06. 12:49 | |
:-) lassan olyan büszke leszek rá, mintha közöm volna a pihentagyú noname készítőjéhez. Kinek van ennyi ideje? Csak nem egy közalkalmazott? :-))
| ||
15133. sanya | 2009 már 06. 12:45 | |
Nagy UP a klipp-nek!
| ||
15132. Edka | 2009 már 06. 12:10 | |
Na de nem bírom dekódolni a "begyoztam"-ot! Mire hajtsak, ez most folyékony vagy szilárd vagy milyen dolog is? Kimaradt volna belőle a "hu"? Jaj, de izgulok mit is küggyek.
| ||
15131. Vanek | 2009 már 06. 12:02 | |
Edka!
Azzonnal küldjél még valamit neki! | ||
15130. Garfield33 | 2009 már 06. 11:59 | |
15129. Káplán | 2009 már 06. 10:19 | |
Tudod, csak azért ilyen korán, mert holnap-holnapután a konyhában fognak ügyködni. Nekünk. :))
| ||
15128. Garfield33 | 2009 már 06. 10:16 | |
Jó pap korán kezdi...
| ||
15127. Káplán | 2009 már 06. 10:15 | |
15126. Garfield33 | 2009 már 06. 10:13 | |
Ki a csúnya?
Évike vagy Miniszterke? | ||
15125. Garfield33 | 2009 már 06. 10:12 | |
Ha nem az ő képeit mellékeled, akkor lehet...
| ||
15124. VasMacska | 2009 már 06. 10:12 | |
ezt én is kérdeztem annak idején, de aztán rájöttem a válaszra, azt a cikket nem olvasták volna annyian, mint a másikat. ( egyszer, valamikor régen, amikor még nem tolták le ennyiszer a torkunkon a t. modellt, akkor valami lakóparkot reklámozott, és nem tudtam ki ez a csúnya arcú nő, és rákérdeztem a média-búvároknál, mire a válasz az volt: Csúúúnya? Miért? Van neki feje is? (ja, férfiak voltak a megkérdezettek.)
| ||
15123. elche | 2009 már 06. 10:10 | |
Nem tudom, ugyanannyira népszerű lett volna-e írás... Bár egészségügyi kérdésekben minden bizonnyal jártasabb.:)
| ||
15122. Vanek | 2009 már 06. 09:58 | |
Azért vannak önálló elképzelései is. Pl. a kinyúvasztásom teljesen önálló gondolata, de legalábbis nem tőlem származik...
| ||
15121. Garfield33 | 2009 már 06. 09:56 | |
Méé, te vadásztál előbb?
| ||
15120. Vanek | 2009 már 06. 09:54 | |
Alapvetően igazad van, de azt is értékelni kell, ha valaki próbálkozik. Az már jelzi, hogy jó útra téved (ebben az esetben tudatosság kizárva).
MIért akarnám én bántani medve komát? Én kifejezetten kedvelem. Pláne, hogy megpróbál mindenben utánozni... | ||
15119. Garfield33 | 2009 már 06. 09:51 | |
Nem szigorú voltam, csak Rejtőre kényes vagyok...
Azért ti csak gyilkoljátok nyugodtan egymást :-) | ||
15118. Vanek | 2009 már 06. 09:47 | |
Garfield ne légy szigorú. Medvétől már ez is szép teljesítmény...
| ||
15117. Káplán | 2009 már 06. 09:38 | |
Valaki hibázott? ::))
| ||
15116. Garfield33 | 2009 már 06. 09:38 | |
Bezzeg vele nem készítettél interjút, csak Horváth Évával.
Kirekesztő!!!! | ||
15115. medve | 2009 már 06. 09:37 | |
ez így van! lehet, hogy végül is ez a mi mázlink?:)
| ||
15114. Garfield33 | 2009 már 06. 09:37 | |
Hmm, hiányos műveltséggel sohase kérkedjünk...
Vanek úr nem alkoholista volt, hanem étkooholista. ő leette magát a sárga földig. | ||
15113. elche | 2009 már 06. 09:36 | |
Maga a miniszter asszony is rendelkezett némi búvármúlttal.
| ||
15112. medve | 2009 már 06. 09:34 | |
viszont kevésbé alkoholisták, mint P. Howard regényeinek titkárai:)) tudtam, hogy gyakorlatilag bármit meg lehet venni a kínai piacon, de hogy OWD kártyát is! hova tart ez a világ!
| ||
15111. medve | 2009 már 06. 09:30 | |
igen. rossz indulatú pletykák szerint honatyáink kihúzták - leginkább egyébként a fiatalabb átlagéletkorral büszkélkedhető párt nyomására és nekik való engedményként - a búvárkodást, pedig eredetileg benne volt. van szerencsém ismerni egy hölgyet, aki abban az időben kodifikátorként dolgozott a frakció mellett, és ő azt mondta, ha a parlament nem húzta volna ki, akkor bizony ők megtették volna. köztük is volt egy-két békaember:) igaz-e vagy sem, nem tudjuk meg soha, de sztorinak jó.
| ||
15110. Vanek | 2009 már 06. 08:54 | |
A medve abban hasonlít az elefántra, hogy nehezen tanul, de könnyen felejt. Ezért hogy tíz percre elborzasszalak (ez a medvék emlékeinek felezési ideje) ismét megsúgom (de csak neked), hogy van OWD-kártyám.
(Hogy minek, az más kérdés, erről majd megkérdezem a DC tenderellenes Főoktatóját) | ||
15109. Tigger | 2009 már 06. 00:42 | |
Ha frissítenétek lassan a 2006-os körképeteket, akár le is zárhatnánk a témát, nem?:-P
| ||
15108. Tigger | 2009 már 06. 00:37 | |
Én meg úgy, hogy ez, de nincs benne a búvárkodás....
| ||
15107. elche | 2009 már 06. 00:33 | |
Mellesleg a Netrisken az utazási biztosításoknál szinte minden biztosító feltételeit megtalálhatjátok. A búvárkodás az alap konstrukciókból bizony ki van zárva.
| ||
15106. elche | 2009 már 06. 00:32 | |
Úgy tudom, ez nem lépett életbe.
| ||
15105. Tigger | 2009 már 06. 00:25 | |
Nemcsak a Gyögyhalásznál, hanem a többi üzleti biztosítónál is, ha jók az infóim! Én hol ezt, hol azt kötöm, mikor, melyik kedvezőbb, de biztosítás nélkül egy lépést sem!
Biztos ráfáznék, ahogy ismerem magam... | ||
15104. Káplán | 2009 már 06. 00:22 | |
'Halál" Ágnes találmánya :)
Viszont, ha van Gyöngyhalász biztositásod és kinn elkezdik a kezelést, a hazai kezelést is fizeti a biztositó. | ||
15103. Tigger | 2009 már 06. 00:19 | |
Ha tudom, hogy elesem, előtte leguggolok, hogy kisebbet, nem? Vagymi...
| ||
15102. Tigger | 2009 már 06. 00:18 | |
"Nem fizeti a jövőben a tb azok ellátását, akik vízisí, jet-ski, vadvízi evezés, magashegyi expedíció, hegy és sziklamászás (az V. foktól), barlangászat, bázisugrás, bungee jumping, falmászás, roncsautó (auto-crash) sport, rally vagy hőlégballonozás közben sérülnek meg. Kivételt képeznek az életmentő beavatkozások, azok ugyanis továbbra is ingyenesek maradnak azoknak is, akik extrém sportok közben szenvednek balesetet."
A gúgliban ezt találtam, 2007. január 1.-i hatállyal! Ez van még érvényben? | ||
15101. medve | 2009 már 06. 00:15 | |
legalább a 15.100. az enyém. sovány vigasz, de szegény ember vízzel főz:((
| ||
15100. medve | 2009 már 06. 00:14 | |
szerintem nem, de ha tutira akar mennei az ember lánya, akkor érdemes rácuppanni a DAN éves biztosítására - amivel azért a kaib térségben tavaly akadtak gondok -, vagy a gyöngyhalászra.
| ||
15099. raindrop | 2009 már 06. 00:07 | |
persze, nem szabad kockáztatni huszonezer forinton/év, de látod, többféle variáció lehet a dekokamrás biztosításra (akár merülésenként is), a búvárcuccra. és tényleg úgy van, csak akkor derül ki, 'jó'-e amit kötöttünk, ha már bajban vagyunk. engem elsősorban a kamrás ellátás érdekelt volna, de úgy látszik, az nem sürgősségi...
| ||
15098. medve | 2009 már 06. 00:06 | |
nemtom, én már rég nemhasználom azt a biztosításomat. de azon nem lennék meglepve, ha a merülést nevesítve kivennék a dologból. maradna benne a séta és a jogging:)
| ||
Thailand
2/2 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 32m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes