Az MBSZ sokszor hasra esik a saját lábában. Egyik oldalon előir 2 független mélységmérőt NITROX-ra is, közben az oxigén analizis pontosságára (10.3.6)  +/- 5 (ÖT) %-ot ir elő. Érdekes ....

Nocsak, miért nem?

Hühű, ez a vicces ebben. Az erre vonatkozó Merülési Merülési szabályzat  by MBSZ. 2.4 pontja kimondja a szabályzat területi hatályát. vagyis "A magyar szabadidős búvároknak külföldön, e szabályzat előírásain felül, a helyi szabályokat is be kell tartaniuk". Na itt a csavar. Ha nem vagy CMAS vagy UEF búvár, akkor máris van egy csomó kérdőjel bennem. Gondoljátok el,  pl. Amerikában szerzek PADI minősitést. Akkor a származásom révén már kötelező lenne rám nézve is? Vagy az számit, hogy melyik náció adta ki a minősítést?
Ennek kibogozásához tanultabb  elme kell. Pl. Vasmacska .
Ugyanezen szabályzat szerint tényleg kell második  (10.3.7)  mélységmérő kevertgázos merülésnél.

Ja, vagy összeütköznek. Csak hogy ne unatkozzanak ::))

Nekem a termetem vált be.::))  "L" méretű vagyok, 41-es lábbal. "Rendes méretű" merülőtársak szerint akkora vagyok, mint egy kutya ülve ::))) A mondás szerzője túl van  a 190 cm-en és a 115 kilón...

"Malaclopó " táska (hengeres alaku, hosszában zippzár).  6-8.000 Ft. Jól zárható/fóliázható. Ja, és nem feltűnő :)

Na mesélj .....

Én benne vagyok

Ezzel az ábrázattal ?Kizárólag konzervativ öltönyöket hordok. Amúgy csak vízalatti kifutón vállalok szerepet.
Tudod, a  maszk ápol és eltakar. :)))

Sok nézőm volt, amikor fehér ing, nyakkendő , öltöny összeállitásban kisétáltam merülés után. Bár a nyakkendőt nem értették. Azt mondták, túl konzervativ ::))

Egyre gyanúsabb ::))

Jó duma. Magyarázd  az asszonypajtásnak, hogy csak a kecses mozgás miatt sasoltad :)

Azt hittem, a kuplungcsere után túlvagyok a nehezén. Hát nem.  Orvos hogy tehet ilyet?

Azért érdekes lenne a csere. Ha fel tudná venni, használhatná is. Úgy nézne ki, mint az érettségiző öltönyében ::)))

Biztosan a ruha  szine fogja a tekintetedet? Nem a ruha gazdájának formája? :))

:))) Nem Nyúl, hanem nyúl :)

Aki a cuccomhoz nyúl, annak vége.

Ezt én nem tudom megszokni. Ha pontosan csinálja, kevesebbet kell dolgoznia, mintha bénázik és utána kell kibogozni
Vagy nem? És mindenkiben kellemes benyomás marad. Vagy még mindig naiv vagyok  ?

Biztos vagyok benne, hogy itt csak az emberi hanyagság és nemtörődömség volt a főszereplő. Amióta kézbe vettem a gyeplőt, a dolog villámgyorsan megoldódott. Csak oda kellett volna figyelniük.

Bakker, ebből az autóból  pár millió db került legyártásra. A szerviz szerinti nem létező  alkatrészt IT-n keresztül 5 perc alatt megtaláltam. Nekik napokig nem sikerült.  Széria alkatrész ! BÉNA CSAPAT

A világ  (majdnem) legegyszerűbb autója. Csak az alkatrészraktár, a külső beszállitó, a szerelő is külön-külön minden létező hibát elkövetett (rossz méretű alkatrészek, összekevert csapágyak, stb). Született béna csapatba botlottam. :)
Na de holnap egy  puskalövés a mennyezetbe és lesz rend iziben :(
16131  sima kuplungcsere. Eddig az érdemi munka a szétszerelés volt, ami  cca 2 óra. A többi BÉNÁZÁS

Kicsit más: holnap ünneplem, hogy 1 hete küzdenek az autóm kuplungcseréjével. Ez normál esetben, átlagosan lassú szerelővel 4 óra munka. :))

(Josi) barát ide, barát oda, az előleg befizetésekor aláíratom az általános feltétleleket, amelynek része  az un. "útlemondási költség." Akkor nincs vita.

és ha felmegyek vele 5 emeletet, akkor is csalás ? :)

Na felcsigáztátok a kiváncsiságomat. Lesétáltam a földszintre és vettem 3 nagy levegőt és elindultam felfelé.
3,5 emelet lazán, 1 levegővel. Amúgy igaz, hüj(!)e gyakorlat

Egy másik kisérlet során a CO2-t vegyi úton lekötik  és  épitóanyagot készitenek belőle (vegyészek előnyben).
Azért ez humánusabbnak tűnik.

Mély tisztelettel felhivom  a figyelmet A Búvár című műre. Gondolom, sokan ismerjük.  Nagyon régi, nagyon alapos. A felszerelés fejezete természetesen a múltat tükrözi, de nem árt egy kis történelem és van benne egy-két csemege.
Az élettani részét szerintem mai is érdemes alaposan áttanulmányozni.

Erről beszélünk. Volt aki szerint a 100-at is meg lehet merülni. A kérdés a kockázat. Sokan vesztek oda a kockázat mértékének eltévesztése miatt.
Igaz. néhány évvel ezelőtt a ... rendszerben a limit 66 méter volt sűritett levegővel.  Most is 56 méter.
Az persze nem felhivás a keringőre.
15974 : Hányan lehetünk olyanok? Amúgy az egészet nem értem. Hány tanult DC kollégánk tudná elmesélni a kevertgázos merüléseket. Sok. Aki  mélyre akar biztonságosan merülni, tessék időt és pénzt áldozni rá
Mert igaz az autós példa. Csak nem mindegy, hogy egy POLO motoros Trabival hajtasz 160-al vagy egy felsőkategóriás géppel. Bocs Trabi.

Kitalálják? Miért? Mert az jópofa dolog? Senki nincs, aki egy kicsit is józanabbul gondolkodik? Na ezeket nem értem én ...... Aztán ujsághir lesz belőle ....

Mondok én Neked egy gyakorlati megoldást. Ne menj oda.:) Mert nem úgy van ám az, hogy "egyszercsak ott találnám magam". Azt azok mondják, aki lesettenkednek, bajba kerülnek és után amegpróbálják megmagyarázni. Amúgy az emberi hülyeség ellen nincs  100 %-os módszer.

Ja. Orosz rulettet is túl lehet élni. Csak nem rajtad múlik, hanem a szerencsén.  A szerencsén alapuló búvárkodást én nem szivesen vezetném be.

Bölcsen mondád.  A SORS fintora, hogy a Rob Palmer életéről szóló film forgatása során a brit barlangi búvárok egyik "adu-ásza" , Bob Parker - mindmáig rejtényes körülmények között- életét vesztette.

Az Úr a technikai búvárkodás igen jelen képviselője volt. Több könyvet is irt (egyik leghíresebb műve az Introduction to Technical Diving). Tudta a korlátokat,csak  nem hitte

Zanza? Amikor megtörtént a baj 1997-ben , sok mendemonda keringett. Amit sokan elfogadtak, az az volt, hogy Palmer halálát az okozta, hogy idegen felszereléssel merült.  EMBÖRÖK. Több ezer merüléssel a háta mögött egy mellény csere nem hiszem, hogy nagy kihivást okozott részére (vagyis  egy ilyen  igen nagy gyakorlatú, kivételesen magas képzettségű búvár számára egy nyitott rendszerű felszereléssel történő megismerkedés és annak használata nyilt vizi merülés során nem okozhat problémát.)
Akkor mi is okozta a tragédiát ? Egyik merülőtársa szerint : "..... beszámolója szerint Palmer a társak jóindulatú figyelmeztetéseit figyelmem kivül hagyta és kitartott  azon elmélete mellett, hogy az oxigén 3 bar parciális nyomásig biztonságos."
Hát nem volt az.

Tudják pontosan. Megvan a cikk.

Rob Palmer balesetét olvastad??

EWz egy OSI még. Amit akarunk. Ha a nők engedik :)

Az a "kapaszkodó" a már emlegetett dekompressziós állomás. Szépen bemutatták az "angolozást" és szép reklámot csináltak az egyik redónak. Azért nyitott rendszerrel ilyen mélyre .....  Mintha rémlene, hogy a DC-n volt egy cikksorozot egy végzetes balesetról  (R. Shaw?), akik barlangban 260 -280 m körül merültek újralégzővel , sajnos tragikus véggel.

Ja. Védett férfiak

Klasszikus mű ...

Ne tőled kérdezd. Csavard ki az asszony kezéből a sodrófát és győzködd ::))

ő nem mer visszaütni ::))

Lesz mindjárt bonyodalom, ha az asszonyok rajtunk ütnek :) Nem kell ahhoz tengerpart.

+ gondolkodást kérünk.

Hoppá, hoppá. Rövid időn belül sikerült néhány igazi BOMBÁZÓT felsorolni !!  Ezek a nők annyira szépek voltak és maradtak, hogy igazán kellemes dolog volt még olvasni is a nevüket. Kár, hogy nem CELEBEK .:)))

Igaz, végül is a keringési rendszert és a tüdőkapacitást kell edzeni.

Futni, úszni, úszni, futni, futni, úszni, úszni. Ilyen egyszerű. Hány méterre gyúrsz?

BB ?

15 m a top. úgyhogy nem szoktam. De szeretem nézni őket. A szabadtüdősöket. Pláne, ha hölgyek. A sima bőr miatt :))