»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2010-03-22 Bálnahús az étlapon

Óriási botrányt keltett, amikor egy kaliforniai étterem bálnahúst szolgált fel, és az izlandi export kapcsán is áll a bál.


Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


 43. pygmy 2010 már 22. 18:07  
dede, kell egy komoly téma, a GH ellensúlyaként!
 42. Mirci 2010 már 22. 18:05  
Áááááááá, nem kell nekünk külön topic, minden témához hozzá tudjuk kötni a dolgot, és jól elbeszélgetünk ;-)))
 41. Aladár 2010 már 22. 16:20  
Most már nyisson bunny egy evolúciós topikot nektek, megérdemlitek.
 40. pygmy 2010 már 22. 15:45  
ööö, nem pont erre gondoltam... kicsit korábbra, a gondolkodás (az agy) fejlődésére... de mindegy, ez a bálnákon most nem segít.
 39. Mirci 2010 már 22. 15:24  
Hát sajnos nem. Hanem amikor feltalálták a növénytermesztést.
Előtte bogyók (gyümölcsök), magvak és hús (sztem a nagy zöldségevés is csak mítosz...)
A gabonafélék termesztésével sok könnyen előállítható táplálékhoz jutottak az emberek, de a dolog jelentős egészségromlással is járt.
 38. Aladár 2010 már 22. 15:03  
(Az immunrendszer erősítéséhez, karbantartásához kevés az, húst eszel. De ez a topik nem erről szól. Mindenesetre a táplálkozás egyre fontosabbá válik amiatt, amiket Vasmacs is említett lejjebb. Műételeket eszünk sajnos, és ez bizony gyengébbé-betegesebbé tesz, ha az ember nem figyel oda.)

Különlges állatot az étlapra tenni nagy biznisz. Sajnos. A pénz beszél, Aladár ugat.
 37. Káplán 2010 már 22. 11:54  
"Még a buta madarak is tudják,." Vajon mire képes egy önkényesen kiragadott szövegrészlet ? :)

 36. VasMacska 2010 már 22. 11:52  
A változatos táplálkozás jegyében teszünk bolond dolgokat. Vásároljuk nyakra főre a nálunk nem honos gyümölcsöket, zöldségeket, messze tenyésztett állatok húsát. Vezetjük be az eu szabványt, az egyforma nagyságú és alakú paradicsomokra vonatkozólag, ami egyformán ízetlen és ki tudja mitől olyan amilyen. Ahelyett, hogy megőríznénk a saját fajtáinkat.

Ahelyett, hogy ennénk az itthon termett dolgokat, és akkor amikor természetesen megterem. Vagy a hagyományos tartósítási eljárással eltett gyümölcsöket, zöldségeket. És itt nem feltétlen a nagy mennyiségű cukorral tartósított befőttekre gondolok, hanem az aszalt szilvára, barackra, körtére, almára.
 35. Káplán 2010 már 22. 11:47  
Ne légy túl szigorú Magadhoz.:)
 34. VasMacska 2010 már 22. 11:45  
Aha, értem. Kezdem azt is  érteni, miért adták nekem a szüleim annak idején a csirke agyát vasárnapi ebédek alkalmával... Kísérleteztek velem!  :D
 33. Káplán 2010 már 22. 11:42  
Még nem. De a hiveim megvédeknek. Vagy 30 m vastag vízréteg :)
 32. hopposztkopp 2010 már 22. 11:41  
Hamár szárnyasok. A madarak minden tavasszal a bogarakat eszik, mert akkor abból van sok. Jön az ősz és magvakból csinálnak némi zsírt a télre. Mert akkor abból van sok. Még a buta madarak is tudják, mi a jó nekik. Mi meg szentül hisszük, csak az a jó amit "megmondanak" nekünk. Valahogy túl kevés értelem maradt bennünk, ahhoz, hogy felmérjük kire is kell hallgatnunk.
Csakhogy, gyengék vagyunk. Holnap kitalálja egy ember, hogy a szárított kutygumi reszelve és ízesítve - ettől íkú bajnokok leszünk, vagy kinő a hajunk esetleg fogyókúrás recept - kiderül, már hamisítják!
 31. Káplán 2010 már 22. 11:41  
Hát az a kérdés, hogy  egy alacsony tudású ember velője tudásvesztést okozhat ? :)
 30. VasMacska 2010 már 22. 11:37  
Egyébként meg azt mondják, bálna hús nem is jó. Az eszkimók is csak azért eszik, mert nem nagyon van más.
 29. zwaan 2010 már 22. 11:34  
Te is nekem. ;-)

Csuhás, Te meg vigyázzá' miket beszélsz. Tudtommal Te sem állsz nemzetközi védelem alatt. :-)
 28. VasMacska 2010 már 22. 11:33  
Értve, hogy?
 27. Káplán 2010 már 22. 11:25  
Mekkora borulás lenne belőle... Amúgy az negativ irányban is hat ? :)
 26. VasMacska 2010 már 22. 11:24  
Dehogynem. Sőt, a velővel rögtön az eredeti tulajdonos tudásának is birtokába jutottunk.:)
 25. pygmy 2010 már 22. 11:20  
ööö, ott nem akkor történt robbanásszerű felgyorsulása a fejlődésünknek, amikor húst meg velőt is el kezdtünk enni?
 24. Káplán 2010 már 22. 11:18  
Vagyis a vegyes étrend az egészséges? Mint az ősembereknek (szűkös időkben bogyók, stb, sikeres vadászat esetén hús kombinálva rengeteg mozgással (motiváció pl. az üldöző kardfogú tigris)) ? :)
 23. Luciferin 2010 már 22. 11:14  
Az emberre azt szokták mondani, hogy mindenevő. Ez igaz is. De tegyük hozzá, hogy alapvetően növényevő. A csak növényi tápanyagon nem lehet igazán megélni egészségesen egy embernek. Ezért van az, hogy sok vegetáriánus engedélyezi a tej, tejtermékek tojás fogyasztását. (Ezen egészségesen lehet élni.) A legjobb a hús szegény étrend. Elég heti két három alkalommal húst enni. (Én is többször eszek.) Környezetvédelmileg sem jó a sok húsevés. Egy kiló hús előállításához 8-10 kg növényt kell felhasználni. Aki sok húst eszik amiatt sok környezetromboló agrotechnikát kell használni. Persze itt nem az egyed a bűnös hanem a társadalom. Tényleg nem kell védett állatokat enni. És nem kellene csakazért is bálnákat öldösni. De hát mi emberek túl sokan vagyunk ezért túl sokat is eszünk... :-(
 22. VasMacska 2010 már 22. 11:14  
A honi viszonyokra nem az jellemző, hanem a tisztesség hiánya. Az meg megint egészen más.
 
Te meg lassan olyan vagy már mint  Cato: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam"
Hogy ne közelebbi példát hozzak, drága Józsi bácsi személyében. :)
 21. zwaan 2010 már 22. 11:13  
Mindamellett, hogy tiszteletben tartom mások étkezési szokásait, nem tudom nem észrevenni, hogy a vegetáriánus kollégáim az elsők minden évben, akik megfáznak, elkapják az influenzát, stb.
 20. Káplán 2010 már 22. 11:13  
Te IGEN. De a Szárnyas....:)
 19. elche 2010 már 22. 11:12  
Szerintem elég egyértelmű: lehet filozófia is, világkép is az ember életében, csak nem mindegy, mire vonatkoztatva. Egyébként meg tényleg nem sok értelme van más felfogásán fogást keresni...
 18. VasMacska 2010 már 22. 11:12  
Örök barátom vagy, nem? Meg a madár is. Csak ne őt akard megenni.:)
 17. Káplán 2010 már 22. 11:09  
Ne együnk Kacsát? :)
 16. zwaan 2010 már 22. 11:05  
Nagyon egyetértek Veled. :-)
 15. jankozsu 2010 már 22. 11:04  
Filozófia és világkép nélkül élni pedig nem érdemes.Lásd mai Magyarországot. De ebbe ne menjünk bele.
No elhúztam, végleg.Kedves barátom már úgyis ezt ajánlotta. Ezt nem felejtem el neki.
Biztos neki van igaza.
 14. Káplán 2010 már 22. 11:01  
Szivemből szóltál. Ámen. Bár kicsit durva igy megbántani az állatokat, hogy az embereket is közéjük sorolod.:)
 13. VasMacska 2010 már 22. 10:56  
Ezen logika mentén, nem védett állatot ehetnél, mint pl. csirke, disznó, marha...
Az élet híve vagyok - elv pedig nagyon tiszteletre méltó, de az élethez hozzátartoznak a a ragadozó állatok is.
És az olyan mindenevő állat is, mint az ember.  Az nem az 'élet tisztelete' - ellenes, ha nem akként él valami(ki), ahogy az számára természetes, nem azt eszik, amire 'tervezve' van, ha hiánygazdálkodásra kényszeríti  a szervezetét?

Szerintem egye  mindenki azt, ami jól esik neki. De ne csináljunk ebből filozófiát.
És ne kelljen kényelmetlenül érezni magát senkinek azért mert gonosz gyilkos és húst is eszik.
 12. Káplán 2010 már 22. 10:49  
5.hszben nem ezt mondtad.:)
 11. jankozsu 2010 már 22. 10:39  
Nem olvastam.Majd elolvasom.
 10. jankozsu 2010 már 22. 10:37  
Igen . Növényeket, gombákat, moszatokat, bogarakat :)))))))), de nem védett, kihalófélben lévő élőlényeket.
Én az élet híve vagyok. Inkább nem eszem :)))))))))))))))))No elhúztam a baromságaimmal./ mint, ahogy jó barátom kérte/
 9. Bunny 2010 már 22. 10:35  
Ilyenkor mindig eszembe jut Douglas Adams: Vendéglő a világ végén könyvéből a konyhafőnök ajánlata.
 8. Káplán 2010 már 22. 10:34  
Valamit csak kell enni.......  Más is ezt mondja.
 7. jankozsu 2010 már 22. 10:27  
Azt se. De valamit csak kell enni.
Gomba?
 6. Káplán 2010 már 22. 10:26  
És növényt? Mert az is élőlény ........
 5. jankozsu 2010 már 22. 10:22  
NE ÖLJÜNK ÁLLATOT, SEM EMBERT. AZÉRT.
 4. Káplán 2010 már 22. 10:20  
Miért is?
 3. jankozsu 2010 már 22. 10:15  
És még amikről nem is tudunk........Maradok vega / csak zöldség/.
 2. pygmy 2010 már 22. 09:25  
meg még ez is
 1. pygmy 2010 már 22. 07:50  
nem is tudom, talán tényleg jobb lenne, ha a hazai vizeken halászhatnának, de csak ott. vagy a tehenészet mintájára csinálhatnának bálnászatot. van rá zsé rendesen...
az amcsi példa pedig derekas és követendő...
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Arinaga, El Cabron

Spain, Canaries

7/7 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 22m, látótáv: 10-25m

parti merülésüreg vagy barlang scenic, nézelődős merüléshomokos élőhely sziklás, hasadékos élőhelynagy rája jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés