»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás

Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről.
Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
 247. Garfield33 2008 júl 30. 13:18  
Neked van Aqualunk mikron? Az a "női redó"?
Nagyon ajánlgatták nme-nek, hogy vagy fél kilóval kevesebb, mint a másik.
(100 repülős úton a túlsúlyból be is jön az ára  :-)) )
 246. elche 2008 júl 30. 12:33  
Hát, rendszeresen szervizeltetett Poseidon minden szempontból csődött mondott túránk legelső merülése előtt. Az mentette meg a helyzetet, hogy elvittem egy régi, használtan vett AquaLung Mikront, ami viszont szuper volt. Másik búvár az én régi, nagyon jó AquaLung Titanomat használta, nagy megelégedéssel. Én meg a "videósbarát" Oceanic Omegát használtam, amivel teljesen összecsiszolódtunk. Miről meséljek?:)
Szóval egy bizonyos szint felett (kiegyensúlyozott, jó gyártótól származó reduktor) szerintem nem tudsz lyukra futni, jó az AquaLung, az Oceanic, az Apeks... De például mostanában külföldön, az új, kompakt Scubapro membrános redóért vannak oda, asszem az az Mk17-es. A páromnak az elődje van, az Mk16-os, és nagyon szereti.
 245. nlq 2008 júl 30. 11:32  
ez alapbol ne zavarjon, ha jo a lampa...  szerintem egy ket buvarbolt ra fog startolni erre a lampara es akkor majd fogjak azok is arulni :)
 244. pygmy 2008 júl 30. 11:26  
az ötlet nem rossz, ráadásul lenne ismerősöm, akit szintén érdekelne...ez a két lámpa már nagy tétel, majd jól lenyomjuk az árat:)
hosszú ideig keresgéltem, mig erre rábukkantam, csak az zavar, hogy nem búvárok vagy búvárbolt a forgalmazó...
 243. nlq 2008 júl 30. 11:21  
egyebkent ha van valami egyszerubb buvarlampad jelenleg is (akar tunkremen6t beazott is lehet), akkor erdemes lenne megnezni mennyibol lehet atalakitani ledesse

en magamnak csinaltam egy 3-400 lumenes, ami osszesen 4db ceruzaakksirol megy, es az egesz nincs 15000 forintomba
 242. nlq 2008 júl 30. 11:18  
szerintem erdemes lenne eloben megnezni, esetleg beigerni egy tesztirast a forgalmazonak hatha olcsobban is odaadja :)

egy tesztet szivesen latna rola mindenki...

(esetleg a DC  szerkesztoinek erdemes lenne megnezniuk a ledes lampakat egy osszefogo tesztben mert szerintem nagyon nagy sulycsokkenest (1-4 kg) lehet veluk elerni a normal lampakhoz kepest akar a fenyero megtartasa mellett is)
 241. pygmy 2008 júl 30. 11:15  
köszi, lehet, hogy belevágok
igazából puding próbája az evés, gondoltam, hátha valaki már használta esetleg...
 240. nlq 2008 júl 30. 10:56  
a seoul ledek eleg jok, (jobbak mint a luxeonok) a 750 Lument egy kicsit sokallom, en inkabb 600 ra taksalnam, de az sem rossz ertek (de lehet hogy a 8 fokos tukorrel optikaval valoban tudja a 700 -750 lument)
a leirtak alapjan szerintem erdemes lenne megnezni, a dupla o gyuru is jol hangzik.  
a 4800mAh teljesitmeny is boven eleg, realis ertekeket adtak meg a vilagitasi idotartamra...

szoval igy latatlanban azt mondom nem bovli

nekem csak az nem tetszik, hogy uszokepes en szeretem, ha a lampanak van 1 kis sulya a viz alatt is..  de ezen egy kisebb sullyal konnyen lehet segiteni
 239. pygmy 2008 júl 30. 08:39  
helo, a www.interled.hu oldalon találtam egy pofásnak tűnő, de bizonytalan eredetű LED-es lámpát
találkozott már vele valaki? mi a tapasztalata, véleménye?
hasonlót szeretnék megfizethető áron:)
 238. OG-Lee 2008 júl 28. 23:10  
A levegő nem csiklandozza a talpad? nekem ezért nem jön be ez a féle technikai búvárolás.
 237. Kékbálna 2008 júl 28. 19:29  
Viszont ha rázom a fejem fordulok. :)
 236. nlq 2008 júl 28. 18:05  
jah, azt csodalkoztal miert haladsz hatrafele amikor bologatsz
 235. Mirci 2008 júl 28. 17:58  
Jóvanna, az ilyen sznobizmus sosem érdekelt... Tökmindegy milyen nagymenőkkel mit csinálnak, csak jó legyen a cucc (és Cressi :-))), az amerikaiakat meg úgyse csípem...
 234. Kékbálna 2008 júl 28. 17:21  
Ha sokat i(s)zom én is összekeverem ám. Meg különben is rekeszben van, amit i(s)zom. A múltkor se ment bele a lábam a reduktorba. Az uszonyt meg bárhol szívtam nem jött az áer. Pedid a csattot is méretre állítottam. Na mindegy. Ha lábszagú a levegő a redóba a zasszonyét próbáltam felvenni. Tudod a reduktoron azé van rajta két második lépcső. Az elsőre még fellépek egy lábbal, de a másodikra már kell mindkettő kettő. :)
 233. Vanek 2008 júl 28. 17:03  
No de a lényeget se titkold légyszi...
 232. Sumaher 2008 júl 28. 16:34  
Nem egészen ezt mondtam a NASA-s ügyről néked!:-)
Hanem kb. ezt (max magyarul);-)
"Oceanic’s high performance instruments, regulators, buoyancy compensators, masks, fins, snorkels, thermal wear, and accessories are sold through more than 600 U.S. dive retailers, and worldwide through Oceanic’s affiliate companies in Australia, Singapore, Japan, England, Germany, and Italy. Oceanic has worked with NASA, the U.S. Navy, and others to research new technologies and incorporate them into recreational diving equipment."
(forrás: Inside Oceanic)
 231. bruno 2008 júl 28. 12:36  
A tüdő nem izom. Az a rekeszizom, amire gondolsz.

De a reduktort és az uszonyt is összekeverted...
 230. bruno 2008 júl 28. 12:34  
Végre egy rendes ember. Köszi.
 229. FOGAR 2008 júl 28. 12:01  
Szia! 7 éve használok Legendet, a feleségem pedig szintén 7 éve Titant. Mindkettő kifogástalanul működik.
 228. Garfield33 2008 júl 28. 11:45  
Ahhoz nem értek.
 227. Vanek 2008 júl 28. 11:21  
Csak nehogy kiderüljön, hogy nem is tudtatok levegőt venni a reduktorból álló helyzetben...
Inkább reduktorügyi szakértelmedet villogtasd az Oceanic redo ügyében :-)
 226. Garfield33 2008 júl 28. 11:14  
PDIC soknak tartotta az általam kiszámolt 20 kiló plusz rekeszizom terhelést, amiben lehet, hogy igaza van. Még sosem mértem, mennyit tudok tüdővel fekvenyomni. De állítólag az egy nagyon erős izom...
 225. Vanek 2008 júl 28. 10:58  
Persze, mert fejen állva nagyobb nyomással préseli az ájert a képedbe. Állva pedig kisebbel.
Csak hol itt a gond, azt nem értem?
 224. Garfield33 2008 júl 28. 10:54  
Nem is csodálom, hogy nem érted, a te képességeiddel...

A lényeg az, hogy fejen állva jobban gyün a luft a redóból.
 223. Vanek 2008 júl 28. 10:30  
Öö, mi is az eszmecsere lényege? Kezdem elveszteni a fonalat...
 222. Garfield33 2008 júl 28. 10:16  
Nagy tüdővel számoltam  :-)

MOndjuk lehet, hogy a testhelyzetből kifolyólag csak 20 centivel kell számolni, az 0.02 bar és nem ártana tudni, hogy mekkora felületen hat a nyomás a pejslire.
 221. Vanek 2008 júl 28. 09:30  
Azt tudom. De ugye reális, hogy az ember a főreduktort adja át és ő használja az oktopuszt. De ha csak 10-15 fok, akko nincs nagy jelentősége.
 220. Mirci 2008 júl 28. 09:25  
Az oktopuszon nincs gömbcsukló. De kb. 5000 Ft-ért tesznek bele...
És amennyire emlékszem, csak kb. 10-15 fokos szögben tud fordulni.
 219. Vanek 2008 júl 28. 08:51  
Tudom. Illetve legfőképp azt, hogy a gyártó weboldalán 570$-ért vesztegetik, ami 150-es dolcsival is 85.000 és még nincs benne a nyomásmérő, amit amúgy 75$-ért árulnak, ami további 11 ezer.
őszintén szólva három dolog van ami piszkálja a csőrömet:
1. Dugattyús második lépcső (ami nem tudom, hogy gond-e, de tudomásom szerint a jobbfajta reduktorok azért membránosak)
2. Az a fránya gömbcsukló. Gondolom elvileg kicsit kényelmesebben fordul az ember pofázmányához, de vajon mekkora hibaforrást jelent ezért cserébe? (tömítés, rozsda) Vagy kifordul teljesen és társlélegeztetésnél pl. szuperkényelmes?
3.Szervíz szempontjából mennyire szivatós márka? Pláne ha kifutó modell, mondjuk 5 év múlva csak aranyáron lesz alkatrész?
+1 ugye jól értem, hogy fagymentes?
 218. Mirci 2008 júl 28. 08:41  
Pláne, ha tudnád, hogy most több, mint a duplájába kerül...
De megjelent valami új verzó és kifutó modell lett belőle.
 217. Vanek 2008 júl 28. 08:39  
Ó, hát ha az űrben is ilyet haszálnak, akkor csak jó lehet :-))
De örülnék, ha ideterelnéd Sumahert és átadná a TUDÁSt.
Vagy bárki más... Teljesen izgatott lettem :-))
 216. Mirci 2008 júl 28. 08:29  
Majd mindjárt felébresztem Sumahert, ő nagyon rágerjedt a cuccra! Amióta megtudta, hogy az Oceanic a NASA beszállítója, már szinte csak azt vesz. (Amúgy már megnéztük a boltban, de csak péntektől ilyen olcsó, rendnek kell lennie...) Kifaggatta nagyon az eladót, de én annyira nem figyeltem oda. A használatáról nem tudok semmit...
 215. Vanek 2008 júl 28. 08:07  
Lehetni persze. Végülis gondolom ma már a piacon egyik reduktor sem lehet életveszélyes. No de egy hozzáértő a katalógusadatok alapján hogyan ítélné meg?
 214. PDIC 2008 júl 27. 22:21  
Nem használtam ilyen reduktort, de attól még jó lehet.
 213. Vanek 2008 júl 27. 22:13  
netan ismered? ja-ja a masodikra gondoltam. kicsit meglep. vagy nincs jelentosege? velemeny a cuccrol?
 212. PDIC 2008 júl 27. 21:30  
Ja, most látom, a második lépcsőre gondoltál...
 211. PDIC 2008 júl 27. 21:29  
Membrános, nem dugattyús
 210. OG-Lee 2008 júl 27. 21:15  
Nem lehet, hogy víz ment bele? :)))
 209. PDIC 2008 júl 27. 21:15  
Az tény. És jól gondoltad, pont azzal van összefüggésben, mi van feljebb, a reduktor vagy a tüdő. Egyszerű fizika.  A nyomáskülönbséget azért kicsit eltúloztad.... :-)
 208. Garfield33 2008 júl 27. 20:47  
Rémlik valami a fizikából, hogy egy edényben a fenékra ható nyomásnak pont a fele az odalfalra ható nyomás. (Mert ugyebár az oldal alján teljes, a tetelén 0, tehát álagban pont 50%.
Abban igazad van, hogy ez a víz alatt nem játszik  :-)

De az tény, hogy fejjel lefelé a redóból jobban jön a levegő, felfelé meg nehezebben.
 207. Vanek 2008 júl 27. 20:37  
:P
Iggen. Akinek a száját legjobban egy saját reduktorral lehetne befogni. ;-) Csak olyan disznóság, hogy mindenki pénzt kér érte cserébe... 
Amúgy olvasgattam a második lépcső "mechanikailag kiegyensúlyozott" ami ha jól sejtem a dugattyús kivitelt jelenti.
Viszont papír szerint a légzési munka 0,87 Joule, ami nemtűnik túl soknak. De azért jól lenne, ha valaki szakértő megszakértené nekem, vagy írna egy kis szösszenetet a reduktorválasztás rejtelmeiről...
 206. bruno 2008 júl 27. 19:42  
Igenigen, szájbúvár vagy :)
 205. Vanek 2008 júl 27. 13:02  
:-)
Kérdésem szokás szerint elméleti, de tényleg felpiszkálta a fantáziámat. Csak sokat meditálok azon, hogy igazándiból alig tudom, hogy mit tudok nézni egy katalógusban mondjuk egy reduktoron. (tudom: kimenetek száma, fagymentes/nem, kiegyensúlyozott vagy sem, dugattyús/membrános de ha ezeket a változatokat egyformára veszem, akkor is igen jelentős árbeli eltérések lehetnek, és számomra nehezen derül ki, hogy miért, pedig biztos nem csak véletlen.
 204. bruno 2008 júl 27. 12:48  
Nekem hamarosan lesz egy eladó Scubapro MK2 + G250 HP + R290 nyomásmérő nélkül, megvan a szla. is, hogy mennyiért szervizelik a Szenteltvízben.
Az árat még nem találtam ki, de ha érdekel, egyezkedhetünk.
 203. Vanek 2008 júl 27. 12:42  
Mondjuk a gömbcsuklót kb látom a képen, kérdés, hogy van-e értelme, vagy csak plusz egy meghibásodáási lehetőseég?
 202. Vanek 2008 júl 27. 12:38  
Ismeri valaki ezt (http://swdc.hu/news_pict/sw_news_lr_aug_2.jpg) az Oceanic reduktorszettet? Milyen?
60.000 pénzért nyomásmérőstől elég barátinak tűnik.
Nézegettem a weboldalát, de nem vagyok teljesen biztos, de ugye jól értem, hogy fagymentes? Ez a "gömbcsuklós" második lépcső vajh mit takar? Netán szervízháttérről tud valaki valamit? Mert ugye van az olcsó cucc drága szervízzel... De ez akkor is tetszik így első blikkre. És hogy viszonyul pl. az Aqualung Titan LX Supreme reduktorhoz? Azt legalább valamelyest ismerem és egy szett abból kb 85.000 igaz nyomásmérő nélkül.
 201. bruno 2008 júl 25. 08:50  
Erre már gondoltam én is, de csak a reduktor miatt nem akartalak felhívni.
De majd ha nyár lesz, akkor összekötjük a kellemest a mackósajt, és jól lenyírjuk a sövényt.
 200. áááááávadász 2008 júl 25. 08:15  
roppant tudományos ami írsz, kár, hogy ez a jelenség csak mostanában van, és elég, a ha vízszintes testhelyzetben lebegve lefele nézésből, felemelve a fejem és a felszínt nézem, vagy hátamra fordulok.

a medence alján meg azért erölködöm, mert ugyan én már csak visszafelé fejlődhetek, de a kiscsajok még előre. ez egy roppant hasznos gyakoralt a vízbiztonsághoz.
ahhoz, hogy lent tudjon ülni ki kell fújnia a levegőt előtte, és így kell minél tovább lent maradnia. mivel versenyzünk és  mindkettő nyerni szeretne, ezért addig marad, amíg csak tud. ezzel észrevétlen megszokják a levegőhiányos helyzetet, így bajban később pánikolnak majd be, de remélem sose lesz rá szükségük.
 199. PDIC 2008 júl 25. 01:42  
Látom, jó az anyag... :-)
"a folyadék oldalirányba csak a nyomás felével hat " Mi van???  Azért megnézném, meddig bírnád a 20 kilót (esetleg 40et) "emelgetni" a rekeszizmoddal. Még jó, hogy ez nem igaz. (vagy tényleg sport lenne a búvárkodás)  :-)))
 198. OG-Lee 2008 júl 24. 23:02  
Már megint milyen marhaságokat írok. ideje visszapakolni a Whyskyt a hűtőbe. :)
Első   1 . . . 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Ras Abu Soma

Egypt, Red Sea

2/4 db alapján:érdekes(átlag: 3.5) átlagos nehézségű
max: 40m, látótáv: 10-25m , driftes

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágteknős legalább 1.5m-es hal nagy rája

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés