Hali
Nem tud valaki véletlen magyar nyelvű manualt apeks reduktorokhoz? Ha nem muszáj, nem szenvednék az angol fordítgatásával. köfi

Nem, engem a szeméjes átvétel zavart.

suja az lehet :)

Ezt én már megtaláltam, de hiába ajánlgattam Bunnynak, nem akarja megvenni. Biztos a suja miatt.:)

gyűjtőknek ajánlom figyelmébe: http://www.mennyiavege.hu/buvar_felszereles_orosz_katonai_79273244.html

Próbáld ki a "SEAL CEMENT" nevű ragasztót, nekem bevált varrás nélkül is.

Én azt tapasztaltam, hogy a gyakrabban igénybevett részeket (pl. félszáraz ruha nyakmandzsettája) hiába ragasztottam speciális neoprénragasztóval, egy idő után úgyis engedni kezdett. Szóval a varrás tűnik nekem is csak elég stabil megoldásnak. A varrott rész viszont kétségkívül dörzsölhet, no meg természetesen nem is nyúlik. Átmeneti megoldás, bár itt is eleve erről volt szó.

SZerintem a foltot ha használod nem kell ráragasztani, ha megvarrod a szakadást + rárakod a foltot, ez utóbbi szerepe az lesz, hogy megerősíti az anyagot, eloszlik rajta a sejhajod által kifejtett nyújtóerő annak a varrásán :)

Síma tűvel, és egy kicsit erősebb cérnával?
Ilyen cérnát hol lehet kapni? <-vagy ez hülye kérdés volt, mert rövidárú boltokban van ilyen nylon cérna?
OK. Átvarrom, megragasztom.
A foltozást akkor egyenlőre tallonba teszem, mert félek ha a ruhának a belső szövetboritását egy helyen levadászom lehet, hogy az egész megindul.

Tisztán kibic alapon én belülre raknám a foltot, és utána jól hozzávarnám a ruhát. Így tán egy kicsit jobban néz ki, méretileg mindenképp nagyobbat mint a lyuk :) A ragasztó úgy tudom noprént ragaszt, nem szövetet tehát valószínűleg nyers cucc kéne. Én amúgy hasonló hibát úgy ragasztottam, hogy egymáshoz ragasztottam a szétvált anyagot, majd jól átvartam a régi varásokat. Azóta tart.

Neopren ruhám ülepén egy kisebb lyuk van ahol a 3 varrás találkozik. A ruha kezd elhasználódni, de idén még nem szeretnék újjat venni. Valakinek van ötlete, hogy hogyan menthetném meg a továbbszakadástól. Neopren foltom és neopren ragsztom van.
Mekkora foltot ragasszak oda? Melyik odlaról ragasszam meg?
Le kell e huzni a gumiról a szövet borítást?
Minden tapasztalatot szívesen vennék.  

Yess.

Első kérdés: nektek elfogadható-e? Ha igen, utána a többiről egyeztetünk.

És megbeszélve a két másik delikvenssel is

Akár. Összekötve neufeld-del mondjuk.

Mondjuk július 5-6 hétvége?

Magam is akkor gondoltam.
Hát nem tudom, én makrolencsével normál módban 2 centire voltam.
Vagy régen volt már a dolog, és mégis makro volt, csak zoomolva????????

Hmm, hát nincs más hátra, ha valaha még összejön a sütögetés leviszem a gépet, tokot azt mókolunk egyet. Nem hiszem hogy a te 10.5 és az én 8 dipotriás lencsémi miatt lenne a különbség, valami más aljasság van.
Főleg az a fura, hogy azt írod normál módban közelebb lehetett a tárgy a lencséhez, én nármál módban szerintem kb. 30cm alá nem is tudok menni, mert nem fókuszál a jószág.

Én ugyanazt próbáltam, és a makrolencsével azárazon (10.5 dioptria) kb 1.7x nagyobb képet lehetett összehozni úgy, hogy normál módban sokkal közelebb zoomoltam - és természetesen éles maradt. Maga a tárgy is sokkal közelebb lehetett a lencséhez.

A dolog tök egyszerű volt. SZokásos vonalzó teszt. Makró nélkül mitomén 4cm volt a látott kép a legközelebbi éles ponton, makróval meg 3 alatt. Most nagyságrend, nem tudom pontosan. Hogy víz alatt mit csinál azt nem t'om, illetve közben rájöttem én makrónál általában manualfocus-on dolgozom, amikor meg nincs makró és normálmód ugyi.

Makro módban nem tudsz addig zoomolni, illetve nem tudsz elég közel menni a tárgyhoz, hogy éles is maradjon. De lehet, hogy neked másképp műxik az S70-ed?
No, majd kipróbáljuk együtt.

Elöre is thnx.

No hát kipróbáltam. Szárazföldön egyértelműen makró mód + zoom a nyerő mint üresen, mint makró előtéttel. De lehet víz alatt ez nem így van, láttunk mi már nagyítót pl. meglepően viselkedni vizes közegben, úgyhogy egyenlőre nem mondom hogy nincs igazad :)

rovidesen lesz ujra... dolgozom a teman :)

Naggyon kíváncsi vagyok, tényleg. Természetesen ez az előtétlencsés dolog nyilván megborítja a lelkivilágát a gépnek, lásd nagylátót makró módban, dehát ugye a lényeg a végeredmény.

Parancsodra.
Ha megpróbálod, le fog esni az állad a különbségtől. Pontosan tudom, mert én is S70-nel próbáltam. Akkor még volt mivel...

Folytatva az optikai vonalat.
http://www.mozaik.info.hu/mozaweb/Feny/page3211.htm
És ott még van ide-oda link optika témában. Érdekes olvasmány.

egy ideig használtam olyan hosszú nyakköré tekerős csövet, nem volt rossz, csak kicsit bonyola volt felvenni.
aztán amikor a buddymnak már kicsit se volt szüksége az én levegőmre, akkor visszaálltam az octopus csőre.
szóval én arra szavazok, mondjuk rajtam a jacket is teljeseb lazára van eresztve merülés alatt, míg mások magukraszíjazzák ezer pánttal.

nem volt scooter, es nem ismerem a bluefin kameratokot (de asszem egyaltalan nem volt kamera csak nehany elmenyfotos...
a neveket meg sem probaltam megjegyezni...

ragozzatok meg 1 kicsit es feltalaljatok a dir-t ujra :)

Ez is egy lehetőség, de most még egy másikat akarok kipróbálni. Aztán okosabb leszek.

Végül is miért hívod a második (illetve az első, azaz az egyik) második lépcsőt oktopusznak? A tömlő hossza meg legyen kb 210 cm...

Ahány ház annyi szokás, én pl a rövid csővel érzem magam nagyon szarul, anniyra megszoktam, hogy van mozgásterem az octopus hosszabb drótjával.
Nem is értem, hogy tanfolyamon miért nem így oktatják eleve:-)

A hétvégén egy váratlan ötlettől vezérelve az inflátoros oktopusz mellett a főreduktornak is egy régi oktopuszt használtam, a hosszabb tömlőjével. Hát ez szerintem nem egy nagy ötlet, nekem sehogy sem volt kényelmes ez a megoldás. Az lenne a jobb, ha hosszabb lenne és valahol körbe tudnám tekerni, DIR-esen? Láttam már oktopusszal merülő búvárt, és sose értettem őket. Most meg végképp nem. (A DIR hosszútömlője más tészta, nyilván.)

Azt tapasztaltam hogy mikor pl.: mentünk ki a barlanghoz egy "csöppet" melegem volt.
De amikor bementünk a vízbe: nos...minden várakozásomat felűl múlta.
A súlyozás is gyorsan megoldódott. Kezdem 10kg. partról. Majd az Andris mondta vegyek le kettőt mert nagyon hasonlítottam egy kőre. A többi nyolc kilóval ment és egyre jobban élveztemmiután kezdtem rájönni az apró kis praktikákra. Persze azért még jó párat kell merűljek hogy azt mondhassam hogy tudok szárazruhában merűlni.

ezzel magam is így  voltam miután vettem. Én az adriától délre húzok nedvest, de pl. máltán is szárazban nyomtam. Felszínen tud azért szívás lenni, de olyan nincs hogy mindenhol szuper :)

Kapcsolódva előző megszollalásaimhoz: A szárazruha a legjobb döntés volt amit csak hozhattam felszerelés beszerzések tekintetében. "Miért nem hamarabb?"
Kényelmes, száraz, nem fázom, összefoglalva mindenkinek csak ajánlani tudom. A tanfolyammal együtt!!!
Bár még csak 3-at merűltem vele de a neoprém marad a vörösre.
És köszönöm a sok jó tanácsot.

Nem volt ott néhány scooter is? Meg egy Bruno nevű kollega egy Bluefin videokameratokkal?

en multkor belgakkal voltam szafarizni, a belga 15 fos csapatbol az egyik egy green force-os viszontelado volt, es o hozott 15db tesztpeldanyt mindenfele fejjel  kabelekkel adapterekkel
nekem nagyon tetszett pl a toltot a lampa fej helyere tekered be,
3 o gyurus megoldas a csatlakozasoknal, (full szarazon voltak az o gyuruk, utottek vagtak a belgak, de egyse azott be)
a tankot kozvetlen is ossze lehet tekerni a lampafejjel,
valamint ha rateszel egy fogantyut (gyarilag van mindegyik tankon ilyen opcio lasd foto) akkor kezilampakent is hasznalhato
nincs semmi kapcsolo, a lampafej tekeresevel kapcsolod be
egy akkupakkra akar tobb lampafejet is lehet csatlakoztatni stb stb...




sajna nem tudtam hazahozni belole egyet se :)
ja a gyarto weblapjat itt talalod:
http://www.green-force.com/

ha lenne 80 eFt-om (es ha szuksegem lenne lampara) akkor megvennem...

Az eladotol pedig kerem a jutalekot :)

A búváros adok-veszek oldalon láttam a következö lámpát:
SEPIA ledes 50W - akkutankos. külön lámpafej
A kérdésem; látott, vagy használt valaki ilyet, van valami tapasztalat?
Előre is köszönöm!

A komfortérzetben a kettő össze sem hasonlítható...

Akkor már megérte - irány a tanfolyam!

Egyet kell hogy értsek veled. Édesvízben, sportmellénnyel, 200-asnak megfelelő aláöltözővel, 12-es acélpalackkal, trilam egybecsizmás ruhában - nekem 14,5 kg ólom kell. Ha nagyon akarok, 2 kilót le tudok venni, de 80 bar alatt már küzdelmessé válik a dolog. (A csizmám két számmal nagyobb a kelleténél, de a többi rész annyira passzentos, hogy  400-as aláöltözőben már korlátozza a mozgásomat.)

Húúúú most már biztos hogy minnél előbb tanfolyamozok, mert itt sikerűlt a meglévő kis tudásommal egy kicsit elbizonytalanodnom. De legalább hamarabb meglessz a tanfoyam mint terveztem

Nekem pl.  a Bare XCD2 Tech dry ruhájához (2mm neoprén), 490g aláöltözőhöz, 12 l alupalackkal

13kg ólom kell, hogy akkor is stabil maradjak amikor már csak 50 bar van a palackban. 76 kg vagyok és hagyományos mellényem van.

Használok 500g-os lábsúlyokat, ami nagyon jó, csak hajlamos az elveszésre :) .

Hát tudod ez úgy van, hogy van aki acél háttámla és 2 darab palack (és redó) esetleg P vagy V ólom, kaniszteres lámpa dög nehéz akksival, van aki meg intrgrált és/vagy ólomövként rakja fel a súlyt, de a lényeg ugyanaz. Nagyon megtévesztő az, hogy te mennyivel merülsz, mert annak köze nincs ahoz, amivel egy hagyományos felszereléses búvár merül.
15 kiló trilamhoz 400-as aláruhával, hagyományos mellény és 12-es alupalack sőt még szerintem 12-es acélnál is teljesen reális.

Van aki 15 kg. olmot használ száraz ruhához?????? Az hogy jön fel a felszínre?

Persze, hogy nem... Acél háttámlám van, de nem tudom hány kiló, szerintem 3 körül... Számít, ki mekkora stb. Csak fáj a szívem, amikor azt hallom - nem most - hogy a szárazruha miatt 15 kiló ólommal merültem...

Most akor nem egyszerű, vagy csak ki kell súlyozni?

Aljas kérdés volt.
De hogy válaszoljak: ha már muszály, az igazira szívesebben húznék 10 centi acélhálós betont.