Mondom csökkentett üzemmódban. Mondhatnám közérthetőbben is, de kimoderálnak.

Szerintem csak paródia: DD, csökkentett üzemmódban. :-)

Aha. Azért majd megnézem, hogy áll a szád amikor lesz négy első helyezett, meg két második. Brand storming!

De azért köszi a leckét, legalább tudom, hogy egy etikátlan hülye vagyok amiért első helyre szavaztalak, csak mert az a film tetszett most a legjobban.:-)

Etikusnak????
Úgy érted, hogy az az etikus, ha te nem szavazol a versenytárak filmjeire, míg azok igen a tiédre? :-)

"szerintem a fórumot olvasgatók száma kisebb, mint a konkrét szavazás kapcsán filmet nézőké."

Hát.... a tényadatokat ti ismeritek, de azért remélem, hogy nem így van. Mert azt nehéz elhinni, hogy két hét alatt 40-nél (ennyien szavaztak) kevesebben olvasgatták a Fórumot.

...és nem taktikázva.:-)

Vagyis, ha jól értem, adható akár három filmre is öt pont, a többi hatra meg egy sem, ha úgy tartja úri kedvem?

Mielőtt belemennék a reformok indokoltságába, ha kérhetnék pár információt a jelenlegi értékelés mikéntjéről. Szóval, hogy pl: hány pontot ér egy 1/2/3 helyezési szavazat, illetve, hogy mennyire jellemző, hogy a szavazók csak egy vagy két helyet osztottak ki, és pl mennyien többen szavaztak elche filmjére, ami két héttel korábban nézhető volt, mint a négy utolsó pillanatosra. Szóval az eddigi tapasztalatok tényszerű értékelése nekem szükséges lenne ahhoz, hogy tudjam mit, miért és hogyan szükséges megváltoztatni.

Te csak sütkérezzél még a jelen dicsfényben és ne foglalkozz a jövővel, mert az úgyis csak árnyékokat tartogat számodra!:-)

Csókacsalád! Sokasodjatok, szavazzatok, köszi.:-)

"Sajnos" papírforma-győzelem született, már az ősbemutatón látszott, hogy ha csak Jules nem rukkol elő valami letaglózó anyaggal az utolsó pillanatban, akkor a Föld(szint)be leszünk döngölve.
Tiszta szívemből gratulálok hozzá,  szerintem is magasan ez volt most a legjobb film. Annyira, hogy talán öt mondatnál többet is megért volna a főhírben a méltatása, és azt is sajnálom, hogy úgy látszik a gólarány megint szolgálati titoknak minősült.

Mindketten tévúton vagytok. A túl vagyok az ötödik X-en azt jelenti, hogy mentálisan képes voltam még egyedül kitölteni a heti lottószelvényt

Plé(h)bános. És aki edzi őt, az meg a Tréning-(g)Atya.

Nem bagatellizáld el az életkort Garf! Még a nagy Cousteau is belehalt abba, hogy öreg lett.

A kedvenc fiad is jögkövető, csak nem önkéntes, hanem önkényes.

Hogy egy barátomat idézzem:" Az a baj, hogy szakértelemmel közelítesz a kérdéshez, és ez mindig tévútra visz":-)

Már bevetted a gyógyszered, hogy igy pikk-pakk megértetted a kérdéseket, vagy már hazaért  Évi és a pelusozás közben lefordította?

A francba, pedig mennyit kínlódtam, míg megtanultam snowboardozni. Akkor ez a globális felmelegedés mégsem csak egy pártprogram?

Csak nehogy zookon vegyék!

Na, na! Az köztudott, hogy a nyúl a legsokoldalúbb állat, mivel nem csak hogy repülni tud, de még egy sast is cipel a hátán!

Elvonókúrán vagy?

Nos, az a gyakorlat, (két szezonban tapasztaltam Cancúnban) hogy mielőtt felhúzod a búvárruhát a dm ujjteszttel ellenőrzi a síkosságod. Ha rossz vagy és csúszol, leqr és személyesen instruálja, amínt a platformon szappannal lezuhanyozod az olajat - bele a tengerbe. Gondolom oldva már lehet?

Olyan kérdésekre, hogy van-e értelme napi x búvárt basztatni, amikor a parton percenként egymillió négyzetméter bőrfelületnyi olaj csusszan a vízbe, csak spanyolul hajlandóak válaszolni.

Nem a környezettudatossággal van a baj, hanem a környezetostobasággal.

Ez valami nyúlbogyó, amitől olyan okos leszek mint te?

A memóriámnak semmi baja. Csak nem jutott eszembe, hogy elfelejtettem, mire nem emlékszem...

Én speciel a megelőző forduló szavazatainak számát sem tudom, nem hogy ahhoz képest...

Attól függ, van-e gömbérzéked?

A hőérzet miatt ne aggódj. Garantált a sárgaláz!

Szólok. Minimum 4*-os búvárlányokat keresünk, filmhez. Max két hétre:-)

Ha jól néz ki, akkor nem amerikai.

Úgy tudom a Youtube-n 10 perces limit van, ezért necces, hogy oda felfér-e. Ha nem megy konvertáld divx-be a és töltsd fel a www.stage6.com-ra, ott nincs időlimit és a film minőségét is sokkal jobban tudod paramtérezni.

Isten hozott Kolléga!

Mivel nyilván nem híreket nyomozni, hanem érdeklődni jöttél, íme a két link:
/Hirek/1343 /hirek/1462/foldszint---videos-verseny
Brandvédelmi szabályaink szerint ennél azért kedvesebben szoktuk fogadni az új fiúkat, de azért talán még nem késő, hogy jóvá tegyük és kíváncsian várjuk a mozidat.

Gondolom ezért nincsen Búvárvideos OB.

De ha már külsős példáknál tartunk ott a megfejtés: ha nagyobb mezőnyt akartok, annak szerintem nem az a módja, hogy a "törzsgárdát" csesztetitek. Kell egy precíz versenykiírás, két-három szekció, meg vagy 5 000 dollár pénzdíj és dőlni fognak a filmek, Ja, és izmosodik a brand is.

Durcáról nincs szó bunny.

Én annyit tudok tenni a brandvédelem videoszekciójáért, hogy filmet tudok küldeni, talán nem is gagyit. De itt pont arról van szó - ahogy olvasom a főszerkeztői álláspontokat-, hogy nem a filmek minőségégével van bajotok, hanem a mennyiségével. Ezen én nem tudok segíten, így aztán két dolgot tehetek.
1.) Megpróbállak meggyőzni benneteket, hogy a mennyiség nem feltétlen arányos a minőséggel. Ez láthatóan nem megy. Megértettem.
2.) Marad tehát a másik hogy csinálok továbbra is is filmeket, de csak akkor küdöm el őket versenyre, ha megfelelő komolyságú verseny van. Ez alatt, - ahogy írtam korábban- azt is értem, hogy egy verseny komolyságának megítélése nem egy, hanem háropm komponensű, tehát a kiírói "lécek" mellett vannak versenyzői és nézői lécek is, amiket nem árt nagyjából ugyanarra szintre emelni.

A magam részéről duzzogás nélkül annyit szerettem volna elmondani: engem nem irritál, ha egy vagy két filmmel kell versengenem. Az viszont igen, ha azért, hogy ezt megtehessem, coprodukciós filmeket is kell csinálnom társszerzőkkel és saját magammal "versengeni" csak hogy növeljem  a mezőnyt, meg hogy nevezési feltétel, hogy hozzak még egy embert.

Szóval a magam részéről azt tudom mondani, hogy továbbra is fogok készíteni filemeket, közzé is teszem őket ahol jónak látom, de versenyre csak akkor fogom küldeni őket, ha tudom VAN (és nem csak remélem, vagy majd meglátom) verseny. Ez az én kis házi brand-szabályom, remélem ezt is el lehet fogadni duzzogás nélkül.

"Az eredeti határidőre csak én készültem el, kinevezhettem volna magam fordulógyőztesnek."
Eredeti határidőre az önálló filmed készült el, de ez éppen a felesleges kvóta miatt nem egy verseny határideje volt, hanem egy videós-zsúré. (Az enyém pedig azért nem készüt el eddigre, mert egy másik filmen dolgoztam, aminek a határideje fontosabbnak tűnt, mégha utólag kiderült is, hogy ez tévedés) Jelzem az első fordulóban is pontos voltam.

Ez a forduló a zsúrból a plus-minusz miatt változott versennyé ez pedig az eredeti határidő lejártakor még ötlet szintjén sem létezett, ezért szerintem legalábbis nem túl szerencsés immár többedszer az orrom alá dörgölni a késést.

"A filmeket tegyük közzé, ne a kiírást, mondhatni."
Tegyétek.

Nekem a mai napi kedvencem:

"Egyiptomi Mély Dél szafari! Ár szervezés alatt! Foglalás 30% előleg befizetésével!!!"

Szerintem ezzel a teljesen felesleges kvóta-rendszerrel szúrj(t)uk el. Vegyük sorjában a dolgokat:

A versenyző szemszögéből nézve:
Én úgy gondolom, hogy számukra a verseny nem a szavazással kezdődik, hanem ott zárul. A verseny felkészülésből, ötletelésből, tervezésből, kísérlezgetésből, nyersanyag- és zeneválogatásból, förgatókönyv agyalásból, vágásból, sok-sok kételyből, és még a satöbbikből áll. Ha ezt tisztességesen elvégzi, becsületesen felkészült a versenyre. Akkor is, ha csak az ő egyetlen filmje érkezik be határidőre, ez ugyanis nem az ő szégyene, és befolyásolni sem tudja a többit: ugyan már versengjetek velem! Ezért én azt gondolom, hogy ha egy film érkezik egy téma kiírásra, akkor is kell eredményt hirdetni, éppen a becsülettel készülő(k) elismeréseképp, ugyanis ez adja meg a verseny nívóját, nem pedig az, hogy hasunkra ütve kvótákat állítunk, fel, majd ha nem jön be, akkor lefújjuk az egészet, mondván, hogy ez így komolytalan.

Sportpéldám is van. A fiam egy ideig az életkor/súly dolgában nem éppen a korosztálya átlagát hozta, ezért volt egy olyan időszak kölyökdzsúdós pályafutásában, amikor egyetlen nevező volt a területi bajnokságokon. Mindig megkapta az aranyat, pedig egy percet sem küzdött ott, a versenyen. És senki nem mondta neki, hogy ez vicc, meg komolytalan, sőt a Dunántúli Napló sem száműzte a "főoldalról" a hírt, és hétfőn is ment edzésre, mert tudta, hogy nem dolgozott hiába. A verseny nem arról szól, hogy adott időben, helyen és témában hány embert győzöl le, hanem arról, hogy ott, és akkor amikorra kiírták van-e nálad jobb. Az önbecsülés szempontjából nincs jelentősége, hogy ez száz csatában derül-e ki, vagy csak úgy, hogy senki nem áll veled szemben. És az is mindegy, hogy a vetélytárs félelemből, vagy lustaságból maradt távol. Lényeg, hogy te, felkészülten, ott vagy!

A nézők szempontjából Grelex véleményét (köszönve ezúton is neki) ismerem, meg azt is tudom, hogy senki nem anyázta le a dc-t legutóbb, hogy rongyos három filmmel volt képe időrabló szavazással zaklatni a publikumot.

A szervező dc szempontjait eddig azt hittem látom, de most inkább azt mondanám nem egészen értem, talán majd elmondjátok.

Végül, még valami szerintem lényeges:

Én (illetve ismerve Garf ezirányú indittatásait és véleményét talán megbocsátja) megkockáztatom: mi, azért kattantuk rá erre a versenyre, mert a pénzdíjak ellenére sem igazán izgat minket az eilati, cannes-i ,meg mittudoménmilyen undokfószer fesztiválok néhány tagú elitzsűrijeinek filmesztétikai kritikája. Mi eddig is búvároknak csináltunk szórakoztató filmeket a magunk örömére. A dc verseny az egyetlen általam ismert videós verseny, ahol lehetőség van arra, hogy az addiginál jóval nagyobb plénum előtt, de továbbra is a mieinknek, tehát hozzánk hasonló búvárőrülteknek exhibicajozzunk a közös hang, a közös emóciók és a félszavakból is értjük egymást élményvilágának feladása nélkül. Minket sokkal jobban érdekel Grelex, vagy DD vitriolszagú kritikája, vagy öröme, mint egy vadidegen eilati műmájer bárminemű megnyilatkozása.

Ezért aztán az én javaslatom egyszerű:

Ki kell írni (ahogy eddig) adott témát, adott időre, és kell összetett éves győztest is hirdetni, mint a fotósoknál. Aki nem készül el határidőre a filmjével, az nem indul, ha egy film érkezik az nyert. Hidd el ismerve az eddigi konkurencia becsvágyát és "szakmai" hiúságát semmi nem ösztönzi majd jobban őket az éjszakai túlórákra, mint megakadályozni, hogy valaki más nyerjen, főleg csata nélkül.

Szóval gondoljuk át még egyszer, mert úgy látom, hogy annál azért külön-külön sokkal jobbak vagyunk, mint hogy együtt ilyen hülyék legyünk.

És mi a a nagyobb mezőny versenyjellegileg? Ha ketten 5-5 filmmel indulunk, vagy hárman 1-1-el?

Oké. De még mindig nem értem, hogy ha már hárommal is problémás volt,  az öt filmes limittől miért gondoltuk, hogy javulnak a határidős teljesítések?

Azért a tényeknek tartozunk annyival, hogy leszögezzük: Az első fordulóban valódi versenyt hirdettetek és senki nem mulasztott határidőt. A második fordulóra hoztál egy öt filmes limitet, ezért aztán senki sem számított versenyre, nem meglepő, hogy lazult a határidős fegyelem. Én speciel a filmem beküldése után két héttel értesültem, hogy nem matinére neveztem, hanem versenyre.

Szóval, csak azt akarom mondani, hogy ha nem vesszük komolyan a kíírást (ti. küldjetek filmet, aztán majd vagy lesz verseny, vagy nem) akkor nem kell meglepődni ha a versenyzői attitűd (fegyelem) is lelazul. A filmezéssel kapcsolatban hasonló motivációm vannak mint Garfnak és egyetértek vele abban, hogy egy dc-s filmturkálóba nem küldenék filmet, még akkor sem, ha év végén esetleg kihalásznak belőle.

Szerintem ezt a kérdést nem nekünk kell feltenni, Commandante. A jelenlegi szisztémát csak te és Bunny kritizáltátok. Én nem emlékszem olyanra hogy bármelyik fórumozó akár a színvonalat akár a versenyzők létszámát ki kérte volna magának, és nem tapasztaltam olyat sem, hogy Julesnek, Garfnak, vagy nekem promlémánk lett volna az "egymás közti elversenyezgetéssel". Úgy tudom - bár patikamérlegen adagoltad az információkat - az első forduló szavazási aktivitása sem a totális olvasói apátiát igazolta.

Szóval tulajdonképpen mi is a probléma ezzel a videósversennyel a jelenlegi formájában?

Azt látom, hogy vannak szabályok, meg pénzdíj, meg határidők. De az eredményhirdetéshez szükséges minimális nevezési számot, meg a "mindenki hozzon legalább még egy embert" kritériumot sehol nem találom!
Ezek amatőrök, Jules :-)

Hát akkor nézegessünk lécet. Mert legközelebb lehet, hogy senki sem lesz aki nekifut.

Egy (bármilyen) versenyhez minimálisan két ember kell. Az ötösfogat elche "mániája" volt, gondolom, hogy ez most teljesült, majd emeljük a lécet. A toborzás egyébként nem szervezői feladat? :-)

Engem is kerülget a sárga irigység. Éves versenynaptár, izgalmas témák, tervezhető határidők, pontos, világos szabályok, szponzorok.

Nekünk meg marad: a csinálj egy filmet, küldd be határidőre, oszt majd lesz vele valami...

Erre még nem érett meg a helyzet. Talán 10-e után, akkor úgyis szilánkosra zúzza az egészet a nagyi rézmozsarában. :-)

Hát én nem férnék bele abba sem, azt hiszem. De az se volt normális, aki ezt a sportágat könnyűbúvárkodásra keresztelte.

... és veszel neki végre egy komoly felszerelést is, hogy ne csak a tehetségével kelljen operálnia!

Egyébként a te fotód sem volt rossz, csak kár, hogy épp bombariadó volt a "cirkuszban".:-)

Jules, a február 13 még védett dátum?

Azért szépen csillog az az ezüst is!!!

Gratula mindenkinek.

Más: Szakmailag érdekelne, hogy a Vörös tengeri fotók modelljeinek a lakcímkártyáját is mellékelni kell, vagy van egyéb autentikus azonosító rendszer az elkövetés helyszínét illetően?

Van ennél rosszabb is. A MALÉV thaiföldi charterén nincs túlsúly, amit szó szerint kell érteni: 20,00 kg felett ki kell pakolni a motyót, és a felesleget ithon hagyni. Túlsúly megfizetésére egyáltaán nincs lehetőség! Dekára mérik a kézi és a feladott pggyászt is, nemigen hagynak menekülősávot.
Repülésbiztonsági szempontból is most szereztem a legröhejesebb élményemet: félúton, Dubai mellett leszáll a gép tankolni, egy szentlőrinci vasútállomásra emlékeztető, és azzal megegyező méretű reptéren. A repülőről leszállva a tranzitba érkezés előtt teljes átvlágitás és gatyára vetkőzés van, gondolom, nehogy pisztolyt csempésszél a repülőgépről a tranzitba, és túszől ejtsd a terorista jelmezbe öltzött WC-s nénit. A váróban aztán vegyülsz úgy másfél örát mindenféle még biztonsági vizsgálaton át nem esett népekkel, majd visszatérsz a gépre úgy, hgy csak a tranzitkártyát kell leadnod.