1-5 szavazással nem fog fennálni a szélsőre nem szavazok effektus? Vagyis 1-est úgysem ad senki. Szerintem kettest sem, mert érdemjegyként fogja fel a pontozást.
Esetleg mint a merülőhelynél szöveges szintek, és mondjuk három vagy négy? Kiemelkedő, jó, elmegy, gyenge ?

Ez most nem összevethető, mert a filmek egyszerre kerültek az igazi nyilvánosság elé, szerintem a fórumot olvasgatók száma kisebb, mint a konkrét szavazás kapcsán filmet nézőké. Nincs "két héttel később érkezett" kérdés.
Jelenleg az első hely 3 pontot ér, a második 2 pontot, a harmadik 1 pontot. Sima összeadás adja a végeredményt (nincs előttem a tábla, kb. 92-55-37-28-13 pontok voltak, 40 szavazatból).
A helyezés helyett pontozás váltás két oka: ha nem egyszerre kerül fel, elég vicces "helyezést" adni, miközben esetleg valaki, akinek a filmje két héttel később kerül fel, mindenkiénél jobban tetszik. Az új rendszerben megteheted, hogy nem egyszerre nézed az összes filmet, hanem az elején megnézed azokat, amik már ott vannak, pontozod, aztán később amikor jön újabb versenyző, megint benézel, és adsz neki egy pontot. Ergo ha mondjuk 15 versenyfilm van, nem kell egyszerre végigülnöd őket. Szerintem ez jó, bár a túl sok film esélye egyelőre azért kérdéses. Viszont ez utóbbi miatt lehet pontozni is, helyezések helyett. A fotósversenynél éppen az a helyzet, hogy nem hiszek 20-25 versenyfotó mindenki általi végignézésében és pontozásában, de a filmes verseny 5-6 filmjénél ez a módszer működhet. Azt is tudomásul kellett venni, hogy ha nagyon eltérő a filmek stílusa, nem könnyű azt mondani melyik az első, melyik a második. Hát ezek a fő érvek a pontozás mellett.

Mindenesetre az új módszer mellett szól szerintem az is, hogy ha valaki ezért-azért-amazért pár nappal később küld filmet, szerintem gyakorlatilag semmi hátrányba nem kerül, de ha mégis kevesebben szavaznak rá, ennek következményével is tisztában van. Amikor azt mondtad, hogy csak azt fogadjam el, aki időben küld, nos, én ezt nem feltétlenül támogatom, mert mi van, ha később áll össze az anyag, bármi közbejön, elromlik a számítógép, stb? Nem vagyunk profik, akik ebből élünk, és filmet csinálni tényleg tovább tart, mint keresni egy képet és elküldeni. Ezt a pár napos csúszást simán tolerálja ez a megoldás, sőt, ha netán simán kiment valakinek a fejéből, többségünk munkamódszerét ismerve, a többi film láttán hirtelen beugrik, mit is felejtetett el, és pár nap alatt megcsinálhatja, amit már rég kitalált, csak épp háttérbe szorult a mindennapos ügyek mellett. Annak minimális esélyét látom, hogy bármi korrekció érdemben beleszóljon a vetélkedésbe, mert azt még el tudom képzelni, hogy valaki egy júni 1-30 között meghirdetett versenyre 6-án küldjön filmet, de az tényleg meglepne, ha 29-én mutatná meg a filmjét. De mégis, ezt is számításba veszem esélyként. Az is lehetséges, hogy korrekciós szabály csak a szavazatok közti eltérés bizonyos százalékánál (10-15-20) lép érvénybe, egyébként meg simán a legjobb átlagú nyer.

Mielőtt belemennék a reformok indokoltságába, ha kérhetnék pár információt a jelenlegi értékelés mikéntjéről. Szóval, hogy pl: hány pontot ér egy 1/2/3 helyezési szavazat, illetve, hogy mennyire jellemző, hogy a szavazók csak egy vagy két helyet osztottak ki, és pl mennyien többen szavaztak elche filmjére, ami két héttel korábban nézhető volt, mint a négy utolsó pillanatosra. Szóval az eddigi tapasztalatok tényszerű értékelése nekem szükséges lenne ahhoz, hogy tudjam mit, miért és hogyan szükséges megváltoztatni.

Lássunk néhány modellt! Ha mindenkinek egyidőben bejön a filmje, minden szavazó voksol rá, akkor az ún. korrekció olyan, mintha nem is lenne. Ez egy sima alapeset. De még a szavazatok pár százalékos eltérése esetén is minimális a korrekció.
Miért tartom én indokoltnak? Vannak olyan filmek, amiről többen beszélnek, amik esetleg megosztják a szavazókat. Alapesetben könnyebben adnak az emberek jó pontot, az átlagos filmek felett elsiklanak. Előfordulhat, hogy a nem annyira izgalmas film a kevés "rajongójától" jobb pontot kap, mint a több embert érdeklő. Vagy a határidő végén beérkezett film csak kevés szavazatot szerez, de a szerencse úgy hozza, hogy a kevésből jobb az átlaga, és élre kerül. Szóval én értékelném azt a filmek pontátlaga mellett, hogy mekkora közönséget késztet értékelésre. És pusztán mellékesen ez a határidős dolgokban is segít. De a "fűnyíró" nem tetszik, csak azért, mert valaki két héttel később küld filmet, ne legyen alapból 20%-kal rosszabb pontja mondjuk. Nyilván aki később küld, kevesebb szavazattal számolhat normál esetben, ezt be kell kalkulálnia minden potenciális érdeklődőnek, de ha ennek ellenére lenyomja a mezőnyt, ám legyen úgy.

Szerintem a Ships hosszabb, a képekkel egy új filmet kéne csinálnia. Az meg nem inkorrekt.

A korrekció maga a büntetősáv, de nem direkt módon. Mindenki maga dönt, és maga szervezkedik...

Részemről mehet, a roncs is. (max addig elugrunk Truk-ra, van ott párszáz roncs).
Csak a másik téma legyen valami nagyobb kihívás (élőlény).

Az 1-5 pontozás jó ötlet, a korrekciózást nem értem, meg szerintem hülyeség is, viszont a határidő sávos bűntetőpontjait (bűntetőszázalékát) el tudom fogadni - aki lusta, az vessen magára.

Roncsokat megvétózom, mert Jules elsütné X-edszerre is a filmjét :P

Tehát a lényeg az, hogy a filmek közzétételére, nézegetésére egy hosszabb, 30 napos időt tervezek. Ami előtte bejön, egyből felkerül, aki később készül el, az is, csak nyilván vállalva azt a hátrányt, hogy kevesebb voksa lesz. Itt két lehetőség van, mivel nem biztos, hogy minden film egyszerre kerül fel, ezért nem sorrendre kell szavazni, hanem a filmeket kell pontozni, 1-5 között, és vagy ezek a pontok összeadódnak (aki később küld, kevesebb szavazatot kap, akár jobb átlaga ellenére is a többi mögé szorulhat), vagy a pontok átlagát egy korrekciós számmal szorzom, ami filmre a leadott voksok és az összes filmre leadott átlagos szavazatszám aránya, persze a túl nagy ingadozást elkerülendő négyzetgyök alatt. Ez az ötlet nem az én fejemből pattant ki, az IMDn-n van hasonló, és én egyébként is jogosnak érzem, hogy a több embert megmozgató, több szavazatot generáló filmeket ebből a szempontól is értékeljük. De az sem elképzelhetetlen, hogy az utolsóelőtti napon beeső film annyira izgalmas, hogy még így is több szavazata lesz, mint a többinek, de szerintem ez nem inkorrekt: ha valaki meg tudja mozgatni a közönséget, hát rajta. Ha felkerül a filmje, kampányolhat a fórumon amellett, hogy mindenki megnézze és szavazzon, mert néhány közepes szavazat többet is érhet, mint egy jó. Hát most ez az elképzelés vázlatosan.

A két témából az egyik valami olyasmi lenne, hogy A múlt emlékei (roncsok és romok), a másikra lehet ötletelni, még nem találtam ki semmit. Persze ebből csak akkor lesz valami, ha a társulat nyitott rá.

Nem mellesleg nálunk is lejárt 15-én a fotóbeküldés, úgyhogy a későn kelők is lassan kezdjenek ébredezni.

Fotósok, ne feledjétek, február 15. a határidő a Deep Indonesiára, van külön kompakt kategória is.
http://www.underwatercompetition.com/Deep_Indonesia_2008.php

Megjelent a fülöp-szigeteki Celebrate the Sea verseny kiírása:

> de azért még mindig jobb a víz, mint szokott, ugye?

Most még igen, de az utóbbi 3 hétvégén folyamatosan romlott, Persze megjósolni sosem lehet, de nem vagyok túl bizakodó.

3-5 méter, istenem de szépen hangzik :) Eigen azt sejtettem, hogy a jég elolvadt, de azért még mindig jobb a víz, mint szokott, ugye? Mert ha hétvégére napos időt mondanak, terveztem, hogy esetleg leautózom egyet csobbanni. Ez a múltkori nemo33 nem volt az igazi, vacak 33 fokos víz, eh, lányos pancsikolás volt az nem férfias merülés :)

na, sikerült, most már elérhető....

> Vagy Dorogon, most ott is van látás :D

Ez rágalom :)
A jég teljesen elolvadt (ill. szélcsendes reggeleken van hártyajég a partközelben), a látótávolság a közepes őszi napokat idézi (3-5 m), közelében sincs a  normál jég alattinak.  Viszont a  rákok, harcsák, csukák aktívak, közelképeket lehetne csinálni...

Úgy tudom a Youtube-n 10 perces limit van, ezért necces, hogy oda felfér-e. Ha nem megy konvertáld divx-be a és töltsd fel a www.stage6.com-ra, ott nincs időlimit és a film minőségét is sokkal jobban tudod paramtérezni.

Köszönöm a kedves fogadtatást. Az az igazság, hogy a film a csapatnak készül, akikkel a túrán voltam és ezért lesz hosszú. A víz alatti rész kb 5 perc. De kíváncsi lennék a teljes filmemről szóló véleményekre. Majd felrakom így is - úgy is. Szerintem jövő hét végére készül el, mert most elutazom szombatig.

Igen, pár napja nem stimmel valami az oldallal... de hamarosan (1-2 óra) ez megszűnik...

Isten hozott Kolléga!

Mivel nyilván nem híreket nyomozni, hanem érdeklődni jöttél, íme a két link:
/Hirek/1343 /hirek/1462/foldszint---videos-verseny
Brandvédelmi szabályaink szerint ennél azért kedvesebben szoktuk fogadni az új fiúkat, de azért talán még nem késő, hogy jóvá tegyük és kíváncsian várjuk a mozidat.

Ha őszinte vagyok, nekem kicsit zsúfolt a főoldal és nem néztem meg. De persze tudom, hogy egy friss hozzászóló ne azzal kezdje, hogy kritizál. Sajnos az egyik film jelszavas, talán pont a tied, Jules. Nem tudtam megnézni.

Köszönöm az infókat. Jók a filmek. 2 nagyon tetszik.

Na összeszeem a bátorságom és felrakom majd a sajátom linkjét (ha kész lesz).
Az a baj, hogy kicsit hosszú lesz (20 perc).

Üdv:

Laci

De van, aki csak a fórumot nézi! :-)

Ott van a kezőoldalon szép nagy kiemelt hírként a videósverseny.

Sziasztok Búvárok, Videósok és Búvárosvideósok!

Szeretném tőletek megkérdezni, hogy hol tudom megnézni a videóitokat?
Én még csak most kezdem és szeretnék tanulni mások filmjeiből.
Tegyetek fel légy szíves linkeket, hogy megnézhessem őket. Hamarosan én is elkészülök életem második filmjével. Azt fel fogom tenni a Youtube-ra és szeretném majd kikérni a véleményeteket.

Köszönöm

Laci
Ha esetleg nem akarjátok ide tenni a linket, akkor mailem: lmatrai@hotmail.com

Verseny kiírás volt, többször is napi hír volt, ennél mi sem tudtunk hírtelen okosabbat kitalálni. Megoldás lehetne tényleg az, ha valahogy azt a tonna embert felébresztenénk, aki még videózik, hogy kéne tán filmet csinálni. Lehetsége, mint ahogy nyilván a fotós versenynél is előfordul, hogy az emberek egyszerűen félnek beküldeni a filmjeiket, főleg látva, hogy a gárda miket tesz le az asztalra. Úgy hogy minden a ti hibátok, túl jó filmeket csináltatok wazze! :D
5000 dolláros pénzdíj tudom poén volt, de egyébként ha valami túl értékes díj lenne, ott meg az lenne a baj, mert azért már lennének emberek, akik kamu reggel magukra szavaznának, meg kitudja mi lenne. A mostani versenyekben az a szép, hogy nem éri meg csalni benne, de mégis verseny.

Két úton lehetne elindulni:
1. A mostani 4 fős mezőny igényeinek megfelelő versenyt kiírni. Ez folyik most ugye, a találjunk ki valamit rágózással.
2. Rendes versenykiírás, ami viszont nyilvánvalóan azt eredményezi, hogy még a mostani szűk gárdából is lesz, aki nem küld.

Mivel mi úgy látjuk, egyenlőre nem kapcsolódik be outsider a videós versengésbe, az első út tűnik járhatónak, feltéve, ha azt úgy tudjuk kikövezni, hogy az nekünk is felvállalható lesz. Legfeljebb nem versenynek hívjuk a dolgot :) Valami módon megmérettetés lesz, ez biztos. Na innentől átadom a fővideósnak a fonalat, csak gondoltam én is beleugatok a dologba.

Nem tartom azt sem hülyeségnek, hogy mindenki a hóna alá kapja a gépét, legyőzi az adriától való félelmét és lemenni videós verseny csinálni ott. Vagy egyiptomban. Vagy Dorogon, most ott is van látás :D

Gondolom ezért nincsen Búvárvideos OB.

De ha már külsős példáknál tartunk ott a megfejtés: ha nagyobb mezőnyt akartok, annak szerintem nem az a módja, hogy a "törzsgárdát" csesztetitek. Kell egy precíz versenykiírás, két-három szekció, meg vagy 5 000 dollár pénzdíj és dőlni fognak a filmek, Ja, és izmosodik a brand is.

Durcáról nincs szó bunny.

Én annyit tudok tenni a brandvédelem videoszekciójáért, hogy filmet tudok küldeni, talán nem is gagyit. De itt pont arról van szó - ahogy olvasom a főszerkeztői álláspontokat-, hogy nem a filmek minőségégével van bajotok, hanem a mennyiségével. Ezen én nem tudok segíten, így aztán két dolgot tehetek.
1.) Megpróbállak meggyőzni benneteket, hogy a mennyiség nem feltétlen arányos a minőséggel. Ez láthatóan nem megy. Megértettem.
2.) Marad tehát a másik hogy csinálok továbbra is is filmeket, de csak akkor küdöm el őket versenyre, ha megfelelő komolyságú verseny van. Ez alatt, - ahogy írtam korábban- azt is értem, hogy egy verseny komolyságának megítélése nem egy, hanem háropm komponensű, tehát a kiírói "lécek" mellett vannak versenyzői és nézői lécek is, amiket nem árt nagyjából ugyanarra szintre emelni.

A magam részéről duzzogás nélkül annyit szerettem volna elmondani: engem nem irritál, ha egy vagy két filmmel kell versengenem. Az viszont igen, ha azért, hogy ezt megtehessem, coprodukciós filmeket is kell csinálnom társszerzőkkel és saját magammal "versengeni" csak hogy növeljem  a mezőnyt, meg hogy nevezési feltétel, hogy hozzak még egy embert.

Szóval a magam részéről azt tudom mondani, hogy továbbra is fogok készíteni filemeket, közzé is teszem őket ahol jónak látom, de versenyre csak akkor fogom küldeni őket, ha tudom VAN (és nem csak remélem, vagy majd meglátom) verseny. Ez az én kis házi brand-szabályom, remélem ezt is el lehet fogadni duzzogás nélkül.

Ehhez annyit tennék hozzá, ez nem egyedi dolog, kis hazánkban a Búvárfotós OB vagy más versenyek esetén is fontos szempont az, hogy legyen mezőny, legyen rangja a vetélkedésnek, mert eleve nincsenek sokan akiknek ott a helye, és közülük sem mindenki ugyanannyira lelkes.

Kedves mindenki, valamit meg kéne értenetek. Bár a két fős szerkesztőség mint elche és bunny csak egy figura, akivel le lehet ülni sörözni, lehet baszogatni, bedobni a vízbe meg ilyenek, a divecenter.hu hála istennek brand lett. Ezt a nevet mi óvjuk, féltjük, és megpróbálunk erőnkhöz mérten minden ezzel kapcsolatos dolgot úgy intézni, hogy az képviselje azt, amit a név jelent.

Mit értek ez alatt. Bármi, amit a dc-n látsz hosszas előkészítés, munka, tesztelés eredménye. Talán feltűnt már pl. hogy a weblapok 99%-ával ellentétben nálunk nincs olyan, hogy ez meg az a funkció (vagy a teljes oldal soxor) "fejlesztés alatt". Amihez adjuk a nevünket, annak minimum jónak, de inkább nagyon jónak kell lennie, és az nem extra hanem minimum, hogy minden működik.
Az indulásunk után 2 évvel lett fórumunk. Nem azért, mert nem tudtam volna már 2004-ben berakni egyet, sőt volt is már az ős motorban is, csak le volt tiltva. Miért? Mert nem éreztük úgy, hogy olyan színvonalú fórumot tudnánk működtetni, amit a név megkövetel. Hány olyan weblap van, ahol a "fórum" 1-2 hozzászólás, az is a készítőktől? Rengeteget tudnék sorolni csak a búvár témákban is. Ezt mi nem vállaltuk be, nem "égettük" a divecenter.hu nevet egy hullaszagot árasztó fórummal.
Tavaly mertünk belevágni, nagy-nagy félelemmel, és nagyon hálásak vagyunk minden fórumozónak, hogy nálunk fórumoztok. Ez nekünk egy elismerés, ezért dolgozunk, de tényleg.

Ugyanez a fotósverseny, ElChe a megmondhatója hányszor voltam már hogy azt mondtam neki, ha ennyi kép marad, nem lesz több forduló - aztán hála a lelkes dc olvasóknak végül mindig összejött a 20-25 kép.

És a fentiek miatt vagyunk bajban a videós versennyel. Egyik oldalon ott van, hogy szeretitek ti, készítők és szeretik az olvasók is, hiszen megnézik, szavazzák, tehát joggal lehet mondani, hogy akkor mi a baj, mit szarakodunk?
Csakhogy DUPLÁ-val ellentétben mi úgy gondoljuk egy versenyhez nem elég 1 vagy 2 fő, ahol 1-2-3 helyezettet lehet választani, ott legyen legalább 5 de inkább több film, mert egyébként kissé nevetséges az egész. Ezt megfejelve azzal, hogy a határidők kicsit lazán vannak kezelve, meg a témakötöttség is. A fotós versenyen bezony most is volt 3 kép, aki már nem került be, mert késve küldte, és volt már arra példa, hogy egy-egy kép nem került be mert nem illett a témába.

Tudom fáj amit mondok, de ha objektíven néznétek a dolgot valószínűleg egyetértenétek azzal, hogy az a verseny ahol a határidő a versenyzők által tologatódik, ahol a témát nem feltétlenül kell szószerint venni, és mellesleg a 3 helyes dobogóra van 4 alkotó egy ici-picit komolytalan.

Az, hogy ElChe megpróbál valami kompromisszumos megoldást találni az annak a jele, hogy mi sem szeretnénk, ha ez a versengés megszűnne, mert a bemutatott filmek igencsak odavernek a magyar átlagnak, és ugye többen is kifejeztétek, hogy kell a kihívás, hogy alkossatok.

Egyszerűen azt kell közösen kitalálni, hogy oldjuk meg, hogy a verseny komolysága megmaradjon, és emellett olyan legyen, ami megfelel a készítőknek is. Az egyértelműen látszik, az ami eddig volt ezeknek a kritériumoknak nem felel meg. Én úgy gondolom, mi mindent megteszünk, de ezt várjuk el tőletek is. Úgy sejtem sem sok weblap van, ami annyira rugalmasan kezelni a látogatói igényeket, mint a dc. Ha valamire igény van (és az közérdekű, sok embert érint, de néha még ez sem kell) azért azokat mindig figyelembe vettük, és megvalósítottuk erőnkhöz mérten.

Találjuk meg a közös nevezőt a versenyben is, és ezt mondjuk marhára nem viszi előre az, ha valaki bevágja a durcát, hogy akkor csináljatok amit akarok engem nem érdekel.

jaj, nem akartam a lelekedbe taposni. remélem azért jó helyre írtam§:-}

A harcinyúl:)
szerintem téged festettek meg sch qpán mint logót

Mijazhogy "MAJDNEM" szabad fórum? Mingyá odamegyek, oszt letépem a fejed, és kigyomlálom az összes hozzászólásodat! :D

Stefi és Dupla,

éÉn nem értem, ha versenyezni akartok, semmi nem tart Titeket vissza.
ide írjátok, hogyaszongya, június 6.-ig békaember kategóriában kell elkészülni.
linket lehet betenni a fórumba is, és szavaztatni is tudjátok az embereket. ide szépen beírja mindenki, hogy melyik film hogy tetszett neki, aztán összeszámoljátok. és megvan a győztes.
minek ehhez "pesztra".
én speciel nem a cikk miatt néztem meg a filmeket, és nem is onnan. amint valaki publikált egyet már néztem is.
elche meg vagy küld filmet, vagy nem. ez egy szabad ország, majdnem szabad fórumja.

"Az eredeti határidőre csak én készültem el, kinevezhettem volna magam fordulógyőztesnek."
Eredeti határidőre az önálló filmed készült el, de ez éppen a felesleges kvóta miatt nem egy verseny határideje volt, hanem egy videós-zsúré. (Az enyém pedig azért nem készüt el eddigre, mert egy másik filmen dolgoztam, aminek a határideje fontosabbnak tűnt, mégha utólag kiderült is, hogy ez tévedés) Jelzem az első fordulóban is pontos voltam.

Ez a forduló a zsúrból a plus-minusz miatt változott versennyé ez pedig az eredeti határidő lejártakor még ötlet szintjén sem létezett, ezért szerintem legalábbis nem túl szerencsés immár többedszer az orrom alá dörgölni a késést.

"A filmeket tegyük közzé, ne a kiírást, mondhatni."
Tegyétek.

Az eredeti határidőre csak én készültem el, kinevezhettem volna magam fordulógyőztesnek. Mégis jobban örülök annak, hogy vannak vetélytársaim, pedig így esetleg nem győztes, hanem utolsó leszek. A magunk számára is létező rangot azért mindez is befolyásolja, szerintem. És a verseny jellegéből adódóan senki nem szívesen nyúl anyagokhoz az archívumból (ellentétben a fotós versenyekkel, ahol ez szinte kötelező a változatos témák miatt), tehát figyelembe kell venni a potenciális érdeklődőket, ki mivel tud jelentkezni, és ennek fényében kell valami témára, határidőre gondolni. De ismerjük magunkat, és most közzé tenni egy felhívást, hogy mit várunk négy hónap múlva, nem tűnik racionálisnak. Viszont kitűzhetünk olyan témát, amire a távoli határidőre gondolva akár többen is tudnának többféle verziót kitalálni. A filmeket tegyük közzé, ne a kiírást, mondhatni.

Szerintem ezzel a teljesen felesleges kvóta-rendszerrel szúrj(t)uk el. Vegyük sorjában a dolgokat:

A versenyző szemszögéből nézve:
Én úgy gondolom, hogy számukra a verseny nem a szavazással kezdődik, hanem ott zárul. A verseny felkészülésből, ötletelésből, tervezésből, kísérlezgetésből, nyersanyag- és zeneválogatásból, förgatókönyv agyalásból, vágásból, sok-sok kételyből, és még a satöbbikből áll. Ha ezt tisztességesen elvégzi, becsületesen felkészült a versenyre. Akkor is, ha csak az ő egyetlen filmje érkezik be határidőre, ez ugyanis nem az ő szégyene, és befolyásolni sem tudja a többit: ugyan már versengjetek velem! Ezért én azt gondolom, hogy ha egy film érkezik egy téma kiírásra, akkor is kell eredményt hirdetni, éppen a becsülettel készülő(k) elismeréseképp, ugyanis ez adja meg a verseny nívóját, nem pedig az, hogy hasunkra ütve kvótákat állítunk, fel, majd ha nem jön be, akkor lefújjuk az egészet, mondván, hogy ez így komolytalan.

Sportpéldám is van. A fiam egy ideig az életkor/súly dolgában nem éppen a korosztálya átlagát hozta, ezért volt egy olyan időszak kölyökdzsúdós pályafutásában, amikor egyetlen nevező volt a területi bajnokságokon. Mindig megkapta az aranyat, pedig egy percet sem küzdött ott, a versenyen. És senki nem mondta neki, hogy ez vicc, meg komolytalan, sőt a Dunántúli Napló sem száműzte a "főoldalról" a hírt, és hétfőn is ment edzésre, mert tudta, hogy nem dolgozott hiába. A verseny nem arról szól, hogy adott időben, helyen és témában hány embert győzöl le, hanem arról, hogy ott, és akkor amikorra kiírták van-e nálad jobb. Az önbecsülés szempontjából nincs jelentősége, hogy ez száz csatában derül-e ki, vagy csak úgy, hogy senki nem áll veled szemben. És az is mindegy, hogy a vetélytárs félelemből, vagy lustaságból maradt távol. Lényeg, hogy te, felkészülten, ott vagy!

A nézők szempontjából Grelex véleményét (köszönve ezúton is neki) ismerem, meg azt is tudom, hogy senki nem anyázta le a dc-t legutóbb, hogy rongyos három filmmel volt képe időrabló szavazással zaklatni a publikumot.

A szervező dc szempontjait eddig azt hittem látom, de most inkább azt mondanám nem egészen értem, talán majd elmondjátok.

Végül, még valami szerintem lényeges:

Én (illetve ismerve Garf ezirányú indittatásait és véleményét talán megbocsátja) megkockáztatom: mi, azért kattantuk rá erre a versenyre, mert a pénzdíjak ellenére sem igazán izgat minket az eilati, cannes-i ,meg mittudoménmilyen undokfószer fesztiválok néhány tagú elitzsűrijeinek filmesztétikai kritikája. Mi eddig is búvároknak csináltunk szórakoztató filmeket a magunk örömére. A dc verseny az egyetlen általam ismert videós verseny, ahol lehetőség van arra, hogy az addiginál jóval nagyobb plénum előtt, de továbbra is a mieinknek, tehát hozzánk hasonló búvárőrülteknek exhibicajozzunk a közös hang, a közös emóciók és a félszavakból is értjük egymást élményvilágának feladása nélkül. Minket sokkal jobban érdekel Grelex, vagy DD vitriolszagú kritikája, vagy öröme, mint egy vadidegen eilati műmájer bárminemű megnyilatkozása.

Ezért aztán az én javaslatom egyszerű:

Ki kell írni (ahogy eddig) adott témát, adott időre, és kell összetett éves győztest is hirdetni, mint a fotósoknál. Aki nem készül el határidőre a filmjével, az nem indul, ha egy film érkezik az nyert. Hidd el ismerve az eddigi konkurencia becsvágyát és "szakmai" hiúságát semmi nem ösztönzi majd jobban őket az éjszakai túlórákra, mint megakadályozni, hogy valaki más nyerjen, főleg csata nélkül.

Szóval gondoljuk át még egyszer, mert úgy látom, hogy annál azért külön-külön sokkal jobbak vagyunk, mint hogy együtt ilyen hülyék legyünk.

Nem ez lett volna a téma, csak mondtam valamit. De mindegy.

Olyan téma, hogy "ember a vízben", nem téma. Ezzel az erővel lehet az is, hogy búvárvideó...

Én részemről befejeztem. Márint a vitát ebben a témában. Kár érte, mert ismét szívesem csináltam filmet, mert volt miért. Ezzel szemben viszont legalább kevesebb határidő lesz, amit be kell tartanom.

Ha meg majd lesz valami kiírás, úgyis olvasok róla  :-)

A felhívás itt a lényeg. Ha mi egymás között tudjuk, akkor e pillanatban az is elégnek tűnik. A fotósverseny más, mert ott azért mindig feltűnik egy-egy új arc. Nyilván a szavazásnak a főoldalon a helye, ha lesz. De egyszerűen nem szívesen hirdetek meg nagy nyilvánosság előtt olyasmit, ami aztán marad a mi szűk köreinkben. Ha befut jópár film amit viszont érdemes a közösség elé tárni, az más tészta. Szóval én most minden okfejtésnél kis csipet-csapatunkból indulok ki. Jules már deklarálta, hogy nem nagyon lesz új anyaga, nekem sem tudom, mikor lesz. Tehát semmi értelmét nem látom, hogy a mostani eredmények ismertetésével együtt az előző két forduló mintájára meghirdessek egy versenyt kettőtöknek, és szerintem ez titeket sem motivál roppant módon. Amit elmondtál, lépés a jó irányba, én azt mondanám, legyen mondjuk két olyan téma hogy "Ember a vízben" meg mittudomén természetvédelem, és aztán még egy szabadonválasztott, terjedelemkorlát nélküli anyag. Ha ezeket előre lehet tervezni, akkor akár már egy igazi vetítésben is szívesen gondolkodnék, mert az jól sült el a Bálon is.

Mellesleg miként sülhetne el rosszul egy szavazás? Mit lehetne a szemedre hányni e témában?

Igen, azt már leszűrtem, hogy DC szempontból nézed az egészet (meg egy kicsit saját, persze).

"Szóval nem teszem ki a dc-re főoldalas hírnek". Bár ez itt nem a New York Times, de ne tedd. Az persze lehet, hogy több ember olvassa el, és tartja éredekesnek egy verseny eredményét, amiben ismerősök vízalatti filmjei versenyeznek, mint egy "Kamerás maszkot alkottak" eszementséget...
Szerintem ezt a részét egy kicsit eltúlzod. Bármiféle ilyen kezdeményezés színesíti a DC palettáját, és ezáltal is talán többen olvassák - és mint szerkesztőnek, ez kell legyen a célod. Nem gagyi szarokat teszünk oda, tehát az sem lehet gond.
Az indokaid másik oldalát jobban megértem - nincs még jóformán nyersanyagod, nem nagyon tudsz miből filmet csinálni. Irány Taba, ott egy évnyi nyerset össze tudsz videózni (persze, ha nem csak minden második merülésre viszed a kamerádat, te lógós csibész, te).

Ha jól sül el a verseny, akkor a versenyzők érdeme, ha nem, akkor meg az én hibám. Csodálod, hogy töprengek?:)

"még átgondolom"...

Wazze, ez itten a legsötétebb személyi kultuszt idézi. Hát a népnek egy kanyi szava sincsen? Nem lehetne, hogy megváltoztatod a nicknevedet Szaddamra, Pinochetre vagy Türkmenbasira???  

Asszem, Dupláékkal elmegyünk az index fórumra videósversenyt csinálni  :-)

Úgy érzed, a csávó napokig tudna beszélni ugyanarról az egy témáról, és csak a szemfülesek vennék észre a turpisságot?

A szerkesztő urak pontosan tudják, a szavazók számából, hogy mennyi embert érint, akik még szavaznak is.
No azt megszorozhatod 2-vel, mert annyian meg biztos megnézik!
Én is küldöm a linkeket az ismerőseimnek, hogy bepillanthassanak a vízalatti életbe.
Egy kis utazás, amihez most csak segg kell.

1. Sajnos én csakmerülök , merülnék!
2. Igen, mindíg nézem és szavazok is rendesen. Kíváncsi vagyok hogy kinek és mit hoz ki a versenykiírás!
Jó látni, hogy nincs két egyforma, de még közel hasonló megközelítés se!
Mindannyian a kedvetek szerint értelmezitek, (meg válogatjátok a meglévő felvételeitekből ) a filmeket.!

De eddig , a szavazáson kívűl, azért nem hallatam a hangomat,mert csak néző és nem szerkesztő vagyok!
Az meg ül , ,sóvárog, "szárazon" merül a lifttel, simogatja  ahajóroncsokat és csodálkozik,  hogy az Ördögök "buborékolnak" a víz alatt!

Minden elismerésem a készítőknek.
Nem szabad abbahagynotok, de Jules többszöri felhívásának engedve, a nemzetközi fórumon is SIMÁN megmérettethettnétek!
Eredménnyel!
Szeintem!

Áh, simán csak rágódom. Szerintem három kötött és mondjuk több szabadonválasztott téma sok, kettő plusz egynek több a realitása. Már csak azért is, mert heteken át folyamatosan szavaztatni az embereket elég furi lenne, gondolom én.

Nem akarsz jelentkezni a KÜM-be? :-)

Első tény az, hogy jó és érdekes filmek lettek a kiírások végeredményei. A második az, hogy sokan nézik is ezeket, szavaznak is rá. Ezek miatt nem mondanék le a dologról, de a nyögvenyelős működés miatt szeretnék reformot. Amit írtál azt értelmezem, elsőre úgy fest vannak benne jó felvetések, még átgondolom.

Ja, és még két dolog.

1. Az egyik a tegnapi kérdésem: tegye már föl a kezét, aki még rajtunk kívül videózik víz alatt és csinál is belőle valamit a végén.

2. Kedves fórumozók!
Az a kérdés, hogy szerettek-e egyáltalán ilyen házi készítésű filmeket nézni, amilyenek a mostaniak is.
- Ha igen, akkor kérlek benneteket, ezt hozzátok a T. Szerkesztőség tudomására. (Felteszem, a T Nagyérdemű véleményére adnak leginkább.)
- Ha nem igazán vagytok kíváncsiak rájuk, azt írjátok meg, és akkor legalább nem erőlködünk itt tovább.