fórumok / Szakmai fórumok / Búvárbalesetek -események és tanulságok | |
Ebbe az erősen tematizált* fórumba várjuk azokat a történeteket, amelyek búvárbalesetekkel kapcsolatosak, veled estek meg vagy ott voltál. Nem feltétel, hogy baleset legyen, ha csak meleg pillanat volt, aminek a vége jól sült el, de magában hordozta a baleset esélyét, akkor is itt a helye. A történeteket emeljük ki a sima hozzászólások körül azzal, hogy az elején egy sort, mondatot vagy bekezdést vastagon írunk. * Ez arra vonatkozik, hogy kizárólag a témával kapcsolatos hozzászólásokat várjuk, általános csevegésnek a fórum használhatósága, későbbi áttekinthetősége miatt itt nincs helye. |
4475. Mr.Diver | 2010 ápr 14. 16:01 | |
Megszoktam:-(
Lejáratásnak szántad??Kösz... | ||
4474. Thomasbuvar | 2010 ápr 14. 15:53 | |
Persze igazságtalan lennék, ha nem jegyezném meg, hogy azóta sok víz átfolyt a MJ-on, mostanra
| ||
4473. Thomasbuvar | 2010 ápr 14. 15:50 | |
Nem kell hozzá arabnak lenni, ezt "elsőkézből" állítom... :)
Elég, ha Mr. Divernek szóltok. ő szívesen leellenőrzi a szelep helyzetét... :) | ||
4472. elche | 2010 ápr 14. 15:32 | |
Oké, de láttam vicces dolgokat palack ügyben is. Például, a csap ócska, szorul, azt hitted ütközésig nyitottad, egy negyed fordulat vissza- jön a levegő, aztán mélyebben kiderül, annyira nagyon nem is jön az. Aztán szerintem az arab segítők nyitás helyetti zárása tipikusan a véletlen idétlenkedés kategóriája.
| ||
4471. Káplán | 2010 ápr 14. 15:30 | |
És kicsit?
| ||
4470. zwaan | 2010 ápr 14. 15:29 | |
A palackot véletlenül nem nagyon lehet elzárni.
A maszk leverése, lerúgása természetesen más téma. Az se vidám, de talán kevésbé riasztó. | ||
4469. elche | 2010 ápr 14. 15:00 | |
Ezért mondom, hogy uszoda. A valóságban nem ennyire ellenőrzöttek a körülmények, és rá fogsz jönni, elég gyakran szó sincs mókáról, valaki simán csak bénázik aminek te iszod meg a levét.
| ||
4468. Garfield33 | 2010 ápr 14. 14:52 | |
Rézen
| ||
4467. Káplán | 2010 ápr 14. 14:42 | |
Nem is vártam, hogy a hejes megoldásra rájöjjél.
| ||
4466. pygmy | 2010 ápr 14. 14:37 | |
most késen vagy krészen?
| ||
4465. Káplán | 2010 ápr 14. 14:26 | |
4463 Na ez a nagy poén. Mindig k(r)és(z)en lenni.
| ||
4464. zwaan | 2010 ápr 14. 14:24 | |
Hát éppen ez az! Ama "mókás" váratlan élményt nem hiányolom az életemből.
| ||
4463. ropacsek | 2010 ápr 14. 14:22 | |
Gyakorolni mi is gyakoroltuk, csak teljesen más, mikor számítasz rá és amikor váratlanul ér.
| ||
4462. ropacsek | 2010 ápr 14. 14:15 | |
Ebben a balinéz halászok is nagyon otthon vannak:) Rendszeresen ellenőrizték, hogy ki van-e nyitva a palack. A nagy buzgóságban néha pont akkor zárták el. Volt 1-2 meglepődés, szerencsére még felszínen.
A másik kedvenc a vízben öltözés volt. Mindig aranyosan kihúzták alólunk a mellényt, pont mikor belebújtunk volna, és vigyorogva tartották, mint egy kabátot. Ólomövvel különösen mókás. | ||
4461. Káplán | 2010 ápr 14. 14:00 | |
Társmentés, Kacsa.
| ||
4460. zwaan | 2010 ápr 14. 13:58 | |
Légy erős. Mindenre emlékszem, ami a víz alatt történt. Az életem, vagy a társam élete múlhat rajta.
| ||
4459. Káplán | 2010 ápr 14. 13:53 | |
Erre emlékszel, Kacsa.
| ||
4458. zwaan | 2010 ápr 14. 13:53 | |
Szerintem is.
| ||
4457. zwaan | 2010 ápr 14. 13:52 | |
Ezt gyakoroltuk, nyílt vízben is. Nyomásmérő a kézben, palack elzár, elegáns kézmozdulattal jelez, oktatótól octopust elmar, vígan felemelkedik.
| ||
4456. elche | 2010 ápr 14. 13:45 | |
Uszodai gyakorlásnál, ellenőrzött körülmények között (azaz mélység nincs, és ott áll nagy ijedelem esetére készenlétbe valaki) láttam már ilyen jellegű veszélyhelyzet szimulációt. Jött az oktató, és mint egy vérbeli balfék búvár, egy rossz kézmozdulattal hopp, lekapta a maszkot. Aki másfél méterről fellövi magát sikítva, "rossz választ" ad. A palackcsap zárását is csak ilyen körülmények közt tartom elfogadhatónak. Elvileg levegő elfogy, búvár szétnéz, levegőt kér és persze karnyújtásnyira ott kéne lenni a másiknak is.
| ||
4455. Garfield33 | 2010 ápr 14. 13:42 | |
No az már tényleg vért kíván.
| ||
4454. zwaan | 2010 ápr 14. 13:39 | |
Hallottam már hasonló történetet, csak az "poén" a víz alatt történt. Ilyenkor a vicces kedvűek nem gondolnak arra, hogy a delikvens bepánikol és bajba is kerülhet? Ez azért cseppet veszélyes móka.
| ||
4453. Káplán | 2010 ápr 14. 13:20 | |
És a TRI MORLO ?
| ||
4452. Bunny | 2010 ápr 14. 12:59 | |
Mondjuk ez tényleg hülye vicc. Bár normál esetben én mindig csinálok közvetlen merülés előtt utolsó ellenőrzést (redó megszív 2-3x és nyomásmérő néz) még akkor is, ha közvetlen előtte nyitottam meg a palackot.
| ||
4451. Garfield33 | 2010 ápr 14. 12:40 | |
Attól még lehet a bűnös egy gonosz búvártárs a dekken vagy a zodiban...
Bár én ilyennel nem játszanék, azért láttam már rá példát. | ||
4450. pygmy | 2010 ápr 14. 12:38 | |
nem, az likőr a tiramisuba
| ||
4449. Garfield33 | 2010 ápr 14. 12:37 | |
Ja nem is, az a WATER LOO
| ||
4448. Garfield33 | 2010 ápr 14. 12:36 | |
Az a szerelmes (vizi)paci!
| ||
4447. Bunny | 2010 ápr 14. 12:35 | |
MEg aztán a MORLO nem véd a segítőkész arab személyzettől, aki csupa szeretetből elzárja a palackot a beugrás előtt. Mondják, én általábban szépen de határozottan szólok, hogy hozzá ne érjenek a cucchoz, ha már rajtam van, így legalább tudom, ki a bűnös ha nincs megnyitva a palack :)
| ||
4446. Thomasbuvar | 2010 ápr 14. 12:24 | |
Egy árnyalattal az AMORLOO még talán jobb is... :)
| ||
4445. elche | 2010 ápr 14. 12:15 | |
De. És ha nem követnének el az emberek hibákat, alig történnének balesetek.
A helyzet viszont az, hogy néha mégiscsak vannak, és bizony párszor elég banálisak az okok. | ||
4444. pygmy | 2010 ápr 14. 12:11 | |
jaj, mindig összekeverem a törpöket a hobbitokkal. akkor Gimli, Glóin fia?
| ||
4443. Garfield33 | 2010 ápr 14. 12:07 | |
Te hüje, ez nem az. Itt lakik Sauron, a főgonosz.
| ||
4442. pygmy | 2010 ápr 14. 12:03 | |
Tudor, Vidor, Morlo, Szundi, Szende, Hapci, Kuka...
| ||
4441. 19630319 | 2010 ápr 14. 11:54 | |
Arra azért kiváncsi lennék,hogy a vízbeszálás előtt a MORLO mozaik szó mond-e valamit?
| ||
4440. Edka | 2010 ápr 14. 08:42 | |
Másik búvár hátán pánikban kikapaszkodni a vízből sem túl komoly dolog, bár a 20 merüléses delikvens (áldozat), amint lenyomják a vízbe, nyilván komolyan aggódott ---- önmagáért. Utólag vicces, akkor nem volt az. Láttam már tapasztalt búvárt hajóról beugrani maszk nélkül, na az télleg vicces volt, ahogy prüszkölt megrökönyödve.
| ||
4439. elche | 2010 ápr 14. 00:08 | |
Jobb nevetségessé válni mint komolyan megsérülni.:)
| ||
4438. ropacsek | 2010 ápr 14. 00:06 | |
Én ezt remekül bemutattam, szerencsére kb. 2 méteres vízben. Ráadául 40. merülés környékén, és máig nem értem, hogy lehettem ennyire hülye. Nem kicsit röhögtek rajtam.:)
| ||
4437. elche | 2010 ápr 13. 21:50 | |
Igen. Életmentő lehet. Halt már meg búvár azért, mert ezt nem tudta megcsinálni, például magára hagyott próbamerülő, alig pár méteres vízben.
| ||
4436. ropacsek | 2010 ápr 13. 21:38 | |
Amikor a pancser búvár elindul lefelé elzárt palackkal, amit úgy meghúztak, hogy nem bírja kinyitni, a társa meg még véletlenül sem arrafelé figyel, akkor elfogadható megoldás az ólomöv eldobása?
| ||
4435. hopposztkopp | 2010 ápr 10. 19:27 | |
Úgy kezdődött, hogy berobbant a lyukas foga. Amint rászívta az aert, a fájdalomtól kicsapta a szájából a reduktort. Ezzel a mozdulattal le a maszk a fejéről. Aztán olyat lapátolt, hogy az egyik uszonyát is elvesztette. Ekkor oldotta az övet is. Úgy harmincöt közelében. Lenn "Lacibácsi" meg csak néz csodálkozva fel. Nekem nem szóltak, hogy a felszerelést itt kell hagyni ! - No ez az igazi szörvájvör. (ha mindenkinek egyszer egy ilyet kellene csinálni, no nem is lenne búvároktató sem a világon csak ez az egy!)
| ||
4434. Káplán | 2010 ápr 10. 18:20 | |
Biztosan vót. Bár soxor nem használták. Amúgy nem rossz ötlet, pártolom.
| ||
4433. pygmy | 2010 ápr 10. 18:18 | |
méér, szerinted nem volt horgony azon a hajón? és különben is, kell a mélység, hogy jól felgyorsuljon. aztán alá is tehetjük bunnyt...
| ||
4432. Káplán | 2010 ápr 10. 18:16 | |
3.000 méternél mélyebb vizben... No erre én is rámozdulok.
| ||
4431. pygmy | 2010 ápr 10. 18:13 | |
most elképzelem a kapitányt, amint a Titanicon horgonyt dobott...
| ||
4430. Káplán | 2010 ápr 10. 16:28 | |
Nem kell ahhoz halászbárka. A mi(?) kapitányunk (HR-ben) kézzel dobott horgonyt. A horgony repülése közben konstatálta a kapitány, hogy valami hiányzik. A kötél a szép ivben repülő horgonyról. Horgonyt megkerestem, kezdtem megkötni erre a nagytudású rámküldött néhány tízméter láncot. Csupa vigadalom az élet.
A zsebbe csuszmákolt kilós súlyokra vékony köteleket teszünk, hogy rögziteni tudjuk a mellényhez. Kellemetlen meglepetés amikor hirtelen kicsúszik a kocka. Meg aztán növeljük a viz ólomtartalmát. Ami nem környezetbarát. | ||
4429. Thomasbuvar | 2010 ápr 10. 07:27 | |
Annál nagyobbat már csak a horgony (direkt nem vasmacska) üt. Volt olyan, hogy a csoportomban úszó búvártól kevesebb, mint 2 méterre zúgott el és csapódott be az aljzatba... Érdemes a halászbárkákat nagy ívben elkerülni a Vörösön (is)... :)
Bár ha meggondolom, a dinamit még rosszabb... :) | ||
4428. Garfield33 | 2010 ápr 10. 00:31 | |
Egyszer a Turtle bay-nél húzott le mellénk egy elejtett (mellesleg orosz) ólomöv 12 kilóval. Azért ahogy szép zsinórban megy le, piszok nagyot tud ütni még vízben is.
| ||
4427. elche | 2010 ápr 10. 00:22 | |
Pontosan, pedig ez manapság elég általános gyakorlat. Elvileg enyhe túlsúlyozást még ki is lehet kompenzálni több úszással, de jellemzően szerintem a legtöbb búvár simán megijed.
| ||
4426. Mirci | 2010 ápr 09. 23:20 | |
Hát igen, bérelt cucc volt még búvár pályafutásunk elején.
| ||
Egypt, Red Sea
2/4 db alapján:(átlag: 4.3) könnyű körülmények
max: 17m, látótáv: 10-25m , driftes