Ugye azt írtam, hogy "részben" és hogy magyar vonatkozásban. Tehát a példában szereplő búvárokra nem (ez) vonatkozik.
De ha ettől elvonatkoztatunk és megvizsgáljuk a konkrét esetet,  akkor a szabályzatban látszólag ugyan nincs arról szó, hogy merülés közben milyen felelősége van a DM-nek, de arról igen, hogy mit kell(ene) tennie a egy ilyen típusú merülés tervezésénél, illetve a merülés előtt.  Szerintem ha ezt nem teszi meg, felelősévé válik a mulasztásából bekövetkezett balesetnek.

Magyar viszonylatban részben itt: Az MBSZ merülési szabályzata.

6. A "Szervezett és vezetett merülés" szabályai

Sportegyesületek és sportvállalkozások, illetve szabadidős-légzőkészülékes búvárszolgáltatók által szervezett és vezetett merüléseknél, az 5. fejezet szabályain kívül, az alábbi szabályokat is be kell tartani:

Vezetett nyíltvízi merülésen legalább vezetett búvár , minősítéssel rendelkező búvárok vehetnek részt, merülőpárt alkotva. Szervezett és vezetett merülés esetén a búvárnak nyilatkoznia kell, hogy rendelkezik érvényes orvosi igazolással és az adott merülésre önként, egészségileg, fizikailag, pszichikailag alkalmas állapotban vállalkozik.

A szervezőnek a helyszínen előzetes veszély felmérést kell végeznie, meghatározni a merülés paramétereit, biztosítani a szükséges mentő felszerelést. Gondoskodnia kell a búvárok merülés előtti eligazításáról, és ellenőriznie kell a búvárok minősítését és merülési naplóját. Ha a merülés sajátos búvárismereteket is kíván (pl. éjszakai-, roncs, jég alá merülés, stb.), a résztvevőknek ilyen szakminősítéssel illetve gyakorlattal kell rendelkeznie.

A gyakorlási célú vezetett merülés vezetőjének legalább merülésvezetői minősítéssel kell rendelkeznie. Egy merülésvezető legfeljebb négy vezetett búvárminősítéssel rendelkező búvárt vezethet, feltéve, hogy a merülés során velük bármikor fizikai kapcsolatba tud lépni.

Amennyiben a merülést az ahhoz szükséges búvároktató minősítéssel rendelkező, oktató vezeti az oktatási szabványoknak megfelelően, és a merülés a magasabb minősítéshez szükséges gyakorlat megszerzését szolgálja, akkor az oktatásra vonatkozó szabványok betartása mellett, a merülés körülményei meghaladhatják a búvárok meglévő képzettségének megfelelő paramétereket.

Bocsánat, ez most nem a jelenlegi témához tartozik, de javaslom áttanulmányozni.
"Egy szerencsés kimenetelű baleset kapcsán az áramlásmerülésekről" 2. része a sárga oldalon.

...Csak Thomas a nyilvánosság előtt szeret a szabályok mögé bújni, úgyhogy még hergelem egy kicsit...
Csak óvatosan hergeljél, mert nem állok jót magamért! :)
A szabályok azért vannak, hogy betartsák azokat. Vagy esetleg kell lennie valakinek, aki tartja a hátát! De egy ilyen kimenetelű baleset esetén nem fogsz találni ilyet... A kislányt meg már nem hozza vissza senki... Nagyon sajnálom... :(

...de nem látom pl. hogy az általad emlegetett szabályellenesség hol volt a tervezésben, ill. hol nem vették figyelembe a búvárok korlátait....
Pedig leírtam: AOWD  max. 30 méter és még nem is említettem a merülés másik speciális mivoltát (korlátozott látótávolság). Itt a szerencsétlenül járt hölgynek (és ha még volt más OWD, AOWD, nekik sem) nem szabadott volna merülnie.
Amit Káplán írt az jó, nyílván növeli is a biztonságot, de erre a merülésre nem szabadott volna engedni az AOWD-t.
Szóval csak eljutottam oda, amit Te nem tekintesz vitaalapnak: A jó megoldás az lett volna, ha az AOWD-k itt nem merülnek.

Én a magam részéről a hangsúlyt nem a kártyára, hanem a tanfolyam keretében megszerzett (megszerezhető) tudásra szeretném helyezni. Azt meg nagyon-nagyon csendben jegyzem meg, hogy vannak ilyen és olyan oktatók is. Ebből az egyik kategóriára nem hogy a gyermekemet, de a sz@ros gatyámat sem bíznám rá... Bocsánat. :(
Ha a CMAS**  búvár, a CMAS** búvároktatási tematika szerint kapta a képzést és maradéktalanul teljesítette az ott előírt kritériumokat is, akkor nem biztos, hogy egy mélymerülő spec.-re szüksége van. Itt azért álljék a régi sláger: Általában nem a rendszeren, hanem az oktatón múlik a képzés szinvonala.
Nem ismerhetem balesetet szenvedett kislányt és oktató édesapját. Nem tudom mennyire volt tapasztalt és rátermett oktató. Nem tudhatom, hogy mi is történt valójában ezért nem akarom és nincs is jogom bírálni a merülőpárt.
De a 40 méter az 40 méter. A rossz látótávolság az rossz látótávolság. Ez a merüléstervezés nem vette figyelembe a búvárok korlátait, a lehetséges veszélyforrásokat, és megitélésem szerint vétett az érvényben lévő szabályok ellen, bármely rendszer búvárai is voltak a bajbajutottak. Szerintem.
Vitázni sem szeretnék (így is a szokásosnál többet "beszéltem")... Természetesen volt már rá példa, hogy bizonyos szabályokat én sem tartottam be, de azokat az eseteket, ahol a kockázati tényező másokra nézve aránytalanul megnövekszik, ha lehet, kerülöm.

Nem támad, csak éhes! :)

Szabad nekem is? :)

Az én álláspontom az alábbi: OWD részére a max. mélység 18 méter, AOWD részére 30 méter, Mélymerülő spec. megléte esetén max. 50 méter. Ezeket a szabályokat általában nem szeretjük és sokan csak legyintenek rájuk (meg ne haragudj, de Te is), ugyanakkor ezeket vérrel írták. Ha nem tartjuk be ezeket a regulákat - ritkán ugyan, de - sajnos, odakerül(het) a fekete oldalra még egy halott búvár neve... :(((

Óóó, hogy tévednél el!...

Én is gratulálok Archinak!

Egy?!... :)

Bocs', így sikerült... :)

Vége az átlag feletti látótávolságnak. :(
Olyan, mintha valaki tegnap ásóval szándékosan feltúrta volna az egész tavat... :)

Az elsodródott orosz búvárok esetének apropójából, érdemes elolvasni ezt az anyagot a sárga oldalon. Címe: EGY SZERENCSÉS KIMENETELű BALESET KAPCSÁN AZ ÁRAMLÁSMERÜLÉSEKRőL

Mintegy 150 expo. Egy végre összejött... :)

Ehhez pedig várd meg a jó látótávolságot! (Nem árt, ha van száraz ruhád)... :)

Nem is értem a kérdést! Pici halakkal próbálkozz! Egy 6 centis (Luci mondta), könnyedén ráfér a képre, ha kell még a tokba is befér. :)

A "titkokat" a Garf által korábban már belinkelt cikkből tudhatod meg. Lásd: 10691

Az enyémen is volt kb 8-10 becsillanó homokszemcse, azokat kiretusáltam. A belső vaku átka az intenzív havazás.

Na ott lehet! Ott tényleg nagyon havazik! :)

Sárga(!) szivacs az én szappantartómmal, belső vakuval:

Néhányan pedig így is maradtunk!... :)

Az azt jelenti - szemben Luci tudománytalan, vicces(?) magyarázatával - hogy mikor a 6-os pontynak figyelmesen nézed az oldalát borító pikkelyeit, akkor kirajzolódik egy hatos. Ha elég sokáig nézed, akkor akár hetes is lehet... :)

Most jól elvetted a kedvét szegénynek...

Van, de ide az túl jó!... :)

62cm (az orra hegyétől a farokúszó tövéig) és nem zsíros a húsa sem... :)

Jó! Most csak egy tegnapi 6-os ponty:

Tegnapi merülésem alapján módosítanék: 24-25 fok, látótáv 4-6 méter. Harcsa nem volt, de helyette sok amur és kárászok rajokban...
Most megyek és megnézem, mi változott!... :)

Akkor én most azonnal elhatárolódok ettől a kétes program-elemeket is tartalmazó dorogi rendezvénytől... :)

:)

Pana' TZ1-el ez valóban nagyon jó. Még sokkal jobb lenne, ha a háttérbe nem lógna be a sárga gezemice és (vagy) kevésbé profilból látszana ez a gyönyörűség... De így is nagyon szép! :)

Itt is találsz értelmes dolgokat, illetve vannak további írások a víz alatti fotózásról is ezen az oldalon a "Vízalatti fotózás" alkönyvtárában a cikkeknek:

Mivel Bunny valahol bújkál, én belinkelem neked az említett írást:
ITT megtalálod!
Sok sikert!

Még szerencse, hogy rákövetkező hétvégén bulizunk. Megünnepeljük, hogy nem leszel ott! :)

Ezt én is meg tudom válaszolni: Kérje meg Zookot, hogy fotózza le rendesen! :))
...Jelentős a fejlődése a pici lónak, most már nem is olyan pici... :)

A rekeszállítási választék nem valami széles az új gépnél...

Már vártam ezt a gépet és most nem túl egyszerű a döntés, G10 vagy G11? ...Lehet, hogy megvárom a G12-t?!... :)

Az amerikai alapú rendszerek (és itt nem (csak) a búvárkodásra gondolok, ez vonatkozik például a sivatagban lezuhant pilótákra is) azt oktatják, hogy maradjatok együtt, ha van mivel, tegyétek a tartózkodási helyeteket messziről láthatóvá, és ne menjetek el a helyszínről. A keresésetekre kiküldött erők, így találnak meg benneteket legnagyobb valószínűséggel.
Aztán vannak a kivételek, amikor ez nem jön össze...
Az oroszok arra vannak nevelve (náluk a hadseregben is ezt tanítják), hogy együtt kollektíven, de külső segítség nélkül legyenek képesek megoldani a problémát.
Most úgy tűnik, ez utóbbi szolgálta jobban az életben maradást, bár nyilván nem tudhatjuk, mi lett volna, ha a "helyükön" maradnak...

Most néztem a híradót egy orosz tv adón. A riportban megszólalt a 3 utólag megmenekült búvár. Csak mellékesen, az arcuk pecsenyévé égett, igen ronda látványt nyújtottak... Szóval megerősítették, hogy a Brothersnél merültek, de a hivatalos verziótól eltérően, nem a vízből mentették ki őket. Egy ideig várták a segítséget, de egy darab kereső helikoptert észleltek összesen, azt is igen távolról, amiből rájöttek, hogy a kutató csapatok hibásan számították ki a helyzetüket és nem ott keresik őket, ahol vannak. Ebből eredően csak magukra számíthatnak. Úgy döntöttek, hogy úsznak és úsztak is egy napon keresztül. Végül a korábbi hírekben megjelenteknek ellentmondóan, önerőből partot értek és a közúti forgalmat leállítva az autósoktól jutottak először vízhez, majd odaért hozzájuk a segítség és bevitték őket a kórházba.
Azért kemény legényekből (leányból) állt ez a csapat!...

Így könnyű 10000 x hozzászólni! :)

Így könnyű 10000 x hozzászólni! :)

A 43 évét is figyelembe véve, áramlással együtt sem rossz.
A Brothersnek van másik neve is?
Ha igen, akkor elég egyértelmű, hogy jó sokat sodródtak és nem keveset úsztak:
They were found on Tuesday at a tourist village in al-Quseir, north of Marsa Alam, said Ehab Taher, director of the scuba diving tourism office in the Red Sea port of Hurghada.
One of the divers, Vitaly Ivanov, said he swam 20 kilometres to make it back to shore...
...They were diving near a pair of islands called al-Akhawein, or the Brothers.
 
Ja! Itt a link is! 

Inkább ne mehessen vissza a cápák közé, nem is beszélve a delfinekről!... :)
...a válaszom a tegnapi kérdésedre célba ért?

Azt írják, hogy mindannyian együtt kezdtek el úszni a part irányába, de egy idő után a legidősebb búvár rájött, hogy elvesztette a társait. Folytatta az úszást (még 20 kilómétert megtett) és partot is ért. A tőle származó infók alapján szűkítették a keresési zónát és nem sokkal ezután meg is találták a vízben a másik három búvárt (az egyikük hölgy). Kórházban vannak mind a négyen, állapotuk kielégítő. Nincsenek életveszélyben... Szerencsés kimenetelü kaland(!) volt...

Nincs mit!

Szóval a cikk lényege, hogy tovább keresik azt a négy orosz búvárt, akik a Brother szigetek térségében 17-én hétfőn nem tértek vissza a merülésből. Hat órán keresztül a társaik próbálták megtalálni őket és csak miután ez nem hozott eredményt, értesítették a helyi szerveket. Jelenleg is nagy erőkkel folyik a keresés.

Egy ebbe a fórumba tartozó cikk, idegen nyelven:

В Египте возобновились поиски российских дайверов

18.08.2009, 13.52

КАИР, 18 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Тарасов/. Поиски пропавших в Египте в понедельник четырех российских дайверов возобновились сегодня утром. По поступившей информации, в спасательной операции участвуют несколько катеров, вертолет минобороны Египта и частный самолет.

Сегодня же в организовавшей поездку дайверов туркомпании подтвердили, что пропавшие россияне были в числе 23 туристов из РФ, вышедших в море накануне утром на борту принадлежащей нашему соотечественнику прогулочной яхты "Богема". Они направились к острову Эль-Ахавейн. После того, как на борт вернулись 19 туристов, начались поиски остальных, которые в течение шести часов велись самостоятельно, и только потом об этом были уведомлены местные власти.

Турфирма предоставила паспортные данные пропавших туристов. Это москвичи Филиппенко Анна /1974 г.р./, Смердов Дмитрий /1973 г.р./ и Иванов Виталий /1966 г.р./, а также житель Подмосковья Ларионов Сергей /1972 г.р./.  

Majdnem jó! A megtöltött palack súlya, attól, hogy 20 fokos, vagy 6 fokos vízbe mész bele nyílván nem változik meg. Ellenben a benne lévő levegő nyomása igen, így azonnal mások lesznek a képletedben az értékek. Viszont a maradék 50 Bar levegő tömege fog valóban mutatni némi eltérésta a víz hőfokának fügvényében. A Te példádnál ez az eltérés kicsit több, mint 20 deka, az enyémnél kb 30.

A 3. kép különösen tetszik.

Átszűrődő fénnyel majd jövőre!... :)