Annak érdekében, hogy a naprakészség meglegyen, mai Hídlapos cikk.

Tudom még uncia/négyzethüvelykben is: 235.13361655474853 :)

1 Atmoszféra = 1.01325 Bar, de ez a búvárkodásnál elhanyagolható.
1 Atmoszféra = 101324.99999999999 Pascal

Kedves Dottore!

Köszönöm(jük), hogy volt türelmed végigolvasni ezt a fórumot. Gábor jelezte nekem tegnap, hogy beszélgettetek, az elérhetőséged is megadta...
A búvár köztudatban a Pala, "Dorog"-ként vált közismertté még évtizedekkel ezelőtt. Most is a búvárok nagy többsége így ismeri, még akkor is, ha a bázist érintő rendezvények meghirdetésekor minden esetben az "Esztergom-kertvárosi Palatinus-tó" megnevezést használtam az elmúlt években. Például a legutóbbi rendezvényünknél is.

Azt sejtettem...

Kiegészíteném amurral, balinnal és tarkagébbel... :)

A bohóchalnál, cápánál én viszont hiába... :)

Tisztelettel kérném az illetékeseket, olyan témákat összeállítani, ami alapból nem zárja ki az "édesvízeseket". :)

A pöttyös még csak csak, de a korallt ÉN nem támogatom. :)

Kösz az infót.

:)

Akkor konkrétan: Milyenek a tapasztalataid a G11-el? :)

Nekem a G11 keltette fel az érdeklődésem...

Medve! Ne beszélj zöldséget! Nem gondolod, hogy átköltözünk egy másik tóra?!... Azt meg, hogy új tavat ásunk, nem mondhatod komolyan?!...  :))  Ismered: a falnak is füle van...
...Bár egyesek javasolták, hogy itt nálunk a cégnél, ahová a bázis anyagait, létesítményeit letároltuk, áshatnánk egyet és kedvünkre merülgethetnénk, de valójában akik mondták, csak poénban voltak éppen... :)

Gratulálok a szervezőknek és a bátor 21 merülőnek! És örülök, hogy az esztergomi búvároknak is lehetőségük volt ott lenni  a faállításnál!
A lámpasor nagyon ismerősnek tűnt nekem!... :)

Még figyeld kicsit! :)

RTL híradó. Most! :)
Hegyeshalmi fa állítás!

Köszönöm, láttam.  :)

Kedves Vándor!
Én Téged nagyon szeretlek(tudod, szakmai ártalom), de nem is voltál ott abban a pillanatban, amikor én bementem a fenyőállításhoz, tehát csak hallomásból ismerheted a történteket. Hallani meg pont azoktól hallhattad, akik viselkedését, igazmondását többször megkérdőjeleztem(tük).
Állítottam én Neked valaha valótlanságot?... És az akit védesz?... :(

Szia átlátó! Jó, hogy itt vagy! Küldtem neked pár napja (december 7-én) e-mailt. Felajánlottam a lehetőséget, hogy kérdezz, de Te nem reagáltál, nyilván nem érdekelt a Szakosztály hivatalos álláspontja. Most megint itt vagy és furcsa dolgokat írsz. Mit szeretnél valójában tudni?

Kék ebi(cet)hal! Kösz, hogy leírtad a véleményed. :)

A helyi újságban, illetve annak NET-es változatában ma megjelent egy cikk a palai karácsonyfa állításról. A szépséghibája a dolognak az, hogy az ESSE Búvárszakosztálya - bár a cikk szerzője ezt sugallja - nem szervezett ilyen rendezvényt. Aki  - természetesen mindennemű felhatalmazásunk nélkül - nyilatkozik az újságírónak, mint a szakosztály vezetőségi tagja, az valójában nem tagja a vezetőségnek. Nyilatkozatában - ez alkalommal is - elferdíti az igazságot...
Hát ez van, nem lehet minden és mindenki  tökéletes ebben a világban...
(A fotókat a múlt évi rendezvényünket követően, tehát egy éve, én küldtem a szerkesztőségnek, igaz azt is írtam akkor hozzá, hogy azokat Szabó Rita készítette.)

Egyiknek sem! Én tudom (Zook nekem elárulta), de nem mondom meg! :)

Ha esetleg valakit érdekel...

A köznyelvben négy halfajt neveznek kinai pontynak:

Amur - Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844)
Fekete amur - Mylopharyngodon piceus (Richardson, 1846)
Pettyes busa - Hypophthalmichthys nobilis (Richardson, 1845)
Fehér busa - Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844)

Amit pedig Luci megemlített:
Razbóra - Pseudorasbora parva (Temminck & Schlegel, 1842)
És végül az Amuri kagyló - Anodonta (Sinanodonta) woodiana (Rea, 1834)

Az 50 kilós egyedsúly (ez stimmelhet) mellett a 4 méteres teljes hossz irreális. Legyen mondjuk 1,8 méter. :)

Csupán végrehajtottuk, amire a Polgármester felszólította a Szakosztályunkat... :(

Szia Miki! Tudtam, hogy Te vagy a "mikino" nick mögött. Rájöttem az előző fordulós fotódból. :)
Köszönöm, hogy szurkolsz nekünk és hogy hangot adtál véleményednek.

Pici pontosítás: A szakosztályi tagok után nem kellett strandbelépőt fizetnünk, de a saját tagok merülési száma, éves szinten nem érte el a Búvárbázis összes látogatójának 10%-át.

Örülök a kérdésednek. Mindent saját erőből, saját szakosztályi pénzből hoztunk létre. A kezdet kezdetén szó szerint a saját magánvagyonunkat tettük bele, ha úgy tetszik fektettük be. Az Önkormányzat hozzájárult, hogy az őhozzá tartozó strand területén üzemeltessük a bázist. Ezért minden búvár és kísérő után kötelezően fizetni kellett a strandbelépőt. A Várostól egyéb támogatást nem kaptunk.

Akkor én reagálok: Jó! keressünk egy tavat. Valójában már kaptam magánban ezzel összefüggő megoldási javaslatokat, de még gyűjthetünk további ötleteket. Ki tud erre a célra alkalmas tavat? Jelentkezzen! Persze nem lenne baj, ha nem az ország másik végében lenne az... :)

Na. Aludtam a tegnapi dologra egyet, kicsit átgondoltam a dolgokat és a következőkre jutottam:
Az elejétől fogva igyekeztem a lehető legkorrektebbül leírni a Búvárbázissal történteket. Úgy gondoltam, joguk van tudni a magyarországi búvároknak, mi is történt "Doroggal"...
Sturcz Antal szintén megjelent itt és leírta a saját álláspontját. Ez az írás tartalmaz célzásokat a szakosztály-, a szakosztályi tagok irányába, amivel azt a benyomást kelti, hogy korábban részünkről, részemről valótlanságok lettek leírva. Anti azzal fejezi be írását, hogy nem kíván többet itt megszólalni és válaszolni a kérdésekre. Kicsit ez olyan, mint amikor valaki odapiszkít a szoba közepére, majd távozik, "művét" otthagyva a többieknek, hogy had szagolják... Tegnap, a korrektség jegyében, nem kezdtem el kielemezni részleteiben az írást, csak egy kérdést intéztem Antihoz, amire sem ő, sem az írásában megfogalmazottakkal egyetértő szakosztályi tagok nem reagáltak. Ez alapján persze el lehet gondolkodni azon, hogy mennyi is valójában abban a szövegben az igazságtartalom...
Ma felhívtam Antit telefonon, jeleztem neki, hogy kívánatos lenne, ha mégiscsak lenne szíves itt a fórumon nyilvánosan is reagálni a felvetésekre, válaszolni a kérdésekre, mert egyszerűbb, megadva a telefonos elérhetőségét, ellenőrizhetetlenül valótlanságokat mondani az őt megkeresőknek, mint kiállni a saját szakosztálya elé, vagy vállalni a józanul gondolkodó búvár társadalom nyilvánosságát...
Anti írásának több eleme csúsztatásokat, helyenként hazugságokat tartalmaz. Az imént belinkelt, tegnapi kérdésem már rávilágított az egyikre ezek közül. De a leglényegesebb talán ez a rész, Anti az alábbiakat állítja:
..."Leszögezem arról soha nem volt szó, hogy a bázis megszűnik, mert a város nem akarja megszűntetni, csak maga fogja tovább működtetni"...
Ennek tükrében hogyan kell(ene) ezt a hivatalos levelet értelmezni? Nem az van itt leírva amit én állítottam az első írásomban?

Hogy jobban lehessen olvasni az érdemi részt, kinagyítom:


Kedves fórumolvasók. Az Esztergomi SSE Búvár Szakosztályát és annak Búvárbázisát, pénzéhes, gátlástalan, semmirekellő  hivatalnokok egy hasonló "pozitív" tulajdonságokkal rendelkező, hazug búvároktató támogatásával, gyakorlatilag kicsinálták. A szakosztály ezeknek a személyeknek nem akarta "puszira" átengedni, a saját erőből-, több millió Forintért létrehozott infrastruktúrát. Megpróbáltuk áttelepíteni a bázist a tó túlsó oldalára, de az új terület tulajdonosának megzsarolásával, az imént említett körök ezt is megakadályozták... :(  Mit kellett volna tenni? Meghunyászkodva átengedni a saját tulajdonunkat a Strandfürdő üzemeltetőjének? A szakosztály inkább úgy döntött, hogy végrehajtja, amit a Polgármester Úr meghatározott...
...Tudom, hogy néhány dologban ismételtem önmagam, de kellett a történet "kerekségéhez".

Jó volt újra megnézni ezt a filmecskét! Kösz Bandibúvár! Hogy ne kelljen másolgatni, itt a link egyszerűbben.

Kedves Mirci!
Belső ellenzékbe? Hmmm... :)
Figyelmedbe ajánlom a 49-es hozzászólásomban feltett kérdésem Antihoz. Persze nem a kérdés, a válasz lenne a fontos... :)

Az mikor lesz? Naaaagyon izgatottan várom én is. :)

A hozzászólás át lett helyezve ebben a fórumba, 49 sorszámmal.

Látom zajlik itt az élet! :)
Egyrészt örülök annak, hogy Anti bejelentkezett a fórumra, már nem szükséges rébuszokban beszélni és találgatni. Annak már  kevésbé örülök, hogy kijelentette, nem kíván többet hozzászólni. Ha ezt az álláspontját tartja, nem lenne részemről tisztességes sorainak tételes cáfolata. Ha szól, hogy belefolyik az itteni párbeszédbe, szívesen vállalom a nyilvános vitát...
Addig is csupán egy kérdést szeretnék Antinak feltenni: Ugye 32-en vagyunk a szakosztályban. Nevezz meg légyszíves magadon kívül 3 embert a tagságból, aki azonosul azzal, amit leírtál! ...Tudod mit? Elég lesz kettő is...

Kösz a tanácsot, átgondoljuk a dolgokat és meglépjük amit meglehet...

Shark. Köszönjük a felajánlást, foglak keresni magánban.

Kösz, de megvan nekem is a jó kapcsolatom az ukránokkal... :)

Amott válaszoltam. :)

Jeleztem neki, hogy hét közben fogjuk feltörni a betont és az igényként megfogalmazott rend, nyilván azt jelenti, hogy a bontási törmeléket addigra tüntessük el.

"Egy Búvárbázis emlékére" album fórumába írtam az alábbi szöveget, de ide is átmásolom:

Új fejlemény: Arra kért minket a strand üzemeltetője, hogy jövő szombatra legyen rend a bázison, mert ő(?) mégiscsak megszervezi nélkülünk is a fenyőállítást... Természetesen ehhez kell hogy legyen, búvár(búvároktató) segítője is, hiszen neki nincs közvetlen kapcsolata a búvárok felé. Budapesti búvároktató ismerősömtől tudom, hogy őt már hívták is telefonon, hogy mégis lesz fenyőállítás Dorogon...
Nem minősítem a történteket, csak szeretném a szakosztályunk nevében tájékoztatni a fórum olvasóit, hogy a Búvárbázist a városunk egyes számú vezetőjének írásos utasítására, gyakorlatilag megszüntettük. Az Esztergomi Spartacus Sport Egyesület Búvár Szakosztálya, megfelelő infrastruktúra hiányában nem szervez-, nem tud szervezni 12-én fenyőállítást.
Ha valaki azzal keres meg Benneteket, hogy mégis lesz fenyőállítás Dorogon, akkor már nem kell találgatnotok ki(kik) áll(állnak) ennek az aljas eljárásnak a hátterében.

Új fejlemény: Arra kért minket a strand üzemeltetője, hogy jövő szombatra legyen rend a bázison, mert ő(?) mégiscsak megszervezi nélkülünk is a fenyőállítást... Természetesen ehhez kell hogy legyen, búvár(búvároktató) segítője is, hiszen neki nincs közvetlen kapcsolata a búvárok felé. Budapesti búvároktató ismerősömtől tudom, hogy őt már hívták is telefonon, hogy mégis lesz fenyőállítás Dorogon...
Nem minősítem a történteket, csak szeretném a szakosztályunk nevében tájékoztatni a fórum olvasóit, hogy a Búvárbázist a városunk egyes számú vezetőjének írásos utasítására, gyakorlatilag megszüntettük. Az Esztergomi Spartacus Sport Egyesület Búvár Szakosztálya, megfelelő infrastruktúra hiányában nem szervez-, nem tud szervezni 12-én fenyőállítást.
Ha valaki azzal keres meg Benneteket, hogy mégis lesz fenyőállítás Dorogon, akkor már nem kell találgatnotok ki(kik) áll(állnak) ennek az aljas eljárásnak a hátterében.

Itt és az ezt követő hozzászólásokban részletezve van. Elolvashatod.

Kösz Guppi, rendes vagy! :)

A polgármester stimmel, de a tó az egy másik. Ráadásul a ház már áll és a tó épül oda a ház elé...

Köszönjük a felajánlást.
Sajnos megfelelő infrastruktúra hiányában az Esztergomi Spartacus Sport Egyesület Búvár Szakosztályának, december 12-ei  rendezvénye elmarad. :(

Szia Dupla!
A bővítési ötleted jó, de a "kedvezmény" csak azokra vonatkozott volna, akik most tagjai a szakosztálynak. Már azon is meglepődött a strand üzemeltetője, mikor megtudta, hogy jelenleg 32 fő a taglétszám. Ej, pedig milyen jó kis toborzás lett volna! :)
Lesz-e jövőre bál nálatok?

De az szinte biztos, hogy nem Te fotóztad! :)