Na látod, akkor nem is volt semmi bajom. Sőt...

Nincs igazad... Hétvégeken haza járt... :-)

Szépek a képek és jó az élménybeszámoló. Milyen mélyek a tavak és mennyire esélyes, hogy van ott vízalatti járat?

Látod jobban kellene vigyáznod rám. :-)
Az Intro Cave tanfolyamot is akkor csináltam, bár akkor már viszonylag jól tudtam menni.

Mondjuk azért akkor Thomas bent volt vagy egy órát a jégalatt...

Ha ez,  az a merülés, akkor nem is örültem annyira, hogy ki kellett jönnöm, hiszen alig voltam benn...

Alinak: Pedig minden kellék nincs is a képen. Akkor tájt csak bottal tudtam járni, azzal sem nagyon... :-(

Jöhet.
Millen tévében?

Kékfény? Maffia perek?
:-)

"Puskinnak sem volt TÖMEGÍR igazolványa..."

Áhá, ezeket nem merülés közben láttad. (Akkor nyilván monitoron.) :-)

Ha fáj a füled inkább, maradj otthon.

Maldív (és egyéb) befizetett túrát fűlfájás miatt átveszek! :-)

Pont ezt gondoltam én is...
:-)))

Most mit értetlenkedsz? Ott van az asztalán. Odamész megnézed, leméretezed. Oszt mindenki elégedett.

Értem, kettönket fizeccc be???

Gyere velem merülni Csepelre mostanság.
Kicsit más megvilágításban látnád ezt a vörös-tengeri "fázást".

No azért az én képemre fanyalogtál, hogy kellene küldeni mellé egy minősítő kártyát...
:-)))))

Kicseszhetnél velem úgy, hogy minden évben befizetsz egy hétre februárra a Vörös-tengerre...

Mondjuk elég semmit mondó képek...
:-)))))

Na kiváncsi vagyok Dupla hozzászólására, amiben kifejti, hogy te mire (kire) vagy rászorulva.

Ó, micsoda delták. Nem félsz a DC sikoltozó leányainak hadától...

Te még csak most olvastad??? Te sokadik. :-)
Én kitettem a weboldalamra egy linket a könyv honlapjához.

Értem én, hogy neki áll feljebb...

Mé, a dobozt is ő csinálja???

ANDRÁS: MINDENT PONT UGYANÚGY, MINT MÚLTKOR!!!
:-)))))

Megnéztem a filmet. Nem is olyan rossz. Szerintem ne keseregj. Ne hagyd abba. Itt a Divecenteren sok jó videós van aki sokat tud neked segíteni. Persze nem akarlak áltatni, hosszú még az út ...
:-)))))
(Köszönjük, szép volt.) :-))

Persze, hogy lehet, csak el ne csússzon rajta... :-)

Egyetértve veled, kiegészítve, hogy a kiírásnak is tökéletesen megfelel. Parton van a búvár más megközelítésben szárazon...

"az éppen a vízbe forduló búvár képe" alatt azt a képet értettem amikor hátrabukfencezve megy be a vízbe a búvár, természetesen. A következő hozzászólásban jeleztem is, hogy véletlenűl került oda a kép. (Az én hibámból "mea culpa") Zolika képe meg természetesen egyértelműen megfelel a kiírásnak, hiszen a parton van (függetlenül a négy lábától). Az ügye nincs a kiírásban, hogy a készítőnek is a parton kell lennie.

Bocs a figyelmetlenségért. Nem képpel akartam a hozzászólást.

A forduló címe: partra vetve. Szerintem olyan képekre gondoltak ami alá oda lehetne ezt írni. Mondjuk az éppen a vízbe forduló búvár képe alá ezt írni mulatságos, de a koncepcióba belefér, mármint abba, hogy ne vízben (vízalatt) levő búvárok legyenek a képen.

Tudod ha a te lábadat nyalogatja akkor semmi baj... :-)

Vélelmezed, hogy DD ilyen versenyben indul????
:-)

http://nol.hu/lap/tudomany/20101231-melyebbre_bukni__teli_tudovel
A szokott slampossággal...
Azért az oxigén palackot nem hagyták ki.

Ezt ti valahogy elegánsabban szoktátok ide rakni, (és még nem is működik) :-(((:
http://www.agromonitor.hu/index.php/mezo/35-mezo/2312-a-ksuell-az-ev-hala-szigorodjon-a-horgaszati-szabalyozas-

Miért nem indítható? Tán nem búvár???

Ez igaz, csak én nem merek ilyeneket írni... (Ismerem a férjét.) :-)

Kobold????
Ezért Ibolya nem fog megdícsérni...

Szóval még kiskorú is...
:-)

Van egy növény, az a neve, hogy nyúlszapuka. A második képről jutott eszembe, hová nyúlsz apuka???

Ez nem én vagyok... De bemutathatnál neki, vagy valakinek aki hasonló...

Egy másik szerzőtől olvasgattam ma. De már be is fejeztem, mármint a könyvet. :-)
Tetszett...

A Dal neked szól! A Hattyú neked énekel. Én meg érdeklődve figyelek...
:-)

Igazi hattyúdal...????
:-)))))

Érdekes amiket más mond egy képről. De természetesen azért a helyén kell kezelni a dolgokat. Ha én írok egy kritikát, véleményt egy képről akkor sajnos vállalni kell azt a következményt, hogy esetleg nem felel meg a "méjnsztrímnek" (kevésbé nagyképűen marhaság). Ha én megkritizálom Zook, Divefotó, Archi, Bumbi, DD stb képeit nem biztos, hogy nekik azon komolyan el kellene gondolkozniuk. (Elég lenne egy félmosoly a próbálkozásnak, esetleg egy jól van öcsi, vagy a kutya ugat a karaván halad stb. megjegyzés.)
De, hogy erről a képről is legyen szó. Természetesen a belógó korall nem szerencsés illetve a világítás (balodalt sok a fény jobboldalt kevés a háttéren) sem. Ellentétben Ballagével viszont azt gondolom, hogy ezt a jószágot érdemes lenne teljesen felülről megfotózni. Hiszen a jószág oldalának fodrozódása szép mintázatot ad. Ha a kopoltyúkat az aranymetszésbe rakjukés csak az állat kétharmad részét rakjuk a képre az érdekes lehet.
Szerintem...

Garf77! Ki az a Lüszike akiről oly vágyakozva írsz???
Az Éva tud róla???

Kicsit félve jegyzem meg, hogy a Természetvédelemben (különböző szervezeteiben)nem ritkaság az ilyesmi. Hosszú évek óta próbálják egy-egy fajra ráirányítani ilyen módon a figyelmet. Van olyan, hogy az év madara, az év fája.

Jó kis kép ez. Van is nekem hasonló. Erre mondják azt, hogy dokumentarista. Határozó könyvbe kiváló. Tetszik. Amikor már van az embernek 20 ilyen képe, akkor talán érdemes valahogy máshogy is meglőni ezt a halat. Ilyenkor szokták egész közelről kifényképezni a fogait (kicsit hasonlít az enyimekéhez), a szemét, az uszonyát vagy csak a pikkelyeit. Klasszikusan szindinamikailag inadekvátnak tartják az öltözködésben a kéket meg a zöldet együtt. Ezen a halon a természet egy kicsit megmosolyogja ezt a véleményt. (Meg még máshol is például a pávák faroktollain is amit szintén szivesen fényképeznek páva nélkül.)
Szerintem...

Szokatlan perspektíva. Még nem tudtam eldönteni, hogy szeretem-e. Mindenesetre ha tudnám, hogy sikerült az árnyakat "odavarázsolni" akkor biztosan jobb fotós lennék (annál amilyen vagyok). Mindenesetre ezek az árnyékok mindenképpen igazolják a perspektívát. Izgalmas, dinamikus szép kép. Jobban örülnék ha a halból több látszana. Ezesetben viszont a kép rejtelmességéből veszítene. Szóval megmozgatja a kép a gondolkodást.
Szerintem...

Igen Garf66 én ilyen hülye vagyok, télleg nem tudom hogy kerültek oda az árnyékok. Kérlek tájékoztass. :-)

Nem tudom miért fáj Garf55-nek, hogy itt abbahagytam, legyen ez az ő titka. De én jó ember vagyok ne fájjon neki. :-)
Sok murénát láttunk már de a legtöbbször portréban. Szép a jószág teste is valóban érdemes azt is megmutatni. Drámai tud lenni ahogy az emberre tátog ez a hal. Sajnos ebben a képkivágásban ez a hatás nem kifejezett (talán ha portré lenne sokkal szűkebben fotózva). Bár a test szinei szépek a belógó vonalak ezt megzavarják. A "homogén háttér" intelme nyilván az előtérre is igaz. Furcsa (nekem), hogy a fej szemből van a test meg oldalról. A jószág feje és teste nagyon szép.