De tudod mindkettőnek a (boka) méretét...

Hol vagy a ruhából????

Kösz rendes tőled, nagymamával együtt visszaküldöm...

Így van. Garf kérésének megfelelően...
Bár nem tudtam, hogy már nekem adtad. Legutóbb a tüllszoknyától nagyon nehezen váltál meg...

Annyira kíváncsi voltál...
muszáj volt kitalálnom valamit, hogy csillapíthatatlan tudásvágyadat kielégíthessem.

Kösz, hogy megvédesz, jól esik...
Mivel kultúrált búvár vagyok erre a két idétlenre meg nem is reagálok (bár tudnék)...

...és mit tenne érte???? :-))))

...lehet, csak akkor tényleg ne legyen rajta...

Bízom a terveződben. Garfull már megszabta az irányt...

Aranyos vagy. Remélem lesz női társad is, kicsit más dizájnal. :-))))

Tábori lelkész...

Én ezzel neveznék, bár nem csillog a szeme.
:-)))))

Most mit kekeckedc? Valaki odébb evezett vele...

Kedves Medve!
Szerintem meg nem. A természetes szelekció (a ragadozók) főleg a fiatal, öreg, gyenge, beteg egyedeket viszi el. Úgy tudom, hogy vadásziatlan nem kifejlett egyedeket lelövöldözni. Pedig a ragadozóknak ez a legfőbb sportjuk. A trófea vadászok a legszebb, legerősebb egyedeket lövik ki, amiket a ragadózók elkerülnek. Természetesen a modern vadgazdálkodásban is szoktak selejtezéseket csinálni de főleg trófea alapján. Egy farkasfalka területén van több jávorszarvas. Ezeket rendszeresen felkeresik a farkasok, kicsit meghajtják, "kostolgatják". Ha látják, hogy a jávornak semmi baja nem erőltetik a dolgot. Negyedév múlva újra, aztán ha azt látják, hogy korosodik a szomszéd (fáj a dereka) akkor levadásszák. Ilyen tesztet a legtöbb vadász tudtommal nem csinál.
A másik baj meg az, hogy nem igazán látjuk át ezeknek az ökorendszereknek a működését. Így aztán szabályozni sem tudjuk, hiszen nem tudjuk, hogy mik a "kívánatos" értékek.
De azzal nem vitatkozom, hogy egy magyarországi erdőben a vadászok állomány szabályozási próbálkozásai esetenként hasznosak is lehetnek.
:-)

Az egészben a legjobb a "tritonkúrt". Pedig az véletlen elütés volt...
:-)))

52 éves múltam. Valamikor régen okos emberek tanítottak, okos könyveket olvastam. Némelyiket csak muszájból... Amúgy az évfolyamban én voltam a legrosszabb tanuló. Megfáradtam, rosszkedvű vagyok és a derekam is fáj. Amúgy is frusztrálnak... Aztán néha hajdani tudásom töredékéből előhalászok valamit, egyesek rákeresnek az interneten és gyorsan kijavítanak.
Nem vagyok tengerbigyológus! Mittudom én.
:-)
Ez az egész valahogy úgy van (ha jól gondolom), hogy nagyon szép a tritonkúrt csiga(biga). Ezért szépen iparszerűen elkezdték gyüjteni, hogy a házuk ott porosodjon a polcoko. Ez egy ragadozó dög, tüskésbőrűeket zabál, és lassan szaporodik. Amikor megfogyatkozott az állománya elszaporodott az amit evett. A töviskoronás egy ronda állat és nincs nagyon más ellensége. Elszaporodott és eszik. A korall meg fogy mert azt eszi. Mi elkezdjük írtani, hogy kevesebb legyen és a korall meg több. Csakhogy mi nem vagyunk olyan jó vadászok mint a triton. Ezért nem nagyon vagyunk sikeresek. De ha nagyon elszaporodik a töviskoronás, akkor sokat zabál a kaja meg fogy. Ha közben nem gyilkolják a tritont lassan annak az állománya is megerősödhet. A töviskoronásnak is lehet valami élősködője vagy baktériumos (gombás, vírusos stb.) nyavajája mi felütheti a fejét ha sok a csillag. Szóval a rend helyreállhat emberi beavatkozás nélkül is csak ez hosszú idő. Nem tudjuk pontosan mennyi 20-30 év 50? Közben persze ne feledjük, hogy ha a korall megritkul akkor más korall evők állománya is megritkulhat. Meg az azt evők állománya. A másik alapvető baj az, hogy nem tudjuk, hogy eleve milyen arányban "kellene" lenni ezeknek a jószágoknak. A természetben amúgy is vannak ciklusok. Gondoljunk csak a rágcsálók hirtelen tömeges elszaporodására bizonyos években. A pockok adott területen több ezren is lehetnek, egy esős nyirkos tél után alig néhány tíz egyed lézeng mert elpusztultak tüdőgyulladásban. (Tüdő. ajaj veszélyes téma...)
A sólymok, baglyok (például) ezt megérzik és nem tudnak csak egy két fiókát felnevelni. Jobb években sokkal többet.
A vadászok (akik ezekután levadásznak) azt gondolják, hogy tudják pótolni a kipusztított ragadozókat. De tévednek.
Szóval nem kellett volna elkezdeni a tritonkürt csigákat kiszedni. A töviskoronás gyilkolászása helyes, de ne gondoljuk azt, hogy nagy sikereket fognak vele elérni.
Lehetne még ezt recézni, (meg sokmindennel amit írtam én sem értek egyet :-) ) de most rossz is a kedvem, meg sajnos időm sincsen. Másrészt szerintem ezeket már többször leírtam

Lehet kezdeni...
:-)))

Csúnya antropomorf szemlélet. A szúnyog (mint vektor) az egyik legjelentősebb természetes szabályozó tényezője sok emberi populációknak (még ma is)...

7072-ben kiderül, hogy nem csak kanyarodni tanítja a dögöt, hanem repülni is...

HÍR: K-t a híres szabálybetartó vadorzáson kapták. A magunk részéről természetesen elhatárolódunk a köztörvényes bűnelkövetőtől. stb, stb.
:-))

A tengeri emlősök légzésvisszatartása és búvárteljesítménye csodálatos dolog. Nem lehet visszavezetni egy végső okra. Azt gondolnánk, hogy a nagy tüdejükbe nagyon sok levegőt tárolnak, és emiatt tudnak lent lenni sokáig. De ez nem így van. Gondoljunk csak bele, hogy a sok levegőnek mekkora felhajtóereje van. Az legyőzni rengeteg izommunka, ami sok oxigént fogyaszt. Van persze ez a búvár reflex, ami nagyban segíti a lent maradást. De ez sem úgy van mint az embereknél. Nyilván nehezen értelmezhető egy bálna, delfin vagy dugong esetében, hogy ha az arcuk (fejük) a vízbe merül, akkor beindul ez a reflex. De amikor merülnek, akkor beindul  és sokkal hatékonyabban mint például az ember esetében.
Nem elhanyagolható, hogy ezek az állatok sokkal jobban tolerálják a széndioxid felhalmozódását a testben mint mi. Ezenkívűl sejtszinten (különösen a test perifériáiban) nem lélegeznek hanem sok esetben erjesztenek. Ez tejsav felhalmozódással jár amit szintén jobban viselnek el mint mi emberek.
Nagyon lényeges, hogy a test izmaiban sokkal több a mioglobin mint a mienkben. A mioglobin képes az oxigén tárolására és leadására. Tehát nekik az oxigén rezervoárjuk többrétű mint a mienk, hiszen nekünk főleg a vérben van, nekik meg a vérben is meg az izmokban is. Nyilván a különböző élőlények esetén más-más mechanizmusok vannak illetve a fent felsoroltak is különböző fontossággal birnak.
Harminc évvel ezelött olvastam ilyeneket okos könyvekből. Ezt őrízte meg törékeny emlékezetem. Nyilván azóta a todomány is haladt előre. Talán a japán tudomány áldozatos munkájának is hála...

Kivételesen észrevettem ami oda van írva. Tudom meglepő ez a teljesítmény tőlem. Néha a vaktyúkak is elsül és a kapanyél is talál szemet. Vagy, hogy vannak ezek a mondások...

Egy remekmű...
:-)

Kedves Mogyi!
Teniszlabda fikszációddal ne hozzám fordulj. Hozzászólásomban én is azt írtam, hogy ez NEM így van. Röviden én is azt írtam amit te. Valóban te hosszabban és elegánsabban fejtetted ki amit én hányavetien. Semmi vita nincs köztünk, szerintem.
Amúgy néhány teljesen lényegtelen dolgot megjegyeznék. Életem során láttam már néhány tüdőt (nem sokat). Patkány, sertés, marhatüdőt boncoltam is. Persze ez nem érdem, egyszerűen csak így alakult az életem. Láttam olyat is amikor emberből vették ki a tüdőt. Ezek után nekem nem a szalontüdő jut eszembe ha búvárok tüdejéről van szó. Én ilyen vagyok, más meg másmilyen, én elfogadom... Nem sokat tudok a tüdőről (sem) bár nyilván illenék vagy kellene. Azért van egy olyan sejtésem, hogy az a tüdő amit te a hentesnél látsz az már egy összeesett tüdő, tehát tovább már nem lehet összenyomni (sérülés nélkül). Pont azért amit te is írsz, hogy a mellkasban a mellhártyához tapadva a tüdő kifeszül. Amikor légmell lép fel ezért esik össze a tüdő, szélsőséges estben annyira mint a hentesnél.
Végül kérdésedre válaszolva ("Igaz Luci?") azt tudom mondani: Igaz, persze. Csak nem értem, hogy miért nekem szegezed ezt a kérdést.
Tényleg, miért...

Sánta ez a ló!
Csinálj jobbat....
:-)))))))))))))

Nyilván tudod, hogy a látszat ellenére egészen jóban vagyok vele... (is)... :-)

Most mit akartok DD-től? Nyilván egy művész maximalista, és ez így van jól.
Amúgy amikor olyanokat írunk, hogy a DC fejleszti a fotó kultúránkat abba nyilván DD (is) benne van...

Hol vetted?

Ha nem nekem kell videózni érdekel. Főleg a vörös-tengeri felvételek...
:-))))

Melyikben???

Köszönöm szépen az ötleteket.

Vakuba mit jobb használni ceruzaelemet vagy akut? Az akuk közül melyik az ami jó?
Én ugyanis ehhez (sem) értek.
Kösz...

Ez válasz Mogyának. Csak egy kicsit nehéz követni ha az ember nem gyors egymásutánban olvassa a fórumokat. Újra megemlíteném (a jobbítás szándékával), hogy nehéz a GH-t hasznáni arra, hogy más fórumban történtekre reagáljon az ember gyereke.

Ne feszegesd. Ne feszegesd kikaphatsz érte...
:-)))))

"pár képet tettem fel ebbe a képtárba"
Jól tetted, szépek. A szöveg is érdekes.
Köszönjük...
:-)

Jó az a kép!

Igazad lehet...
Mi sem gondoltuk, hogy a Jó Isten rajzolta oda, hogy el ne felejtse hol kell majd pár év múlva repedést csinálnia.

Aki felfestette azt a záróvonalat az sem gondolta, hogy pont annak mentén hasad meg a Föld. :-((

Miért ne új (-) rekord...

A nyilascsuka elnevezés régen eléggé elterjedt volt a magyar vizes zsargonban. Gondolom egyfajta magyarosítási kísérlet volt. De úgy tűnik, hogy akiket érdekel megtudták jegyezni ezt a kacifántos :-) barrakuda elnevezést is.

Még ha magánban küldted volna, de így... :-)

Kedvelem ezt a képemet. Tök jó. Tán még éles is. Nincs középre komponálva. Az előtér sem üres. A tejfölös pohár jobb felsős arkának túlexponálását ha értenék hozzá bizonnyal lehetne Photo Shop-pal korigálni. Viszont van egy hátránya a dolognak. DD valamelyik versenyen (tán az év fotósa??) indult egy ilyen képpel és mintha nyert is volna vele. Az nem baj ha egy kép eredeti, nem pedig valakinek a "nyomdokain halad" szerintem. De lehet, hogy ez nem is olyan fontos. Mondom ezt úgy, hogy tudom, hogy az idei Országos Búvárfotós versenyen is volt egy hasonló kép (nyilván ennél jobb). És persze azért mert valaki lefényképezett egy rákot egy tejfölös pohárban attól még megteheti ezt más is. Csak hát ugye ott van az ember elött az a másik...

Már hogyne szídnám azt a roncsot. :-) Akkor egyszer amikor láttam igen rossz volt a látótávolság. Nagyon gyorsan fel kellett jönnöm mert az egyik tanítványnak nagyon fogyott a levegője. Mire vissza mentem már mindenki jött föl mert nekik meg a nodeko idejük fogyott el. Így én nem tudtam magam kiélvezkedni a roncson.
Amúgy semmi bajom egy beállítással. Aki kitalálta örüljön neki. A plagizálás bosszantó lehet, de neked szerencsés a lelki alkatod, hogy nem így éled meg. Nekem a sokadik ilyen kép már unalmas volt. De ki mondta, hogy kell velem törődni?
:-)

Ó köszönöm, Te olyan kedves vagy. :-))

A dolini roncs nekem kicsit olyan mint a Hősök tere. Azt is sokan lefényképezik meg kiváló képeslap téma de már sokat láttuk. Különösen szemből, térdeplő búvárral akinek felfelé a semmibe világít a lámpája...
(Hál Istennek ez nem a fotós fórum, itt talán megnyilvánulhatok én (a pór) is. :-)))

Fertő, fertő...

"A gyermek meghatódott..." "Voltak szép idők"
Na de Che...
Iboly a helyedben nem örülnék...
:-))))

Piszkos Fred kését a detektívek vették el. Ezt nem csak a TV-sek de Nagy Bivaly sem tudta....

Látom felveszed a kesztyűt amit hopposztkopp dobott. :-)

Szvsz azarabdémon már túl van az első szavain... :-)