»» ««

Lebukás tanulságokkal

Fotózás
2/2. oldal


És akkor jön máris a következő kérdés: oké, ellopta a képemet, mit csináljak? Ha valaki semmi értékeset nem nyer a fotóval, egyszerűen csak a saját nevét teszi fel rá és úgy tolja fel valahova, akkor is irány a bíróság? Mondjuk egy német fotós képével egy mexikói csaló szerepel egy japán oldal galériájában- hova forduljon az, akitől loptak? Már az is jó, ha sikerül igazolni, hogy a kép eredetileg az övé, és legalább leveszik azt a fotót, kártérítésre sok esély nem lehet. És a verseny szervezője mit tegyen, aki mondjuk már elküldte a díjat a csalónak? Vagy nem szabad megbízni soha senkiben, esetleg ne legyen soha semmilyen díj, és akkor a nyerészkedők eltűnnek?

Aligha. Egy szintén jól ismert magyar búvárfotós barátom sóhajtva mutatott rá, egyszerűen olyan világban élünk, ahol mindig új és új fotókat kéne feltenni, persze egyre jobbakat, hiszen a gyorsan pörgő közösségi oldalakon egy napig sem tart a hírnév. Ez bizony nem kedvez azoknak, akik kevesebb, de szépen megfotózott képet akarnak készíteni, és talán frusztráló érzés lehet a számukra, hogy közepes képek dömpingjével valaki más neve sokkal ismertebb lehet a nemzetközi közösség számára. Mindenkiben van egy természetes hiúság, aki fotózik, és ez természetes is. Ám úgy fest, valaki megtalálta a kiskaput ahhoz, hogy egyetlen merülés nélkül váljon elismert búvárfotóssá. Azt kell higgyem, hogy nem ő volt az első, és nem is ő az utolsó, sőt, talán páraknak pont ez ad ötletet. Hátha lehet ügyesebben csalni, hiszen ez a fickó több hibát is elkövetett, mégis hosszú idő után bukott le. Azt se feledjük, hogy némely verseny szervezője időnként inkább igyekszik egy ilyen ügyet elhallgatni, hiszen az ő presztízsét is rombolja, ha egy csalót díjaz. Mert nem csak az emberek próbálnak mind több figyelmet magukra irányítani a közösségi médiában, de a versenyszervezők és a mögöttük álló magazinok, honlapok is. Tudunk rá példát mondani, amikor egy magazin nem akart foglalkozni a nyilvánvalóan gyanús képekkel.

A helyzet az, hogy ebben a helyzetben nincs "jó megoldás". Lesznek csalók, akik vagy lebuknak, vagy nem, és ha lebuknak, jó eséllyel a jogi lépésekkel való fenyegetés üres ígéret marad- kinek van kedve körbeutazni a világot egy semmiféle haszonnal nem kecsegtető perért? Nem is erről kellene szólnia ennek az egésznek. Mi, akik víz alatt kedvünkre fotózgatunk, legyünk akár kezdők, akár sokszor díjazott nagygépesek, nem szabadna elfelejtkeznünk arról, hogy örömünket leljük ebben a hobbiban. Persze, szép dolog díjakat nyerni, lájkokat gyűjteni, netán pénzt keresni, de a legjobb az, ha egyszerűen csak élvezzük a merülést, a fotózást, és végül esetleg meg tudunk mutatni másoknak valami olyat a víz alatti világból, ami mi láttunk és mi örökítettünk meg. Sőt, már az is nagyon jó, amikor csak mi magunk nézegetjük a fotókat a merülőtársainkkal, és eszünkbe idézünk egy-egy nagyszerű kalandot, amit újra és újra át tudunk élni, hiszen ott voltunk. Ugyanis csak a képek nyúlhatók le, az élményeink nem...

GR

Első   Visszalép Következő   Utolsó

1 2


 6. Bunny 2013 okt 15. 13:53  
Elvonatkoztatva a konkrét esettől. Ez szerintem a digitális világ hozománya, mivel az eredeti ellopása nélkül lehet korlátlanul bármit lemásolni (hiszen csak bitekről beszélünk) így nagyon nehéz egy ilyesmit megakadályozni. Innentől kezdve már ki-ki vérmérsékletére és pénztárcájára van bízva, hogy mit lép. Legyen ez zeneipar, fotó, program (kód) stb. Nekem is használták már fel képemet újságban engedélyem nélkül, megvontam a vállam, valahol meg jól is esett (ez még réven volt :]). Az idő majd talál választ valószínűleg erre a gondra is, most szerintem a végletek időszakát éljük már jópár évtizede. Egyik végén ott vannak az un. szabadalom trollok akik mindenért perelnek (lásd apple idiótaságai, hogy egy nagyon említsek) másik végén meg az olyanok, akik nem is tudják, hogy lenyúlták a szellemi termékét.
A konkrét esettel kapcsolatban meg garffal értek egyet, ps és kompozíció tanfolyamot kéne tartania :)
 5. elche 2013 okt 15. 12:25  
Ja értelek, értelek.
Azt gondolom, a mai digitális világban főleg nehéz részletek felhasználása ellen bármit tenni, sőt, ha belegondolok, a zeneipar egy része egész régóta újrahasznosításokból él. (És akkor ott vannak a filmes szuperprodukciók, amik folytatások, "rebootok" sorát vonultatják fel.)
Szerintem ez szélmalomharc, és nem is lenne jó, ha az ember emiatt sutba vágna mindent.
 4. Zook 2013 okt 15. 12:10  
ha ugy hasznaljak fel a kepeidet, hogy reszeiben, az ellen sztem nem lehet mit tenni. gondolom mas erintett is kap leveleket olyan jofej emberektol, akik kovetik a munkait, es kiszurjak, hogy hopp, ezt a kepet en ismerem, ez XY kepe, most megis ZW neve alatt jelenik meg, dobok mar XY-nak egy levelet, hogy mivan. (ezuton is koszonom az ilyen tajekoztatasokat, vannak erdekes esetek).

de ha reszleteket hasznalnak fel, pfff..."az ellen nem ved"

de az ellen a fejlett digitalis vizjel-rendszerek sem tudnak mit kezdeni, vagyis nemtom, jo kerdes, rakerdezek a digimarc-nal, hogy mukodik e ugy is a technologia - akkor legalabb kovetni tudod az utjat.
 3. elche 2013 okt 15. 12:05  
No igen, de akkor mit lehet tenni? Vagyis kellene-e bármit tenni?
 2. Zook 2013 okt 15. 12:02  
csak a tanulsag sokak szamara keves. nem ad el kepet, nem hoz bevetelt. aki erre uzletet alapoz, and so on, and so on...
A további 1 bejegyzés a fórumban olvasható.

Merülőhelyek

St. Johns, Paradise Reef

Egypt, Red Sea

1/2 db alapján:érdekes(átlag: 4.5) átlagos nehézségű
max: 28m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes

szafaris megközelítészátony merülés üreg vagy barlangkorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelylegalább 1.5m-es hal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés