Miért lenne vicc a nitrox? CMAS szabályok szerint, megfelelő vizsgával EAN21-gyel akár 56 méterig is lemehetsz dupla palackkal :-)
Na, jó. Ennyi elég a baromkodásból.
Viszont ha szívrohamot kap, valóban kaphat bárhol, de sajnos vannak tapasztalataim volt barátaim és rokonaim körében. Kettőjüknél is azt mutatta ki a boncolás, hogy ha időben (egyikük esetében ez 15 évvel korábban) elmennek orvoshoz, és megfelelő életmódot folytatnak, akkor még élhettek volna.
Egy búvárral ez nem fordulhat elő. Járunk rendszeresen orvosi vizsgálatra, mindenkinek rendben van a koleszterinje, vércukra, májfunkciók atb., legalábbis ha 40 méter alá akarunk menni. Pontosabban: ha 40 méter alól akarunk feljönni (élve).
|
Jól érted. (Egyébként Magyarországon is hasonló a jogi helyzet )A folyamat úgy alakult náluk - beszélgettem a szabályozásukról egy horvát régész ismerősömmel a drávatamási feltáráson - hogy a 60-as években még semmiféle engedély nem kellett semmihez, ezután a 70-es 80-as években rengeteg - főleg római kori ie. I. sz. körüli roncsot, mert abból volt sok - kirámoltak a "tőkeerős" főként olasz kincsvadászok, mert jó pénzt fizettek az amfórákért és más leletekért a gyűjtők. Így egyre inkább durvult az adminisztratív szabályozás, erre a szintre, a szabályozás szerintem tulajdonképpen érthető, csak az engedélyek kiadása feltételrendszere körül lehetne még bőven kategorikusabb jogszabályokat alkotni, egyértelmű kötelező határidőkkel, beosztáshoz kötött felelősséggel, stb. már ez is visszaszorítaná valamelyest az esetleges korupciós lehetőségeket.
|
Csak azon meditálok,hogy milyen értelmes és nem "korrupciómelegágya" szabályozást is csinálhatnának horvát barátaink, a roncsfeltárás engedélyhez kötése/nem kötése tárgyában. Ha feltételezem, hogy ne kelljen semmilyen engedély, akkor gyakorlatilag szabad kezet adnak a kincsvadászoknak, akár ipari méretekben. Szerintem ezért ha mások nem is, de a régészek tuti ki lennének akadva. Ha engedélykötelessé teszem, amikor mikortól is legyen az? Rögtön a megtalálástól, vagy mondjuk egy évvel utána? Ha nem rögtön a megtalálástól, akkor az előző pont lép életbe, hogy adott időkorlátokon belül szabadrablás, ami mindössze annyit tesz, hogy jól fel kell szerelkezniük a kincsvadászoknak, hogy a rendelkezésre álló idő alatt végezzenek. Ez se hiszem, hogy túl népszerű megoldás lenne. Akkor pedig marad az, hogy rögtön a megtalálástól (tudomásra jutástól) védem és engedélykötelessé teszem. Ha jól értem ez van most és elég logikusak tűnik. Hogy macerás és költséges egy engedély megszerzése, az biztos szörnyű, de ha nem lenne az, akkor a kincsvadászok mennyi idő alatt legalizálhatnák a tevékenységüket, "szigorúan tudományosan", a'la japán bálnavadászat?!
|