Amikor meg szólok, rögtön sajátot szervezel.
Mi a helyzet Szudánnal? Megvan a csapatod? Nekem már igen.

"... ahogy a csiga megy a stégen, úgy érdemes"

Na hagyjuk abba az OFF-olást, mert megriasztjuk az új olvasókat.

Tudod, ezen a fórumon úgy lehet megismerni a rosszembereket, hogy az mind velem kötözködik.

Miért van az, hogy nekem ilyen utolsó görényekkel kell mennem nyaralni állandóan?

Szerintem rosszul idézted e nagy írót. Szerintem valahogy így szólt: "... és hajnalban a vár fogán... - De felség - rebegé Gomperec Hidegló. - Csend! Hajnalban a vár fogán egy balegyenessel kitoloncoltatik a szigetről..."
Na valami ilyesmi. Szégyenlem magamat helyetted is.

Igazad van. Személyeskedünk.
Sajnos személyesen ismerem ezt a szemtelen személyt, és ha addig nem viszi el a hasgörcs (pedig de szép is lenne), ősszel együtt megyünk ismét szafarizni, és akkor, ahogy a nagy író is mondá: "megfojtatása következik..."

A piszok. Hát csak föltette...!

Ja érteni. Én hiába beírni, nem lenni public. De lenni kici belső motorka, levelezni szegíteni.

Lélek?
Az mi?

Azt értem. De ha én publilkussá tettem azt a rohadt mailcímemet, akkor miért nem az???????

Én is büszke vagyok Lucira. Bár nálam többet nyom a latban phowardi műveltsége, de azért ez sem semmi.
Szerintem ki kellene állítani valamelyik múzeumban - kitömve.

Igazad van, vegyész létemre nem kellett volna ilyen marhaságot írnom. SOkal szabatosabb lett volna, ha azt írom: a vízben oldott klóros vegyület jól száradás közben jól szétkeféli a hallójáratot...

Nem kell próbálkoznom a piros vonallal. Elsőre sikerült. Valaki nagyon fog örülni a várólistások közül...

Ja, ha már gépház: tök vicces, hogy kint van a mail címem, és mellette az, hogy (nem publikus). Hát akkor micsoda?

Ezexerint nem vagy az. Hanyi szerint almás vagy, az almában lakó előlény alapján akkor lefordíthatjuk úgy is, hogy kukacos?

Hanyi, ha van kérdésed, lökjed bármelyik fórumra, vagy akár mailben is jöhet.

Oké, Foga. Ha megkaptad a csomagot (amiben a T2 azért kell csak, hogy merevítse meg védje a postai pakkot), akkor a 125 képet lekoppintod nekem, a T2-vel meg ijesztegetheted a lányodat... szegénykém, jobb filmekhez van szokva.

Pedig hallhattál volna a régi fórumon. Egy nagy ember (asszem én voltam) kifejtette már a lényegét, nem orvosi, hanem logikus indoklással.

Eszerint: akinek már volt pár hallójárat gyulladása, annak valószínüleg kényesebb a szövet a fülecskéjében. Ezért aztán, ha klóros víz, sós víz éri, akkor ahogyan megszárad, a klór (só) szépen kicserepesíti, és megrepedezteti a felszínét (amiről a jótékony zsír-réteget már úgyis kimosta a víz), és ezen keresztül a csúnya bacik jól belefurkálják magukat és gyulladásba hozzák.
Namármost, ha édesvízzel kiöblíted, akkor legalább nem dolgozik a klór vagy a só....

Bocsi, ez Lucinak szólt.

Nem szégyenled a pofádat? Búvár létedre kihozod a cuccot a vízből???

Vagy inkább te hozzá?

Mellesleg szerintem még mindig jobb, ha a búvár nem tud merülni, mintha nem tud feljönni. Tavasszal Sulawesin voltam úgy pár napig, hogy lassan tudtam csak lemerülni, aztán az egyik nap mehettem le újra, mint a kő. Aztán a merülés végén, úgy a 100. perc körül 10 m-en elbúcsúztam a csapattól, olyan reverse block-ot kaptam, hogy egy fél métert sem tudtam följebb jönni. Ennek nem nagyon örültem, mert azon a környéken nem 50 barral szoktuk a merülést befejezni, így a végére épphogy felértem. És ez még párszor megismétlődött. Szóval szar dolog, az biztos.
(Persze kedves társaim ott aggódtam a környékemen - vagy nem is aggódtak, csak a kamerámat lesték???)

Szerintem is. Kb 80 Euróért kapsz is két roncsmerülést.

A te gyerekkorodban még magy csapatok hajóztak be Fiumében....  

Nem támogatom! Ez a nem allergiások diszkriminálása.
Illetve akkor igen, ha mint megfigyelő, nekem is jelen kell lennem.

Jaj, Nyulapó, olyan hivataoska vagy. Én itten csak viccelgetek, viccelgetek, te meg csak nem érted, nem érted....
Szóval egyetértünk (nagyjából): bár jól látszik, kik a "profik", attól még teljesen fölösleges szétválasztani a mezőnyt, mint az ábra mutatja, egész jól műxik így is.

Főleg azután, hogy Submarine győztes létére kimaradt a rang-sorból.

Szerintem a felsorolt hölgy és urak nem ojan ilyedősek, hogy ezután ne küldenének képet.

Zookot meg RK-t kihagytad. Csak mert nyaralnak? Vagy ők nem is profik?   :-)

Az szerintem mindenkinek feltűnt, hogy a "nagykuyák" nem a portfoliójuk csúcsát küldik be a háziversenyre, tehát fair playből 5-ös.

De. Nem szép tőled, hogy az első fordulóban szereplő 3. rostás képedet rásóztad a Submarine-re címlapfotónak  :-)  

Profi az szerintem, aki láthatóan profi képeket csinál. Vagytok azért ti itt egypáran.

Azt is tedd hozzá, hogy még a célzólámpádban sem volt elem, tehát alapvetően vakon kellett lövöldöznöd a mandarinokra...

Vegyük példának az eddigieket. PL csigás videót szerintem elég nehéz csinálni a víz fölött (bár nekem van vizi csiga szárazról filmezve), de sokszínű vizi élőlenyt is nehézkes lenne lekapni, hacsak nem döglött állapotban. Esetleg egy roncsnak a kiálló része beleférhet.
Azért érdekes lenne egy videó, ami 30 mp, és abból 10 szárazföldi.
De nyugodtan kezelhetjük liberálisan a feltételeket - úgyis az úri közönség dönt majd, melyik tetszik neki.

Jó kérdés. Szerintem, tekintve a lehetséges témákat, közel a 0-hoz. De 20%-nál ne több.

Szerintem már biztos 1 perc lesz. Én, Isten és ElChe (ebben a sorrendben) így látjuk jónak!

Megnéztem. Nattyon pöpec.
Persze, azért könnyebb ütős filmet csinálni a "nagyfiúkkal", 2 guppiból nem tudtak volna kihozni ennyit.

Hajrá ElChe, ne hagyd magad. Le a lusta disznókkal!!!

Továbbá az már egy komoly meló, amire nem mindig van az embernek ideje.

Szóval támogatom a (lef-lef-lef) főszerkesztő úr javaslatát, legyen 1-4 perc. Persze tök mindegy, mit mondunk, mert a Che (most, hogy szabad kezet kapott a Bunnytól) élni fog a hatalmával.

És milyen jó lenne, ha tartanád magadat hozzá !!!!!

Egy nagy túrót 30 sec. Lusta vagy dolgozni???????

Azért én még fényképezőgéppel készített élvezhető filmet soha nem láttam...

Hát még videóval milyen nehéz elkapni őket.

Azért legalább 1 perc kellene, szerintem.
Még a végén indulnának a fotósok is, azzal, hogy van egy filmjük, ami összesen 1 frame...

Csak vicceltem, hapsikám. Továbbá teljesen egyetértünk a témában.

Hát mégis raktál fel?

Na ne szórakozz, analóg!
Nem rossz a kép, de nincs rajta egy kanyi homogén háttér sem...

Visszatérve viszont az eredeti témához: ha videjós verseny lenne, maximáljuk-e a filmek hosszát. Meggondoltam magam. Ne maximáljuk. Ha valaki az épp aktuális témában rendelkezik annyi jó felvétellel, hogy egy órára oda tudja kötni a nézőt a monitor elé, és rászánja az időt, hogy igényesen össze is rakja azt, akkor kár lenne megtiltani. Nem?

Jézusmáriám, kihagyok egy fél napot, aztán órákig tart, míg utolérem magam?!

Nagyon tanulságos beszélgetés volt, már ha valaki a benne résztvevő egyének vérmrsékletét akarta szondázni. Egyszer egy nagy ember (nem én voltam), azt mondta: "az ízlésről nem lehet vitatkozni", de mint az ábra mutatja, tévedett a jó öreg...

Ha jól tippelek, újabb nőnemű személy csatlakozott a versenyhez.
Tippelhetek a helyszínről: Lembeh-szoros, döglött korall előtti rész bal 2-es fekvőhely?

Na, akkor már 6 videjós van. Lassan lenyomjuk létszámban a fotósokat.

Nem vagyok az a félős fajta. És ha neadjisten, jobb filmet látok, mint amilyen az enyém, állítok a szememen, és máris rosszabbnak látom.

Viszont igazat adok Bunnyinak (csak most ez egyszer). Amikor az első útiélményemlékfilmet csináltam, majdnem egy óra lett. Mivel a szafari résztvevőinek készült, ők szerintem végignézték, de bárki idegen beájult már a felénél. Azóta - tekintettel a résztvevőkre - még mindig 16-18 percnyit készítek, de még ez is sok.
Ha igazi (verseny)filmet csinálnék (amihez kevés is vagyok meg időm sincs), akkor 10 percnél nem tenném hosszabra.

Egy egyszerű havi versenyben pedig nincs szükség pár percnél többre. Azzal már megmutathatod magadat is, meg a témát is. És hát egy 10-15 vágásból álló kétperceshez is kell egy hosszú éjszaka, ha csak "egyszerűen nooormálisan" meg akarod csinálni.

A végét azért jó korlátozni, mert akkor nem kergeted bele a másikat komolyabb melóba  :-)

Van neked valahol látható filmed? Hadd nézzem a fegyvertárad!

Na ezt a farizeus dumát! Méghogy a képet nehezebb összehozni, mint a videót?
Ha jó videót akarsz, ott is el kell töltened nem kevés időt a témánál, és videón nincs cropolás, elforgatás, és színezés is csak csínján. Ami az utómunkálatot illeti, abban egyetértünk. De 2 perchez ezért nem kell heteket dolgozni azzal sem.
Nézd, ha nem lesz érdeklődés, akkor abba lehet hagyni. Bár szerintem a közönség (a zsüri) szívesen megnézi a videjókat is a képek mellett. De miért keressünk más témákat - így legalább össze lehet hasonlítani a fotók és a filmek témáit.

A fotóshoz való igazításban az lenne a ráció, hogy nem kellene gondolkodni a témán. Meg aztán, ami van fotóban, az van videóban is, nem?