Nyugi, csak azért csináltuk, hogy meglegyen az 5 nevezés.
Ha te megteszed helyettünk, részünkről a kényelem.
Bár - ha jobban belegondolok - állítólag én kezelem jobban a kamerát, ElChe meg jobban vág és tervez, tehát az sem lehetetlen, hogy máskor is lesz SteEl cooperáció.
Pláne, ha még nem is utolsók leszünk.

Kösz fiúk, tényleg rendes gyerekek vagytok - lehet, hogy élni fogok valamelyik lehetőséggel.

Bár ezért van Isten, és én is okos vagyok: találtam egy 6V-os OSRAM Xenon cuccot, 30W, és a lámpámat amúgy is át akartam alakítani 6/12V-osra, tehát lassan talán összeáll a saját cucc is. Ha...
Sőt, nagy nehezen kinyomoztam, hogy a kamera tokomat ki gyártotta és megtaláltam az oldalán a nagylátómat (szettben) és rendeltem isa foltos mostani helyett. Most várom a választ

Az Amphibico egy kicsit nagy falat lenne - főleg méretileg (hogy az értéke miatti rettegésemet már ne is említsem). Sajna úgy néz ki, már így is szép túlsúllyal megyünk. De majd élek az ajánlattal egy merülés erejéig Szudánban (oda akkor nem nekem kell cipelnem :-)

Rövid sorozat? (ezt hogyan érted?)
Jó, hogy nem egyes célzott lövésekkel.

Na, elolvastam.

Nem temeti a lelkem, csak aggódik.
Pedig azért olyan sok búvárvideós nincs Mo-n, aki még veszi is a fáradságot, hogy (minden ellentételezés nélkül, csak pusztán a megmérettetés meg a "dicsőség" kedvéért) éjszakákat virrasszon (vagy napokat) egy rövidfilm kedvéért, tehát azt mondom: nem kevesen vagyunk.
Azt írja, hogy bezzeg a fotóson növexik a létszám (ami nem is igaz, mert mindig is 25 körül volt), de azért egy fotó felrakása (kiválasztással és PS-pal együtt is) jóval keveseb szabadidőt kíván.

Ha onnan nézzük, hogy hány videós van DC-s körökben, akkor azt mondhatjuk, majdnem mindenki küldött filmet. Fotózni meg biztos legalább 50-en szoktak itt, és mégis csak 25 az átlag.
Akkor meg....?

Így is már kétszer annyi esélye van, mint bármikor.

(mi ez a buvar.blog.hu? magányos életúnt búvárok siratófala?)

Már úgy értem, azt a részét, hogy a DSLR gépeket diszkvalifikáljuk.

Jó kezdeményezés, majd javaslom ugyanezt a DC fotósversenyen is...

Mert a videós verseny a mostohagyerek és nincs leprogramozva rendesen  :-)

Mellesleg ez mutatja a műfaj nagyságát (természetesen a fotózáshoz képest), hogy még a szavazás is fejlett intellektust kíván...

Beépítetni egyet?  :-)

Különben meg kell védenem a politikusokat. Állítólag mindegyiknek van gerince.
Csak otthon tárolják a szekrényben.

Már csak 3 nap - mondaná Che, ha itthon lenne...

Aludtam egyet Jules beszólására, és belegondoltam: mi lenne, ha lenne olcsón valahol valmi jó videóslámpa szett.
Nincs valakinek eladó? Vagy ötlet, hol keressek?

Inkább majd mesélgess egy kicsit a Surin-Similan világáról. Ha majd ráérsz.

Na most egy betűn nem kell vitatkozni.
Lopás és kész.
Bár az acél sem rossz.

Nyuszikám, teneked tényleg lassan dolgoznak a neuronok. A -1 sem jött be elsőre, meg a steel sem? (Mondjuk én meg a plusz-minusz egy percet nem értettem. Azóta sem)

Persze, hogy tudom.
Szerintem te is.

Ha ez vigasztalt, a Federer dolog engem is megviselt. Főleg, mert láttam a meccset (meg az előzőket is). Állítólag influenzás volt előtte, de jó szarul is játszott szegény.

Bárcsak lenne annyi sör a hajón.

Bunny, ne aggódj. A zasszony olyan frankó olcsón összehozta az utat, hogy nem volt szükség sikkasztásra.

Nem titkos az, csak a rendező még nem árulta el.

Azért, látod, csak összejött egy verseny, hogy mikor hazajössz, legyen meglepi :-)

Nekem már van sejtésem, de eddig még lapítás folyik.
ElChe biztosan tudja, csak ő meg Némozik....

Az a steel nekem azért gyanús, mert ugyebár lopást jelent

A lényeg, hogy már nem ott vagy, hanem itt és dolgozni is fox lassan.

24 óra? Az nem olyan nagy szám. Sulawesire a terv 34 óra háztól házig.

NAGYON örülünk, hogy hazajöttél.

Na, itt van még egy piszok. Már majdnem unatkoztam egyedül.

Fogkrém meg puha kendő (vagy ujjacska) és kencepence.

De kenéskor a fogkrém görbülete tökéletesen megegyezik a lencséével  :-)

Azt hiszem, mivel a víz alatti tokom is egy USA manufaktúrában készült, a lencse sem egy Zeiss, a rajta lévő védőréteg is gyengécske lehet.
Írtam nekik, hogy rendelnék egy tartalékot (meg égőt is a lámpámba), még nem méltattak válaszra...

Te alhattál volna nyugodtan, csak azt kellett volna mondani, hol vannak a behűtött pezsik. Na mindegy, Szudánban pótolhatod. Ott úgyis nagyobb érték lesz a pia.

Emléxem. Novemberben a szafarin vártuk, hogy majd akkor lesz nagy névnapi buli, rengeteg pezsgővel.
Volt is.
Ötödikén. Imre tartotta...

Mi a Sipadan alatti területet néztük Indonéziában. Elvileg ugyanaz az élővilág (300 km nem olyan nagy távolság) és jóval olcsóbb.
Akkor csak gyűjtsed az információt!

(Nekem utána 2 hét Szudán, akkor mégis én nyertem)

Akkor majd jöhet a leírás. Pont ilyenekre vagyok kíváncs - a merülésekem felül.
Jó tudni pl, hogy ennyit kérnek egy fürdő felárért. Balin ebből a pénzből majnem két nap szállás jön ki 2 embernek, medencével, klímával. De még a drágábból is több, mint egy.

4 hét??? Hmm. A fene a képeteket. Akkor nem is tudlak bosszantani a vacak 26 nap Indonéziával...  :-)

Azt tudom, én is úgy szoktam esztétikusan elheylezni a képeket.
De fel kel készülni az ilyen esetekre is.
IE-ben nagyon széles lett...

Lehet, hogy anno azzal nyírtam ki. Tudod, abba fluoridot tesznek, az meg asszem nem barátja az üvegnek.

Különben is, most a menők átteték a székhelyüket Brüsszelbe Héviz helyett.
33 m, 33 fok. Hasonló

Nos, most nekem is van időm, hát elmondanám saját laikus véleményemet a filmekről.

Gömb: szokásos Dupla védjegyes film. Mikor a bálon (az ősbemutatón) láttam, mindjárt közöltem is az alkotóval: a Sztankay hangja annyira ütős benne, hogy hatásvadászati (nem áááááásvadász) szempontból piszok jó választás. Magukon a snitteken jórészt mind látszik a tengerfenék, tehát tökéletesen megfelel a kiírásnak. Sokkal több tengeri előlény is volt benne, nem csak búvár, mint az előzőben, számomra ez alapvető követelmény. Tetszett a bevezető is, szóval azt kell mondanom: jó.

Az orákulum: A legjobb vágás az összes közül és a legjobb effektek és trükkök. A zenét ugyebár hozzá komponálták és tökéletes is. Jó technikával készült szép felvételek (bár a Mózes szikla távolija a piros hallakkal azért kicsit kilóg). Érdekessé teszi az is, hogy szélesebb talán a legszélesebb(?) panavision képaránynál is, önmagában panorámás. Ami viszont nagyon ellen szól (azon túl, hogy remix), hogy semmi köze a kiíráshoz - bár tudjuk jól: Jules szárnyaló szellemét nem egykönnyen lehet holmi korlátok közé szorítani

Földszint: alaptétel, hogy az ember a saját kölykét ne dícsérje; rosszat pedig hülye lenne mondani róla. (meg aztán nem is lehet)

Plusz-minusz egy: ha csak ennyi lett volna a címe, akkor érteném: előlények a padlón, felette, újra lenn. A percet nem értem. Többedszerre nézve megtetszett a zenéje, a képek jól rá vannak passzítva (talán egy helyen csúszot el egy kicsit), a felételek pedig jók. Van ugyebár a kiírásnak megfelelő koncepciója is. Anno ElChe írta az enyémről, hogy sok jó snitt olyan rövid, hogy kár érte, többet is ki lehetne hozni belőle; itt nekem van ilyen érzésem - bár a ritmushoz meg stimmel a dolog, meg abba a 3 percbe nem sokminden fér bele. (Ja, és a áááááásnak most véletlenül igaza van, az elején egy kicsit lassan érünk el a témához - legalábbis a film hosszához képest).

Megfigyelés alatt: Itt megint van egy kis anomália a kiíráshoz képest, de azért belefér - nagyrészt a talajon játszódik. A zenéje fura ugyan, de hozza azt a feszültséget, amit egy megfigyelt búvárnak éreznie kell. Érdekes módon (persze, ha nem látom a címet, nem jövök rá), símán felfogtam, mit akart az alkotó, és míg pl elsőre azt gondoltam, miért van ennyi búvár hátulról filmezve, később rájöttem: mert az élőlények utánuk leselkednek. Találtam benne viszont két vágási hibát (mivel a rendező úr magyarázta el nekem a vágás alapelemeit, úgy gondolom, meg kell említenem - mikor totálból szűkbe ugrik a kép ugyanabból a szögből nézve!). És maguk a képek meglehetősen gyengék - egyrészt a láthatóan rossz látótávolság miatt, másrészt meg tessék azt a rohadt drága lámpát meg szűrőt használni, kéremszépen.

Összegezve: 5 pályamű, rengeteg munka, és remélhetőleg 15 percnyi szórakozás azoknak, akik megnézték(ik).

Majd arról a maláj útról írhatsz egy keveset, ha hazajöttetek. Nekünk is az volt az egyik alternatíva.

Aztán miért is? Túl gyors volt a cet vagy el se jött?   :-)

Úgy érted, hogy az rántotta szét a képernyőt?
Bunny, ahelyett, hogy nyaral, megcsinálhatná rendesen a motort. Monnyuk hogy 3 kép után törje a sort....  :-)

Különben is, miért nem Brüsszel utcáit és tereit rójátok (a kocsmákról nem is beszélve), ahelyett, hogy ide írogatsz?

Én is azt gondolom, hogy az a réteg kezdett lekopni. Vízben még nem is olyan vészes, de a felszín közelében, amikor olalról éri fény, akkor nagyon látszik. A felszínen meg még jobban.

Felvetődött, hogy egy kisszemcséjű csiszolóvászon levenné az elhalt réteget, de....  :-)

Akkor itt az ideje, hogy mutasd!!!!

Igazándiból nem is rossz ötlet. Persze, nem mindenknek van olyan malaca, mind ElChenek, hogy fillérekért hozájut. A másik meg az, hogy akkor oda a jó kis McGywer effektus.

Köszi a linket, már megtaláltam őket én is. Sajna, pont a nekem szükséges izzó nincs közöttük.

Ha jól sejtem, a gonosz nagyhatalmak szövetkeztek, hogy ne legyen nekem jó vízalatti felvételem.

Jaj istenem, te drága ember: mondd már meg nekem, mitől lehet: a kameratokom külső nagylátós lencséjén csúf foltok jelentek meg. Úgy néz ki, mint amikor rászárad a víz az üvegre és vízkőfolt marad. De ez sajna nem az, nem viszi le az ecet sem (ami pedig a vízkövet igen), meg alkohol, benzin, semmi sem. Talán valai végőréteg volt rajta eredetileg és az foszladozik?

Te csak ne fúrd itten az ellenfeleket!

Hmmm, barlang... Tulajdonképpen lehetne. Van egy kevés anyagom olyasmiről is.

Amikor a topmodelig jutottam, felcsillant a szemem. De látom, sajna nem búvárlányokról van szó. Kár  :-)

Akkó meg minek csűröd-csavarod a szót.
Írd azt, hogy tökéletes.  :-)

Yes, lehet, hogy Bunny az egyetlen, aki nem jött rá.

De mi az, hogy némi koncepció is belefért??? Ezt vondd vissza azonnal. Az egész színtiszta koncepció!!! Főleg magamhoz képest  :-)

Mióta olyanokkal vagyok itt kapcsolatban, akik nemcsak a kamera mellett, hanaem (vagy főleg) a vágóasztal mellett vannak otthon, egyre inkább az a meggyőződésem, hogy egy film minősége nagyon nem a felvételnél dől el. Most, hogy pl ugyanazon snittekből más zenével újravágtam a BigBlue-t (egy este), rá kellett jönnöm, hogy még nagyon sok különböző filmet lehetne csinálni ugyanabból.
Hát majd megnézi ezeket is a tisztelt nagyérdemű és szavaz rá, meg - ami még fontosabb nekünk, filmes kisiparosoknak - véleményt is mondanak róluk. Legalábbis remélem.

Majd kíváncsi leszek, megérti-e a nagyérdemű a végét.
Szerintem igen. Nem olyan komoly Jules-ös allegória, hogy ne lehessen felfogni - mármint rajtad kívül.

Még olyat is alig, aki rászánt 2 percet, hogy felvegyen.
Meg aztán így még nagyobb a kontraszt a szép temgeri élőlényekkel.