»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 . . . 390
 3246. Bunny 2008 jan 28. 08:28  
Nem hiszem, hogy abban olyan mértékű fluorid lenne, amit egy csiszolással bele tudnál juttatni bármibe, amit nem csiszolsz le a szemcsékkel. Aztán persze ugye ...
 3245. hunyi 2008 jan 28. 07:12  
Rendben. Ki az a Laci?
 3244. hunyi 2008 jan 28. 07:11  
Asszem eltörött.
 3243. Garfield33 2008 jan 27. 22:24  
Lehet, hogy anno azzal nyírtam ki. Tudod, abba fluoridot tesznek, az meg asszem nem barátja az üvegnek.
 3242. Bunny 2008 jan 27. 22:16  
Merre található a műhelyed? Esetleg privátba megírhatnéd, ha ide nem akarod. Köszi!

Stefi: Ha finom csiszolópapírral nem is esnék neki, fogkrémmel már próbáltad?
 3241. Garfield33 2008 jan 27. 19:07  
Különben is, miért nem Brüsszel utcáit és tereit rójátok (a kocsmákról nem is beszélve), ahelyett, hogy ide írogatsz?
 3240. Garfield33 2008 jan 27. 19:06  
Én is azt gondolom, hogy az a réteg kezdett lekopni. Vízben még nem is olyan vészes, de a felszín közelében, amikor olalról éri fény, akkor nagyon látszik. A felszínen meg még jobban.

Felvetődött, hogy egy kisszemcséjű csiszolóvászon levenné az elhalt réteget, de....  :-)
 3239. Garfield33 2008 jan 27. 19:04  
Akkor itt az ideje, hogy mutasd!!!!
 3238. optibandi 2008 jan 27. 13:39  
Így látatlanban azt gondolom, hogy az antireflex réteg kezdett lejönni. ( szemüveglencséknél is előfordul.) Sajnos nekem mint mezei optikusnak nincs olyan gépem, amivel ezt a réteget "javítani" lehetne.
 3237. elche 2008 jan 27. 10:12  
Nem mazli ez, hanem a sors lepett kozbe, hogy tehetsegem megmutatasahoz rendelkezesre alljon a megfelelo technika.:)
 3236. Garfield33 2008 jan 27. 09:30  
Igazándiból nem is rossz ötlet. Persze, nem mindenknek van olyan malaca, mind ElChenek, hogy fillérekért hozájut. A másik meg az, hogy akkor oda a jó kis McGywer effektus.
 3235. Jules 2008 jan 27. 06:35  
Vagy hogy vegyél végre két jó kis HID lámpát...
 3234. Garfield33 2008 jan 26. 20:19  
Köszi a linket, már megtaláltam őket én is. Sajna, pont a nekem szükséges izzó nincs közöttük.

Ha jól sejtem, a gonosz nagyhatalmak szövetkeztek, hogy ne legyen nekem jó vízalatti felvételem.
 3233. Garfield33 2008 jan 26. 20:15  
Jaj istenem, te drága ember: mondd már meg nekem, mitől lehet: a kameratokom külső nagylátós lencséjén csúf foltok jelentek meg. Úgy néz ki, mint amikor rászárad a víz az üvegre és vízkőfolt marad. De ez sajna nem az, nem viszi le az ecet sem (ami pedig a vízkövet igen), meg alkohol, benzin, semmi sem. Talán valai végőréteg volt rajta eredetileg és az foszladozik?
 3232. Garfield33 2008 jan 26. 20:11  
Te csak ne fúrd itten az ellenfeleket!
 3231. Garfield33 2008 jan 26. 20:10  
Hmmm, barlang... Tulajdonképpen lehetne. Van egy kevés anyagom olyasmiről is.
 3230. optibandi 2008 jan 25. 12:31  
NOMEN EST OMEN... ami a nevemből is következik... optikus vagyok.
Nekem még olyasfajta csiszológépem van, ami gond nélkül meg tud csinálni egy körformát, ha gondolod legközelebb írj, az adatlapomon találsz Emil-címet.
 3229. Grelex 2008 jan 24. 20:40  
Graf!
Ezt az oldalt nezted?

http://www.diversdirect.com
itt talaltam, de a korulmenyeket rad bizom
Ha nem segitett, sorry
 3228. áááááávadász 2008 jan 24. 20:32  
a vége egyértelmű, aki fikázza, azt elássák, és egy kritikussal kevesebb.
egyébként fejlődsz, már csak 10-20 év és ......
 3227. Tibu 2008 jan 24. 17:44  
Én még csak "kezdő búvár" vagyok, így a savazást meghagyom a nagyoknak, de szavazni fogok. :-) Nem lesz könnyű a választás. Jobbnál jobb filmek, képek, vágások, zenék. Ezért most iszom 1-2 Nextet, hátha változik a szemléletem. Vagy a felfogásom. :-))))
 3226. Jules 2008 jan 24. 17:23  
a -1 jelzi, hogy a búvárt túlsúlyozták, és belecsapódott az aljzatba.
:-)
 3225. Tibu 2008 jan 24. 17:15  
Én azt hittem, a -1 a barlangokról szóló következő epizód (előzetes sugallata). :-)))
 3224. brekkk 2008 jan 24. 16:31  
Fő az önbizalom, haha!
 3223. Garfield33 2008 jan 24. 16:26  
Akkó meg minek csűröd-csavarod a szót.
Írd azt, hogy tökéletes.  :-)
 3222. brekkk 2008 jan 24. 16:07  
U.értettem nincs túlbonyolítva, a hangsúly az élővilág bemutatásán van, de azért van koncepciója.
Így már jobb?:-)
 3221. Garfield33 2008 jan 24. 16:03  
Yes, lehet, hogy Bunny az egyetlen, aki nem jött rá.

De mi az, hogy némi koncepció is belefért??? Ezt vondd vissza azonnal. Az egész színtiszta koncepció!!! Főleg magamhoz képest  :-)
 3220. brekkk 2008 jan 24. 15:56  
Befúrják magukat a homokba, tehát lemennek, -1-re, nem?
Mondjuk tényleg nem bonyolult, de nem is az a lényege!:-)
Nekem tetszik, kb. u.azért amiért a múltkori, változatos az élővilág amit bemutat, és még némi koncepció is belefért!
 3219. Darth-Digilog 2008 jan 24. 14:38  
Söpi Lacihoz.
 3218. Garfield33 2008 jan 24. 12:52  
Majd kíváncsi leszek, megérti-e a nagyérdemű a végét.
Szerintem igen. Nem olyan komoly Jules-ös allegória, hogy ne lehessen felfogni - mármint rajtad kívül.
 3217. Garfield33 2008 jan 24. 12:51  
Még olyat is alig, aki rászánt 2 percet, hogy felvegyen.
Meg aztán így még nagyobb a kontraszt a szép temgeri élőlényekkel.
 3216. Bunny 2008 jan 24. 12:42  
Jut eszembe Garf, most így megint gratulálnék a filmhez, nagyon bejött ez elején a liftes rész, bár a végét nem értettem dehát ... Kár hogy egy rosszarcú macska van a liftben, nem találtál egy csinos önként jelentkező búvárlányt?
 3215. Garfield33 2008 jan 23. 13:35  
Eltörött vagy csak szorul?
 3214. hunyi 2008 jan 23. 13:29  
Sziasztok.
Oly 7070-es tokomnak a zoom rugója megadta magát.
Hová vigyem javíttatni??
 3213. Garfield33 2008 jan 23. 12:10  
Nekem most a lámpa a fő csapás. Egyrészt a jóistennek sem jön össze az izzóbeszerzésem, meg aztán úgyis kellene egy tartalék akksi (pár), mert Sulawesin tavaly a második 90 perces merülés végére mindig lemerült, és az estire már nem is volt kraft a lámpákban - a szar NiCd-t meg egy napig legalább tölteni kell.
Ezért aztán kiötlöttem, hogy csinálok egy 10 db AAceruzából álló csomagot, és akkor tudok 20, vagy akár 35W-os lámpát is használni. Az akksi pedig a felét sem nyomja az előzőnek, tehát a tartalék csomaggal együtt sem lesz többletsúly.
MOst én is okos szeretnék lenni, és nem indulás előtti éjszaka reszelgetni az újításokat. Majd meglátjuk...
 3212. Bunny 2008 jan 23. 12:02  
Akkor az rugalmasabb volt mint az itteniek :) Na szudánig még van azért idő, de lassan akarok foglalkozni a dologgal, hogy esetleg le is tudjam tesztelni, ne ott szívjak :-/
 3211. Garfield33 2008 jan 23. 11:57  
Ja, azt nálam is így csinálta. Az olvasóba betett egy rajzolt kört, azzal méretezte le. A csiszolás volt az 1 perc, a fejvakarás előtte fél óra.
(bár, csak egymás között, szerintem manuálban is működne a masinájuk)
 3210. Bunny 2008 jan 23. 11:54  
Itt az optikus szokott lenni a szűk keresztmetszet, ugyanis itt pesten már nem köszörülnek, hanem berakják egy gépbe a kerethez járó formát, és az kivágja a lencséből. Amikor kérdeztem, akkor miért nem vágnak ki nekem egy kört, és azt rakják be az olvasóba, nem tudtak mit mondani de nem is csinálták meg :)

Ezek itt a nagyfaluban már csak betanított munkások, nem szakik. Budán találtam egy manust, aki hajlandó volt a makrónlencsét becsiszolni, csak nem tudom rá bírom-e venni még, már ha létezik egyáltalán.
 3209. Garfield33 2008 jan 23. 11:50  
Valószínüleg.
De elmondom, hogyan csináltam. Elmentem üvegeshez. vágattam vele 3mm-es üvegből egy darabkát egy 100-asért. Utána egy lavórban (víz alatt!!!!!!, mert így nem reped az üveg) egy rossz lemezollóval (de lehet csípőfogó, vagy akármi) lenagyoltam a rárajzolt kör (60mm) méretére. Aztán elmentem az egyik optikushoz, aki betette abba a gépébe, amivel a szemüveglencséket köszörüli mérete, és becsiszolta 1 perc alatt, asszem 1000 Ft-ért.

Talán olcsóbb lesz, mint Zook dom-portja.
 3208. Bunny 2008 jan 23. 11:30  
Garf, ha nem tudom megoldani, tudsz nekem vágatni vastag üveget a nagylátóhoz?
 3207. Garfield33 2008 jan 23. 10:52  
Meg is leptem volna, de most elárultad.

Asszonynak csak olyan gépet vehetek, amin live view van, lehetőleg 4 colos méretben. Vaksi az öreglány.
 3206. Zook 2008 jan 23. 10:38  
Persze, hogy rogton elaztasd, hiszen lyukas az eleje :)

nem gepet nem, csak a tok es a ket port elado. de szerzek neked jool gepet, ha ezen mulik, pici penzert...

lepd meg a zasszonyt, mert megerdemli!
 3205. Garfield33 2008 jan 23. 10:34  
Ezexerint eladó 5 db műanyag tok, amiből 3-nak még az eleje is lukas.
Gépez is adol hozzá?
 3204. Zook 2008 jan 23. 09:42  
BREAKING NEWZ! FIGYELD ODA! Részletekért zargass most emailben!

 3203. elche 2008 jan 22. 16:20  
A vízhőfok nem stimmel igazán, de a többi bizony nem áll messze a valóságtól... Napközben 23-24 fok, és az ár is rendben van. Kis szerencsével bálnázhatnak is, mert a szállodától 300 méterre van a búvárbázis, ahol csinálnak ilyen programot.
 3202. Garfield33 2008 jan 22. 16:11  
A megfelelő kondíciók 30 fokos levegőnél és 28 fokos víznél kezdődnek.
Szállás 10 Eur/fő, merülés 12.
Vagy valami hasonló.
 3201. elche 2008 jan 22. 16:04  
Én spec. most megutáltam, mert pont a megfelelő szálláshelyre mennek, roppant kedvező kondíciókkal.:)
 3200. Garfield33 2008 jan 22. 16:01  
Embert barátjáról...
 3199. elche 2008 jan 22. 15:37  
Most nem én utazok, hanem egy barátom, Tenerifére.:)
 3198. Garfield33 2008 jan 22. 11:24  
ÁFA átütemezést kért, hogy be tudjon fizetni pár kanári útra.
 3197. Jules 2008 jan 22. 11:04  
Az PEH... Visszaigényelted a jogtalanul visszatartott tízmilliárdod? :-)
Első   1 . . . 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Vaageli Faru Thila

Maldives

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 28m, látótáv: 10-25m , driftes

napihajós megközelítésfal merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágcápa nagy rája

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés