Biztos volt egy szabad délutánjuk, ne álljanak a gépek üresen :D

Ó, az más. Hát igen, jó lenne valakitől new infó az tény.

Kiváló merülőhely adatbázisunkat tudom javasolni. Hasonló kérdések megválaszolására jött létre :)

Levelet kaptál, lájf.

Jóvan wazze, át is álltam rá, nem lássa kend? Csak használni nem nagyon tudtam, de majd megyek oszt veszek órákat tőled :D

Egyébként igen, és ez kizárólag a technikának köszönhető, végre ki tudtam hozni ami a RAW-ban benne volt. Én most újra szerelmes lettem a képbe, bár a nagyoknak nem tetszik, én szudánban szerettem, aztán rábeszéltek hogy szarok a színek rajta, és utána már nem volt a kedvenc. De most hogy sikerült gatyába ráznom újra megkedveltem. Csapodár egy ember vagyok ...

Vigyázz, ott lesz a bálon, szar dolog kiöltözve marha nagyot zakózni, mert egy sunyi két gyerepes bosszúálló DSLR-es kirántja alólad a lábad :D Én is csak önvédelemből kértem bocsánatot, jól jöhet még a barátsága valamikor :)

Cápás képen szerintem nem is volt sok csillanás kivétel egyébként. Megnéztem, 5 pici és egy nagyobb kör van, tehát 6 tisztítás történt summa, és egy képet sem nyitottam meg PS-ben ami az OB-re ment, kizárólag LR tehát korlátozott eszközök. Tényleg érdemes egy kicsit foglalkozni vele.

Tudod mi a fura? Hogy pl. becsillanást tényleg képenként 10 alatt tüntettem el, pedig az nem is volt keményen szabályozva. Tényleg megér egy misét az a sok bigyó, csuszi-muszi a LR-ban, mostmár kezd derengeni, Zook-nak miért vannak jó képei. Nem jó fotós ő, csak ismeri a programokat amiből él a szemét (vicc-vicc-vicc)!

Hogy te mekkora görény vagy! DD rendes, és nem küld jó képet, erre provokálod?! ;-)

Igen, a múlt héten igen sokat fejlődött a tudásom LR ügyben. Szerénytelenség nélkül állítom, volt hogy tudtam mit miért csinálok, és ez újszerű élmény volt a részemre! :)

Persze ez is környezet függő. PJ-n pl. a NAGY hal is elég kicsi :)
/Keptar/foto/7072

Hozzátéve hogy magam is mindig úgy neveltem a kutyáimat, hogy a főnök én vagyok azért azzal nem értek egyet, hogy idegen városi környezet. Főleg nem azoknál a fajtáknál, amelyek már időtlen idők óta velünk élnek, ezek a kutyák azért nem farkasok. Vicces, de nagyon mély értelemmel bíró mese az Open Season II. , magyarul talán még nincs a moziban, amikor a kutya az első részben visszatér a vadonba, a másodikban harcol a visszavitel ellen, de végül rájön, az ő helye bizony a civilizációban van.
Szóval vannak igen az alapösztönök, de ettől függetlenül ezek az ebek számára szerintem idegen környezet nem a város, hanem a vadon lenne. imho.

Emberek. Vörös-tenger. Nem kutya. Legyünk már egy kicsit rendszeretők a saját érdekünkben is, ki a fene fogja a kutyás beírásokat itt keresni később? Aki meg a VT-ről keres infót azt hiszi eltéved.
Káplán jól mondja. Folyt köv az általánosban, idén megfogadtam keményebben fogok a fórumok témájában fellépni. Kutya mostantól átmegy az általánosba, wauuuuu, wuff, wuff!

Ja igen, tényleg, összetett győztes nyeri. Akkor mégis lehetek best of ? :D Na jó, én már annak örülök, ha nem hullok el a rostán, végülis 2 éve is bent maradt pár képem, hátha idén is. insallah

Hát sanszos azért, hogy nélkülem fogtok szudánozni. Ha más nem azért, mert csak 1 hetes a nyeremény, de azért én tippelem a best of képbe lesz még pár kisebb névnek is beleszólása ;-) Úgyhogy no para.

Ó, Béla bácsi túl jó hozzám, igazán nem érdemlem meg. Meg Te is DD. Te sem érdemled meg, akarom mondani te is túl jó vagy :)
Na jó, vicceltem, én egyébként -bár nyilván ez hazabeszélés- izgalmasabbnak tartom a kompakt mezőnyt, talán mert sokkal kevéssé várható a végeredmény előre, vagy sokkal inkább tartogatott meglepetéseket, nem tudom. DE igazán kiváncsi lesz a zsűrizésre, 2 éve is olyan jó volt felhördülni némely eredményeken, remélem idén is jókat lehet majd utólag vitázni miért az én képem lett a best of például, vagy miért én megyek mégis szudánba ingyen ...

Olyan nagy volt itt a csönd és olyan nagyon elment offba a vörös tenger, gondoltam felhívom a figyelmet erre a fórumra :D Amúgy jogos!

Átterelve az általánosba témákat, kérdezem, akartok-e az általánoson felül baba-mama-kutya-csajbúvár mittomén szóval valami abszolute nem búváros fórumot? ÉN, hangsúlyzomom ÉN azt mondom az általános fórum erre is való, de mivel a dc fórum azért inkább egy nagy baráti közösség mint szokásos internetes fórum, ha tényleg igény van ilyesmire lehet csinálni. Persze a gond az, hogy jellemzően mindenki mindenhová mindent ír, tehát lehet csak bonyolítanánk a dolgot.
Na mindegy, lehet véleményt mondani.

Alapvetően erre az általános van, de OTT megvitathatjuk esetleges új fórum létrehozását.
Szóval hess, hess, itt essen szó a Vörös-tengerről!

Melyik hétfőn? Garfield esetében a kérdés inkább a melyik évben?

Ha a kedvenced annak örülök, sok hasznos dolgot szedtem össze benne úgy gondolom. Azért adtam hozzá a nevem, mert én mindenhez adom a nevem, tudom hülyeség, de nem szeretek névtelenül írkálni. Mellesleg az az írás azért is jó példa, mert a megjelenés uták kaptam leszúrást, hogy miért van benne negatív hang is. Aztán megbeszéltük, hogy azért, mert az az igazság, és jobb ha felkészülnek rá az emberek, minthogy csak a szépet és jót írom, aztán koppannak. És ez minden írásommal így van, ha van negatív azt is leírom, és törekszem, hogy az írás hasznos legyen. Az pedig kinek mit jelent az aláírásom a cikk alatt, az meg egyéni beállítottság kérdése, én nem fogom senkinek a pisztolyt a fejéhez nyomni, hogy szeresse amit írok :)
Nekem azt, hogy aki írta az vállalja amit ír, egyébként szerintem a sajtóban azért ritka a névtelen cikk, úgy látom mindenhol ott a cikk szerzője.

Oly 7070 paramétereiben jó gép, ezekszerint akkor képminőségben is. Olynál a tetejében elég sok extra kütyü van gyárilag, legalábbis a 8080-hoz volt, szóval az egy jó set volt anno.

Tetejében te pont ott vagy, ahol megjátszható, hogy repsúly nélkül merülj. Merre lax, hogy ilyen jó környék, Bondi ?

Amit írtál, azt értem, de neked meg azt kéne elhinned, hogy amit mi írunk az valóság, nem lefizetett írás. Egyébként szerintem ha egy ember ír, vagy mond bármit, az nem lehet objektív, legfeljebb ha száraz adatokról van szó. Mindenki szubjektív, még akkor is ha objektív próbál lenni.
Tisztában vagyunk a felelősségünkkel, ezért is írunk úgy ahogy írunk, és ezért fáj amikor azt mondja valaki, hogy a beszámolóink lefizetett bérmunkánk, miközben mi az egész DC szintjén rohadtul figyelünk arra, hogy ez ne így legyen.
Lehet, hogy ez hihetetlen számodra, de ettől még így van. Úgyhogy hidd el, az beszámolóink, cikkeink annyira objektívek amennyire lehetséges, mellesleg egy-egy egyén beszámolója egy bázisról pl. miért lenne objektív?
Szerintem az a létező legszubjektívebb dolog, mi legalább igyekszünk objektíven írni, míg aki ott járt és véleményt formál kizárólag a saját észlelését mondja el. Szvsz.

Nem tudom neked mi a sértő, de ha valaki azt vágja a fejemhez, hogy az általam leírtak pénzen megvett hazugságok, akkor az nálam már a sértés, leértékelése a munkámnak. Főleg, hogy állatira figyelünk arra, hogy mindig objektíven írjunk, még a PR cikkeket (amiket egyébként jelölünk, félreértések elkerülése végett) is úgy alakítjuk, hogy azt se lehessen a fejünkre olvasni a későbbiekben, a saját írások pedig saját tapasztalatok, nem tudunk mást mondani személyesen sem.

Na mindegy, biztosan találsz majd olyan helyet, ahol boldog lehetsz, mi pedig hallgatunk inkább, mert biztosan minden egyes ajánlott ember után jutalékot kapunk, hiszen a magyar mentalitás ezt feltételezi fel.

Tök jó érzés hogy egyesek mennyire becsülik a munkánkat, komolyan, ilyenkor legszívesebben tényleg azt csinálnám amit a fejemhez vágsz, mert ezekszerint becsületem most sincs, de legalább jól keresnék.

Na látod, többek között ezért (sem) tervezem a DSLR váltást. Először országot váltok, és majd ha csak az autóm teherbírása szab határt a búvárfelszerelés súlyának akkor esetleg.

Ja, hogy így szárazruha! Nálam az általában egy kis szatyorban elfér, néhány póló, fehérnemű, a komolyabb cuccokat magamon viszem, egyébként meg mosás. Én már rég letettem arról, hogy a nem búváros cuccra is gondoljak a pakolásnál ;-)

Jaja, szemetek ezek a reptériek, hiába bizonygatja az ember, hogy otthon bizisten 2 kilóval kevesebb volt :)

Skacok, Albánia, ott van az adria kijáratánál, mély víz, meleg(ebb is mint a horvát rész), ki tudja milyen élővilág, ha meg már Montenegróig megy az ember már csak egy köpés. Milyen lehet  vajh a víz alatti élővilág, térkép alapján még akár jó is ...

Basszus, 30+ fok és szárazban merülnél? Én megértem, hogy DIR meg minden, de azért ... archi is techbúvár, de melegvízben csak a hosszú 3mm-esben nyomja. Én is szeretem a szárazruhát, de azért az tény, hogy egy vékony nedves ruha csak szabadabb érzést ad.

Mérleg. Én vettem egy kézi mérleget, hasonló mint a piaci régen, a lényege hogy egy rugó tokozva két végén kampó. Én ezzel szoktam méregetni a csomagot, és hüledezni a súlyán :D

Én anno az adrián a greenwater magic filtert próbáltam, az ugye ha nem is édesvíz de legalább nem is kék. Szerintem meglepően jól működött, sőt. A legtutibb talán az lenne, ezen már amúgy gondolkoztam is, hogy víz alatt cserélhető szűrőkészletet kéne csinálni, és lehetne variálni mit akar az ember. Persze ez azért komoly barkácsmunka, hiszen vagy az előtétobik elé, vagy a tok és azok közé kéne illeszteni, mondjuk két üveglap közé zárva, apa-anya menet, volna vele gond na.
A a magicfiltert itthon nem lehet kapni, se sima borítékban küldik el a tengerentúlról, szóval nincs vele gond. És bepróbálnám azt is, Mustard nem buta ember.

És megjött az első kép!

Rá se ránts, emlékeim szerint amikor ausztráliábanban voltam is valami eszetlen magas volt a dollár, és még erre fejelve plusz drágán is vettem :)

Egy kissé egyéni módon állsz a dolgokhoz, elvárod hogy segítsen mindenki, de azért sértegeted aki segítene. Hát, nem is tudom ez a "magyar mentalitás" kérdés konkrétan kire is kéne hogy vonatkozzon.

Hát ez nekem is új. Na akkor ismét tanultunk valamit :)

Lehet rátapintottál a lényegre, a szavazás miatt regisztrálnak, nem a képküldéshez.

Én wazze Balin rászántam egy merülést hogy kitotózzam hol milyen állásban a legfrankóbb. Mint halottnak a csók.

És te tudod, hogy azokon a kompakt képeken milyen utólagos manipulációk vannak?

Nagyobb vakut persze rakhatsz kompaktra, csak aki kompakttal fotóz jellemzően anyagi megfontolásból teszi, tehát nem tud venni nagy vakut :)

De amúgy igazad van, kiváló sem makró, sem nagylátó képeket lehet lőni a kompaktommal, csak az egy idő után uncsi. Meg aztán kompaktok között is van különbség, minap néztem a G10-et, beletoltam a lapba és még ott is fókuszált, ezt próbáld meg egy S70-nel. Amúgy én is azt mondtam, a legtöbb képnek tök mindegy a ps, de ahol a készítő azzal fel tudja hozni úgy ahogy szeretné, miért ne tehetné meg?

Legközelebb lesz fotós szafari cseréljünk gépet, legalább lesz pár jó S70-es kép és pár rossz D200 a végére ;-)

Na ilyen a vágás.

A te makrólencséd úgy látszik lényegesen erősebb az enyémnél. Mindjárt megkeresem az én pygmy eredetimet, annál közelebbről nem volt fókuszom.

Nade érted, ha ugyanazok a szabályok vonatkoznak nme szappantartójára mint divefoto D700-as setjére, akkor minek a külön kategória? Vagy legyen akkor 200 sz*r kompakt kép, mert bár technikailag javítható lenne még, de a csórikám nem teheti meg? Egy 105-ös makróval és két atommáglyával felszerelt búvárfotóstól igenis elvárható, hogy komponálja meg a képet a víz alatt, mert megteheti, a technika adott, menjen közel, helyezze el jól. Ez nme nem fogja tudni megtenni, bármennyire is megvan a szeme és keze hozzá.

Minden hónapban van, nem tűnt még fel? :D

Persze lehet azt mondani a képet tudatosan kell megkomponálni a víz alatt, meg ne lőjjünk ha nem jó, stb. De én azt mondom a kompaktoknál a technika korlátait tudjuk a számítógéppel korrigálni, és az hozzátartozik a kép alkotásához. Sajnos a víz alatt fényképezővel merülők nagy többségénél hiába engedi az ember akár a teljes PS palettát, akkor sem fognak tudni jó képet összehozni, mert gőzük nincs róla hogy kéne (ezalól kivétel persze a dc-s kör, ami szerintem kompaktban igen jó szintet képvisel többségében).
Én sem használtam egyébként más képkorrekciót mint amit engednek, és mondjuk nem is kellett más, de én akkor sem értem miért limitálták a kompaknál is ezeket. Vagy nem egyértelmű a kiírás.

Tehát én azt mondom, a zsűri helyében a kompakt kategóriában a beadott végeredményt nézném, ezért van külön kategória, nagyobb legyen a tolerancia. Mert ha nem, akkor miért is lett kompakt kategória?

Egyébként én anno amikor megkérdeztek az OB kiírásról megmondtam, a kompakt kategóriában ha bármit limitálnak, akár vágási %-ot akár mást, azzal gyakorlatilag az egészet elkefélik, és így tök felesleges a kategória. Ez van, én hiába tudom hogy kéne egy makróképet megcsinálni ha nem fókuszál a gép, és egyébként is aki kompakozik ritkán rohangál 400-as ikelite vakukkal, szóval tudomásul kell venni itt komoly limitek vannak.
Ez többé-kevéssé meglátszott a kiíráson, de szerintem inkább kevéssé. Mivel nemzetközi versenyeken messzemenőkig az van amit én írtam, nem fogom megérteni, ha a kompakt kategóriában bármit is kizárnak pl. Persze el fogom fogadni, hiszen ezek a játékszabályok.

Ha nagyobbat vágott akkor is durva, én hiába vágok bele full frame-ig a képbe, akkor meg ótvar minősége lesz.

Közben ment egy kört :) Szabályzat alapján én úgy értelmeztem nem tiltották a teljes kép forgatását, tükrözését csak azt, hogy részeiben nem lehet módosítani (pl. belógó korall kitörölni, stb). És mivel anno az analóg világban is lehetett tükrözni, hát megtettem, hiszen ez az egész korlátozás arról szól, hogy a (ma már nemlétező) analóg képek (dia, negatív) ne szenvedjenek hátrányt a digivel. Legfeljebb kizárnak, ha félreértelmeztem a kiírást.

Jól van, hozzám még nem értek el. Felraktam a fejlécbe a linket a képekre, ne kelljen keresni.

Na mostmár megnézem van-e egyáltalán még induló képem :D

Hal volt rajta?