Tefike, megvan a 3mm üveg, te mivel ragasztottal be?

Elkerülni? Hát ki hívta meg? Hangember :D

Alapvetően az 5/3 biztonsági megállónál, ha nem volt dekós merülés, stb akkor valószínűleg tök mindegy hiszen a computer is elindítja már 6 alatt és négyig számolja ebben igazatok  van. Viszont ha megszokod ezt, akkor esetleg szudánban "véletlenül" belecsúszol egy dekós merülésbe már nem biztos, hogy mindegy. Egyébként is egyszerűen ökölszabály, dekómegálló X méteren azt jelenti, hogy a tested egésze azon a mélységen van, nem +- 70-80 cm.

Vanek, mégsem gondoltad végig. Ha már megindul a buborék az baj. Namost ha te ácsorogsz egy dekómegállóban, akkor a kezed ahol a computer van a kívánt mélységben van, a lábad viszont mélyebben a fejed meg sekélyebben. Tehát fent áll a lehetősége, hogy a fejedben lévő vérben buborék képződik, és/vagy a lábadban lévő vérből viszont nem tud a kívánt mennyiség kioldódni, ami akkor lesz gond amikor megindulsz felfele, és ott a felhalmozott nitrogénből bubcsi lesz. LEhet ennek az esélye kicsi, lehet hogy csak mikrobuborék lesz egy kicsit nagyobb, lehet hogy pont ezen múlik, hogy a delikvens aki a "computer szerint merült" mégiscsak dekókamrában köt ki.
Amúgy ha rám hallgattok úgy dekóztok ahogy akartok, csak ne írjuk már le, hogy az a jó, hogy az ember a kötél mellett ácsorog a dekózás alatt, mert ez így egy kicsit veszélyes.

No ezt gondold át újra.
1. a dekómegálló mire van?
2. hol történik meg az amit el szeretnél vele kerülni?

Persze hogy így van.

Ehez azért hozzátenném, hogy dekózni (mert ugye az öt méter per három perces biztonsági megálló is az) vízszintes helyzetben szokás, nem ácsorogva. Fizika, vagy mondjuk 1.70, ez már igen jelentős nyomáskülönbség a fejen és a lábon. Úgy hogy szokj rá a vízszintes dekózásra, búvár víz alatt nem ácsorog.
A merülésnél pedig a pozició szerintem úgy van, hogy inkább lábbal mint fejjel előre, amúgy az ejtőernyős tartás a legszerencsésebb, vagy legalábbis amint lehet ez kell felvenni. imho.

Na ez igaz, ez már az a rész, amikor az ár/teljesítmény mutató lefele zuhan :)

Az bizony nem kevés. Persze, ha az oktató ad tankönyvet, kártyát, megtartja a medencés és nyíltvizi oktatást, és a szárazruhát is ő adja, nem is sok. Számolj utána ... az ő óradíja, belépők, tananyag és kártyadíj, és a szárazruhában is darabonként százezrek álnak esetleg. Aztán lehet cserébe leoktat évi 5 tanulót szárazruhára.

Én azért nem tudom elítélni az üzleti jellegű búvároktatást, nem értem miért jó az, ha valaki valamit ingyen csinál, vagy hogy ezért ő miért hős pl. Félre ne értsétek, én csak azt mondom, hogy azért mert valakinek a búvároktatás, túraszervezés, felszerelésárúsítás üzlet, ettől még lehet korrekt üzletember, jó ember, jó búvár. És aki meg ingyen csinál valami lehet emellett kókler, vagy egyszerűen más ára is lehet az ingyenességnek.
Jó példa erre, amikor ismerős szerelőt hívunk, biztos más is járt már úgy, hogy a végén azt mondta, inkább fizettem volna csak ne egy hétre jöjjön az illető, mert az ismerős az ingyen melót mindig hátra tolta, ha jött fizetős.

Mindezt csak azért írtam, hogy nehogy már az legyen a konklúzió, hogy aki üzletileg is nézi a búvárkodást, az egy szemét. Senki nem puszira dolgozik a munkahelyén, van akinek az a pénzkereseti lehetősége, hogy búvárokat képez, visz túrára, ad el nekik dolgokat.

Most nézem, mi történt, kitört a Grécsilászló mindenkibű?

Az is érdekes, hogy ha a hajóról látták, talán volt ott egy mentőbúvár, ezesetben miért nem ment azonnal a keresésre? Ez ugye tipus gyakorlat, eltűnt búvár keresése felszínről indítva.

Csak annyit, hogy ezek nem kezdő búvárok voltak, a DSD nem búvárképzés, hanem az egyiptomi intrógyár hajókon bemutatott fogok a palacknál két búvárt és körbemegyek vele szinttől több, de nem OW vagy bármilyen búvárminősítő képzés tudomásom szerint. Tehát nem engedett kezdőket ki a keze alól az oktató, és amúgy a standardok szerint 4 embert tényleg vihet, nyilván akkor, ha ezt kezelni is tudja.
Pl. volt nekem olyan merülésvezetőm aki háttal úszott a merülés alatt és végig figyelt, ő 25 méteres látásban a max. 6 méteres mélységű helyen simán vihet 4 embert, és volt olyan merülésvezetőm is aki azt se tudta megvan-e mögötte bárki, na az ilyen meg áramot vezessen ne merülést.

Nade a pedagógia, nem ismered a hal adás és halászni tanítás példatörténetet?
Mirci: Ezt az alacsony súlypontot még nem hallottam, de férfiaknál a súlypont lent van, úgyhogy mi ez nem ismerhetjük :D Mi, férfiak, nem garfield. EGyébként az emberek 99%-a tapasztalatom szerint túl fent hordja a jacketet, és erre jó kedves barátom, és jóakaróm ötlete (amit egy nagyon tapasztalt, rutinos barkácsoló búvártól lesett el), hogy a tech wingekhez hasonlóan rögzíteni kell ágyékhevederrel (ágyék wazze, így akkor uniszex) a tökéletes pozícióban. Ez nekem eléggé lent van egyébként.

Látod thomas mennyivel ügyesebben válaszolt? Tanulj :D

Ha érzékenyre van állítva, akkor elvileg még kevésbé kéne hogy vizet adjon szerintem.

Értem én, de úgy értem a sajátodat ne trükközd túl. Vagy csak szakmai érdeklődés?

Amindenit, én vittem el egy kerek számot? Hol voltak a számháborúsok?

ne trükközd túl, jó  az szemből is.

Eddig is ment, csak rohadt lassan találta meg a hódokat. Mostmár akkor gyors lesz vajh? Na ki is megyek asszem és kipróbálom :)

Gratulálunk, én azért arra hívnám fel a figyelmed, hogy kereskedelmi jellegű információk közlésére nem a fórumot szokás használni, van rá más, a többi búvárüzletágban tevékenykedő által is használt módszer. Köszi!

50% up?

A nyúl egy jellem, fűben szundikál és el sem szívja. Amúgy türelem értékelést és eredményhirdetést terem.

szerintem ez a megoldás, csak hát erről is megoszlanak a vélemények. De a jövő egyértelműen szerintem a haltenyészet, sőt már a jelenben is nagy része van. Mivel mindenevők vagyunk, a tengeri élőlény is fontos része az étrendünknek, az szerintem hülyeség, hogy ne együnk. Persze ettől még tisztelem a vegákat is, csak ne legyen kötelező :)

látom azért merítettél ötleteket a nagyoktól (mármint tőlem :)) ami saját tapasztalat, hogy a karokra rakott puha bigyó amellett hogy teljesen szükségtelen, még össze is nyomódik a víz alatt, fellazul és marhára útban lesz. Nekem egy merülés után került le örökre.
Másrészt divefoto-val egyetértve némileg, bár nem teljesen a két fogantyú tényleg túl messze van, nálam az vált be, hogy jobbkézzel a tokot fogom a kezelőszervek miatt, ballal pedig a fogantyút. ha volt annyi eszed, hogy a csavarnak nem lukat hanem sínt martál (súgok, sok luk aztán összereszel) akkor nme be tudja állítani ideális helyre a gépet víz alatt.
Mellesleg ez a beállítás amit írtam azért is jobb, mint a tied a képen, mert ha megnézed a fényképező van középen, nem az optika nálad, így a vakuk asszimetrikusak. Lehet nem sokat számít, de lehet igen , nekem ez a pozíció be van jelölve a tartón. Ja és azt nem látom, de ha nincs, érdemes gumírozni a sin alját.
Na lövök ide egy képet az enyimről.

Van a virsli, a dekóbója és a búvárbója. Az első egy sima műanyag zacskó, kb. 3 méter hosszú alul lukas. A dekóbója lehet szelepes, vagy nem, az már komolyabb anyagból van, és köthető rá kötél hogy lentről fel lehet küldeni, és rá is lehet csimapszkodni, hogy a mélységtartásban segítsen. Van a búvárbója ami a felfújt strandlabda amit vontatsz magaddal merülés alatt, ha kell.
Ez az én értelmezésem, nem feltétlenül helyes persze.

Magam is úgy tudtam, kés és kesztyű tiltott. Utána kéne nézni.

Nálam is van mindig iránytű, de az a konzolom része, nem zsebben van. Virsli meg ahogy bálna is mondja egy rém egyszerű cucc, bóját akkor viszek ha olyan helyre megyek, akkor viszont az kívül van, zsebben nem fér el.

De szorulhat minden egyiptomban merülő is, mert kést pl. nem hord magánál!

MEg aztán nem mindegy, hogy 1 vagy 20 darabot kell venni. 20 darabnál azért már sok tud lenni a kis különbség is, meg mellesleg így a tanuló látja milyen a kiegyensúlyozott és a latlan közötti különbség. Egyébként meg tanfolyamozni jó az, manapság azért nem annyira ócskák a latlanok sem, mint anno, de azért szerintem nem szabad ezen spórolni, ha magának veszi az ember.

MIért, a delfinek és bálnák között nagy a halandóság fejbe fúródó fahasábok miatt?

Hogy ráéreztél :)

Azért ez elég durva, levenni egy bója karabinerét.

Ég és föld. Tényleg. NE gondolkozz dugattyús, kiegyensúlyozatlan reduktorban csak ha nagyon nincs pénzed komolyabbra.

Szerintem a következő csepeli tótakarításra hívjuk el. Tuti siker :) Nem is tudom, ő milyen hős is, asszem aki nem tud meghalni vagy mi? Szerintem ott erre a képességre szüksége is lesz, legalábbis a vérmérgezés elleni védelem eléggé hasznos tud lenni >:->> 

Nem, én tényleg úgy gondolom, egy életszerű búvártúrán a táblázat használhatatlan, ha az ember előtte computerrel merül. Mire alapozom?
Elsősorban arra, de lehet ez kizárólag az általam eddig látott búvárokra igaz, hogy a merüléstervezés mint olyan gyakorlatilag nem létezik. Én értem, hogy úgy tanuljuk, merülés előtt megtervezem 15 méteren 30 perc időt töltök, majd merüld a tervet, de a valóság általában az, hogy ilyen téren a merüléstervezés kimerül abban, hogy ne menjünk X méter alá, aztán a búvár elmegy merülni, ha van valami odamegy, megnézi, ha lent unalmas fentebb úszik, ha jön a cápa lemegy megnézni. Egy fordított profilt pl. még egy PADI kerékkel sem tudsz lemodellezni, pedig hányszor előfordul, hogy az ember visszanéz mélyebbre, és ha csak pár méterrel lejjebb mész máris megoldhatatlan feladat elé állítod a kézi merüléstervezőket. Mondom, ez a saját tapasztalatom, de 500 merülés alatt láttam néhány száz búvárt, és egyel sem találkoztam aki úgy merülne ahogy a tankönyv példái mutatják. Ezek így 2009-ben már csak elméleti merülések, csak a példa kedvéér vannak. Én úgy gondolom az idő egyszerűen túllépett ezen, mint pl. a csutoraosztásos társlélegeztetésen. Egyre többen mondják, amióta létezik octopus gyakorlatilag nincs olyan helyzet, hogy szükség lenne erre. Elavult, a technika túllépett rajta, kész, átment a magasabb szintekre, de oda is inkább csak vízbiztonság növelése célzattal.

Tehát egy idealista, búvártankönyvszerű túrán, ahol nem használunk nitroxot, mindenki úgy merül, hogy visz magával mechanikus mélységmérőt és órát, merülés előtt elindítja a stoppert vagy megjegyzi az időt, és minden merülés után azonnal naplózza a merülés idejét, max mélységét, a merülésekre pedig úgy megy vízbe, hogy tudja és most C búvár vagyok, akkor lehet, mondom lehet hogy használható egy táblázat a víz alatt. Minden egyéb esetben én használhatatlannak, sőt veszélyesnek tartom, mert esetleg olyan álbiztonságérzetet ad, ami bajba sodorhatja a búvárt, pl. a computer kampec, á nem gond, megnézem a tábla szerint 30 méteren 20 perc, akkor még maradhatunk.
Egy szudáni túrán pedig szerintem (bár utána kéne számolni őszintén) táblával végig se lehetne csinálni, és most csak arra gondolok, ha mindenki a rekreációs határokon belül merül (no deco, max mélység gáznak megfelelő).

A UEF is ezt ismerte fel csak persze kevéssé anarhista módon fogalmaz, mint én. Természetesen ha a te búváraid úgy merülnek, ahogy a fenti leírásban fogalmaztam, akkor egyrészt le a kalappal, de őszintén és komolyan, másrészt ezesetben tényleg számukra hasznos a táblázat.
De én azért fontosnak tartom tisztázni, hogy milyen körülmények között ad biztonságot egy eljárás és milyen körülmények között nem, mert valaki félreérti és aztán későbbiek folyamán olyan téves következtetést von le, amiből akár baja is lehet bár belátom azért erre kevés az esély.

De ha már a mellény zsebénél járunk, ki mit tart fontosnak mindig magával vinni? Alapvetően ez is balesetes téma, hiszen annak megelőzőséről van szó.
Nálam pl. állandó útitárs a picire összetekerhető sznorkel (maszkon rühellem, de így mégis van nálam ha esetleg kell), egy kis lámpa (üregbe világítani, de vészhelyzetben is jól jöhet mondjuk elsodródásnál éjszakai jelzéshez), egy nagyjából 300ft-ért kapható búvárvirsli (ötlet kékbálnától, értelemszerűen vészhelyzeti jelzés), valamint egy írótábla ceruzával (sokszor kellett már, amikor a társ nem értette mit akarok elmagyarázni).
Régóta tervezem csak még nem találtam ideális tárolóeszközt egy pár deci édesvíz és valami fényvisszaverő cucc berakását is, még keresem mi lenne a tuti ami pici de működik.

Gratula, Thomas jó pénzért lefordítja a feliratot, de tippelem, citrom díj? :D

Én azért ezen kicsit csodálkozom, bár nem vagyok UEF fogadatott prókátora, ennek ellenére tökéletesen egyetértek azzal az elvvel, amit EbiHall próbál elmondani. Egyszerűen a XXI. században nem életszerű egy sportbúvár számára, hogy táblával merüljön. Igen, meg kell tanulni a használatát, ezt egyébként a UEF is tanítja, de nincs olyan, aki táblával merül. Én nem kételkedek benne, hogy a te búváraid táblával a zsebükben merülnek, csak nem értem ennek értelmét. Megkérdem nagy tisztelettel, hogy merülés előtt pl. tisztában vannak-e azzal, hogy milyen csoportban vannak, mennyi lesz a fenékidejük a táblázat szerint az egy hetes szafari negyedik napján harmadik merülésen a tervezett maximális mélységben, és merülés közben folyamatosan számolják az ismételt merülés szerinti csoportot is hogy ha kell, a táblázatot alkalmazni tudják, vagyis hülyeséget mondok, táblát nem is tudsz Multilevel merülésnél használni? Mert ha nem, minek is van náluk a táblázat, hogy leolvassák első merülésként mennyi lenne a nodeco idejük a max mélységben (tételezzük fel, hogy a táblával a zsebükben merülő búvárnak van egy mechanikus mlységmérője, amit merülésenként nulláz) egy több tucat multileveles merülés 50. percében?
Én merültem már úgy szafarit, hogy táblázattal, elég vicces volt mit ne mondjak, de akkor bizony igen szigorú szabályok voltak a használatával, és mindenki úgy szervezett mindent, hogy táblával merül, de ha computer van a kezeden egy tábla gyakorlatilag teljesen használhatatlan.
Szóval nekem egy kicsit ez demagóg hozzáállás, de nyilván bennem a hiba, nem vagyok oktató, csak sima búvár. Én azt tartom életszerűnek, hogy tudd a táblát használni, hiszen ez az alfa és omega, de merülj computerrel, és ha bármi gond van a készülékkel, a megfelelő emelkedési sebességgel és a biztonsági eljárásokat betartva azonnal szakítsd meg a merülést és emelkedj fel. Táblát sosem használsz, mert nem tudod egy hétköznapi búvár nyaraláson használni, hiszen gőzöd nincs az ismételt merülések után egy tábla szerint hol is jársz épp.
A hobbi búvárkodás határai azért vannak ott, ahol, hogy a merülést bármikor biztonságban megszakíthasd, és felemelkedhess, ha a computer kampec merülésnek azonnal vége.
Szumma-szummárum és igazán megemelem a kalapom, ha neked és búváraid zsebében ott lapul a táblázat, csak egyszerűen nem értem a célját. Mert ha legalább az egyik fele üres lenne, írótáblának még használhatnám, nade így összefirkálva :)
Lehet lőni, meggyőzni, imádok tanulni!

Értem én, de miért írod be a fórumba ami a cikkben van?

Közben bejött, válaszoltam is rá.

Még nem gyött. De majd csak ideér.

mr.diver azt írta hogy külfődországba utazik, lehet thomas is csatlakozott hozzá, ezért nincsenek.

Nos aktuális a dolog, felhozom kicsit a témát, Thomas, mi lesz az ebéd? :)

Valójában a gond nem csak ez, hanem hogy más charter társaság is, meg aztán az ilyesmi tényleg kicsit zűrös. De lehet meg lehetett volna oldani, de 'Che valójában imád repülni, ez az igazság!

Mai hír, a tárhelyünket biztosító cég szervert költöztet, frissít, stb. Úgyhogy leállás lesz.

A teljes leállás tervezett időpontja:
2009. május 2. 00:01 - 06:00

Ha nem jön össze:
2009. május 3. 00:01 - 06:00

Még odébb van, de készüljetek lelkiekben :)

Jópofák :D

Bosszantó. Én csak pesten tudok helyeket.

Ki tudja, lehet már küldött is?

Gondjaitokkal fáradjatok a kasszához ... akarom mondani a gépházba. EGyébként én amióta megvan csak azt használom, sosem volt vele gondom. Eltűnés lehet (ha egyébkén működik) simán egy lassú internet timeout miatt. És mostmár tényleg folyt (ha kell) gépházban.

használj tisztességes böngészőt. Firefox pl.

Látsz bárminemű olyan utalást a postomban, hogy láttam bárminemű utalást a postodban?