Viszont!
Megfogják, és tedd is meg!Sőt az enyémeket is lehet legfeljebb átbeszéljük!!!!!!

Legalább kicsit felmossa az utcákat az eső.

Egy két szó és én is le zártam az ügyet.Én nem sértodtem meg mert nem vagyok sértődos.Sok kell nekem ahhoz hogy felkapjam az iszapot ezt DD bizonyíthatja mert volt rá példa a jelenlétében.Nem vele szemben.Belátom nevetnem kellett volna azon hogy LÁTTAM MÁR JOBBAT IS  legkozelebb igy teszek ezt megigérhetem.
Néhány kérdést kellett volna feltenni és megbeszélni a dolgot.
BALI ha megbántottalak bocs nem volt szándékomban.Viszont legkozelebb ha értékelsz kerüld a tőmondatokat,indokolj,mutass példát legyél magabiztos,adj tanácsot ezért senki sem fog megharagudni.

MÉGEGYSZER ELNÉZÉST MINDENKITőL AKI UGY ÉRZI HOGY VALAMIVEL MEGBÁNTOTTAM.

Itt sértődésről szó sincs.Egyébként a bohochalasképedre azt mondtam kiváló.A tekis képből millió van tudom,de miből nincs.Nehéz újat kitalálni.De az hogy láttam már jobbat is ez nem értékelés. Most már utólag átgondolva egy jót kellett volna nevetni rajt.Legközelebb majd az lesz.

Kár volt a vita.Nem egy malomba öröltünk.Ezerféleképp lehet fotózni mindent. A meglátás szubjektív.Nem csak közeli képekből áll a fotózás.

Figyusz azért Doubilet biztosan közénk csapna ha látná hogy egy középszintü fotóját kostolgatjuk!
Ez a kép nálad nem túl szaturált?

Szerintem zárjuk le a dolgot! Minden ok !!!!!!

Én sem a legjobb képeimet teszem fel a versenyre.Ami épp a kezembe akad.Az idei versenyre ezt az egyetlen képet küldtem.Hogy miért ? Nem is tudom.
Úgy gondoltam majd jövőre!

Nem gondoltam senkire!
Ez a kép nekem is tetszik de ez egy más kompozició.
Annak ellenére hogy tetszik van benn hiba.

Nézd Bali én nem akarom hogy vita legyen közöttünk.A probléma az hogy nem gondoltad át hogy mit irsz. LÁTTAM MÁR JOBBAT IS. /Szerinted ez értékelés?/ Én is láttam már jobbat szebbet.

Az baj!

Nem irt semmit, se jót se rosszat!

Nézd semmi rosszat nem mondtam neked ugy látszik te haragszol.Kértem hogy kezd újra.

DD Enzo monitorához lőttem be naggyából az enyémet ami ugyan már cserére szorul de még azért nem olyan rossz.Nincs kalibrálba az enyém sem őszintén szólva azt sem tudom hogyan kell.Megprobáltam úgy beállítíni hogy ahol előhívják a képeket ahhoz a monitorhoz közel legyen.Több mindent csináltunk most karácsonyra a papírképek szépek lettek sőt DD még egy kis szint tett is rá mert nem voltak elég színesek.

Nézd én nem haragszom ha az értékelés alá van támaszva,és el gondolkoztat.Amikor a televiziónak dolgoztam nagyon sok kritikát kaptam jót rosszat egyaránt.őszintén szólva eleinte voltak amik nagyon rosszul estek,volt amikor meg is sértődtem.Amikor elmondták hogyan lenne jobb akkor beláttam hogy a sértődésnek semmi értelme mert az ügyemet a sértődés nem fogja előre vinni,legfeljebb kirúgnak.Megtanultam egy életre hogy a sértődés rossz tanácsadó.
Avval semmi gond ha értékelsz csak amit kimondasz azt támaszd alá magyarázd meg.Természetesen ehhez az kell hogy az ember képbe legyen értsen ahhoz amit csinál.Ha ez a tudás nincs az ember mögött akkor csak okoskodás találgatás az egész. Hansúlyzom nem haragszom mert nem mondtál semmit csak annyit hogy láttál már jobbat is / én is / és a monitorodra hivatkoztál.Ez nem értékelés!!!!Arról nem is beszélve ha mondjuk David Doublet képeit linkelted volna be azt mondom jó példa.
Szedd össze a gondolataidat és értékeld újra a képet de segítség nélkül./ Az ész érveket szivesen veszem /
Köszönöm!!!

Kalibráld be a monitorodat ha megtetted küldök neked néhány képet!
Nem tettem halszemet a gépre mert a 17-35 tökéletesen megfelelt .Véleményem szerin a zomm objektív hatásosabbnak bizonyult.Nem értem hogy miért kellett volna közelebb menni,de ha adsz nekem erre egy jó tanácsot legközelebb megpróbálom.A jó tanácsokat szivesen veszem.Mindenkitől lehet tanulni.

Hát egy kicsit bővebben is kifejthetnéd, ha már egyszer értékelésre adtad a fejed!
A jobbnál is van jobb nyilván nekem is vannak ennél jobb képeim  tekikről.
Shagrán 2 napig csak ezeket a teknősöket fotóztuk,gondolhatod van egy pár darab. A link amit betettél rossz példa!
Gondolkodj miért!

A Miki filmjét mi is megnéztük amikor ott voltunk.

A jó kuncsaftokat megbecsülik./ Örölök hogy tetszik /

Milyen könyvet kaptál?

Két vakut használok én is. Subtronic nova 270-t.Nézd meg a neten. www.subtronic.de  A Danitól tudsz rendelni.

Igen szeretek oda menni én is, jó hely!

Szerintem is!

Hogy kinek mennyi pénze van az hogy jön ide.A másik van olyan tanítványom aki most tanult és a tizenötödik merülésén cetcápát fotózott.Nekem huszonötéve nem sikerül.

Igen nagyon szép mind két kép ! A bohochalas különösen.

 

Neken is van pár darab ilyen ! Nem egy nagy durranás egyik sem de a nejemnek nagyon tetszett pedig közel hatszázat merült már.

Miből van több neked a repertoárodba az ilyen képekből bohochalakból vagy zátonyokból?Melyik kedvesebb számodra?

Nincs nagyobb öröm egy fotósnak vagy videósnak ha egy állat együttműködik vele,ha ez sikerül az eredmény semmiképp sem marad el.A bohochalról vagy egy zátonyról ami mindig ott van egy merülés alatt akár egy 8GB kártyát is tele lehet rakni egy biztosan jó lesz.A napoleonhalas ritkább alkalom ezért az értéke mindenképp nagyobb.

Olyan mindha beszélgetnének. Talán még ötletem is lenne hogy miről.

Ez így sem rossz !

Akkor nálad a fekete fehér képek nem játszanak?

Nyilván a másik két fotó is kitűnő /szép színes,éles,jól szerkesztett stb/ de  nekem nem mond semmit mert sok ilyen képet  láttunk már. A napoleonhalas megmozgatta a fantáziámat sok emlék jut eszembe és  ha egy fotónak van mondanivalója is az nem hátrány.Egy merülés után a bohóchalakról senki sem beszél,de egy napoleonhal látványa mindig nagy élmény a búvárok számára főleg ha ilyen közelségbe kerülnek mint Zook képén látható.

Szerintem meg jól választottál! Nekem legalábbis sokkal jobban megmozgatja a fantáziámat a feltett kép, mint egy bohochal, vagy egy zátony.

És ez meg állná a helyét?

Talán egy jó címmel / Búvároktató jelölt a felszinen / elmenne ez is.

A kislányom búvár és a felszinen van.

Nagyon boldog békés karácsonyt kívánok mindenkinek!!!

Azért olyan nehéz dolga nem lett volna a videósnak ha  nem akar mindent felvenni amit lát.A bőség zavarba hozta nem tudta megoldani,sem a közeli sem a totál képeket jól.Habár az utóbbi nincs is.Pedig ez esetben a totálok készítése nagyon látványos tud lenni még akkor is ha ilyen planktonos a víz.

Ami azt illeti nem állt a videós a helyzet magaslatán úgy kaszált mint Józsi bácsi a mezőn.

Ha a felszinen jó akkor a vízalatt is jónak kell lennie.Csak elegendő fényt kell levínni hozzá.A lámpák fontosak.Inkább legyen egy kicsit gyengébb a gép de a lámpák legyenek profik.

Milyen gép az a CX-550?

Milyet veszel?

Én voltam mind a két helyen egyik nem pótólja a másikat.Ha most választanom kéne bajban lennék.

Dél-Afrikában a fókaszigetnél Cap Town ban 160 dollár egy napi túra fehércápás ketreces merülés.Nem olcsó!!!Nem lehet szerintem összehasonlítani mert mind a három mást ad!

Miért nem alszol?

Sajnos csak most vettem észre a jókívánságokat igazán kedvesek vagytok!!!!!!!!!!!!!
Nagyon szépen köszönöm!!!!!!!!

 

Van egy kis melóm el kell mennem később irok.

Bocs  Sui a 74-est a Garfildnek akartam irni!!!!

A felszini forgatás sok búvár számára  teher.Én nagyon szerettem a felszinen forgatni . Statívről szép svenkeket,áloképeket képeslapokat készíteni.Dél Afrikában egy hétig a kigró fehércápákról készitettünk felvételeket 3-4 kazettán csak a tenger meg a hajó után húzott dikoj volt látható.A kb 200 perces anyagból talán egy perc lett ami hasznos volt mégis élveztem a forgatás minden percét.
Kérdés ki mennyire szereti a kamerát?
DD vel voltunk legutobb Dahabban, a napi 4-5 merülésből 2 szer vitte a videókameráját de olyan lelkesedéssel hogy olyat ritkán látni.Én soha sem lelkesedtem ennyire pedig egy időben a videókamera volt a legfontosabb számomra.Szerintem rövid időn belül nagyon jó filmeket fog csinálni úgy hogy kösd fel a nadrágodat.

Lehet hogy igazatok van de nagyon sok munka csak vízalatti felvételből öt percet össze rakni egy zenével  hogy ne legyen unalmas,és rengetek kép kell hozzá és a hatás is sokszor elmarad.3-4 mp-nél többet nem jó mutatni semmiből ha nincs kameramozgás és narráció.Egy zenével sem jó a film sok hang efektet több zenét kellene felhasználni.Nekem egy kicsit más elkébzeléseim vannak a filmkészítésről ezért mondtam a szárazföldi felvételeket fontosságát a több zenét és a hangefekteket.Szerintem egy kicsit tovább kellene lépni.Nyilván ehhez sok idő kell de szerintem megérné.Biztos vagyok benne hogy sokkal érdekesebb értékesebb filmek készülnének amire az alkotok is büszkék lehetnének.De ez csak az én magán véleményem!