»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2009 Magány

A víz alatt készült kép főtémája a magányosságot szimbolizálja, lehet élőlény (akár búvár is), illetve élettelen.

Megnézem a(z) 2009 Magány albumot.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
 456. Tigger 2009 már 30. 18:11  
Mármint D.D. vagy csak a "képe"?
 455. nedori 2009 már 30. 18:09  
Akkor most jön az agresszív kismalac: tojok rá ki csinálta, nekem ő teccik és kész.
 454. Garfield33 2009 már 30. 18:05  
Ezt a képet a Nagymester csinálta.
Máris van egy jópontod nála.
 453. Tigger 2009 már 30. 18:04  
Tán mert a magány italt szül? Vagy fordítva tán?
 452. nedori 2009 már 30. 17:57  
Amúgy nekem ő tetszik. Tudom, hogy mindenki az iszákos halacskát favorizálja, de nekem ez a kép annyira valószerűtlen. Mintha rajzolták volna.
 451. Garfield33 2009 már 30. 17:52  
Majd iratkozzál fel a titkáromnál egy alapfokú gonosz tanfolyamra...

Addig is:
3.1 bekezdés - A gonoszságot nem elég akarni, de tenni, tenni kell
4.7 bekezdés - Gonosz tetteket sose ronts el egy bocsánatkéréssel
 450. Tigger 2009 már 30. 17:49  
Affenébe, megnéztem, kikre is szavaztam! Mindig ugyanezek az elkövetők?:-D
 449. nedori 2009 már 30. 17:46  
Na azért ennyire ne sajnáljatok, alapvetően gonoszkodni akartam :P
 448. Garfield33 2009 már 30. 17:44  
Legalább láttak volna egy szép képet.

Amúgy ne aggódj, egyrészt így szoktak hivatkozni a képekre, ha dícsérik vagy ostorozzák, tehát nem követtél el semmi rosszat. Másrészt pedig, az én képeimen a reklám sem sokat segít  :-)
 447. Tigger 2009 már 30. 17:44  
Azt hiszed, befolyásolt volna bárkit is? A köröm tényleg nagy volt, de a kép is!:-P
 446. nedori 2009 már 30. 17:35  
Neeeem is igaaaaz
A "cuki" képed meg úgy került mellé, hogy kezdő béna fórumozó vagyok. És azért vettem ki, mert igazságtalan lett volna a többiekkel szemben.
 445. Garfield33 2009 már 30. 17:32  
Hát ez több mint aljasság. Többször is javítasz????????
 
Csak hogy mindenki értse: nedori belémkötött, hogy nincs levágva a körmöm.
Először odatette azt a cuki kis képet is.
Na erre válasz a 442.

És hiába pedálozol már azzal, hogy Garf cuki kis állatka...
 444. nedori 2009 már 30. 17:31  
javítottam :) Még időben :)
 443. Garfield33 2009 már 30. 17:31  
Mi ez a visszakoz, hé???
Csak ne javítgassunk itt utólag.

 442. Garfield33 2009 már 30. 17:30  
Hmmm.
Tekintettel arra, hogy a képet én csináltam, ahhoz, hogy ez a kompozíció létrejöjjön, az ujjamat kellett volna levágni.
Ergo ez az ápolatlan pata itten a feleségemé  .-)
 441. Garfield33 2009 már 30. 17:27  
Úgy helyes...
 440. nedori 2009 már 30. 17:25  
Én is szavaztam. Meg is állapítottam Garf, hogy cuki ez a kis állatka
 439. Tigger 2009 már 30. 17:21  
Én szavaztam, igaz, nem néztem, ki készítette, inkább csak azt, hogy mennyire tetszett!
 438. Garfield33 2009 már 30. 17:15  
És mivel se nyúl, se vasmacs, selche, én szólok, hogy már cssak egy nap van a szavazásra.
 437. Edka 2009 már 28. 09:14  
Árulóóóóóó, akkor a Zelnökségitársra sem szavazol te kutyaütő! Majd jól mögbánod!
 436. Garfield33 2009 már 28. 08:53  
Addigra már csak üres üvegeket találsz!
 435. Zook 2009 már 27. 23:06  
tyuha de belehuztatok :) mostmivan? annyit vettem le az egeszbol, hogy valakik ide akarnak jonni es meg akarjak inni az italaimat :DDD najo majd holnap vegigolvasom...
 434. Tigger 2009 már 27. 22:24  
Ajjaj! akkor visszavonom a szomál kalózaim, küldetés törölve!
 433. Garfield33 2009 már 27. 22:19  
Mijjen videjót? Szudánot? Még a fele csak ezután lesz forgatva.
 432. Tigger 2009 már 27. 22:11  
Akkor tessen küldeni a videjót már! Én is s(z)avaznék, de nagyon már!:-)
 431. Garfield33 2009 már 27. 22:09  
Engem olyan nagyon nem lehet sakkban tartani a fotós eredményemmel  .-)

 430. Vanek 2009 már 27. 22:09  
Sejtettem, hogy erre asszociálsz.
De a kilencedik helyre még így is jó vagy nálam. (Küldtél be képet?)
ElChe! Módosítanék. Az első és második helyet Zooknak adnám és egy kilencediket a macseknak.
 429. Tigger 2009 már 27. 22:05  
Így alakulván a dolgok, ahogy, lehet, más lesz kiosztva és másnak, hamarost!:-D
 428. Garfield33 2009 már 27. 22:05  
Csak azért kérdezem, nehogy szegény úgy járjon veled, mint Fülig Jimmy Piszok Alfréddal meg a málnaszőrrel...

 427. Vanek 2009 már 27. 21:58  
Irigykedsz vazze?
Kommandante! Megoldható lenne, hogy egy kilencedik helyet kiosszak a cicusnak?
 426. Garfield33 2009 már 27. 21:54  
Te Vanek, mit ártott neked szegény Zook????
 425. Garfield33 2009 már 27. 21:47  
Headshot...
 424. Vanek 2009 már 27. 21:41  
:-))
 423. Vanek 2009 már 27. 21:40  
Nem-nem-nem. Te csak oldjad meg szépen, hogy az én három szavazatom Zook képére menjen. Aztán jöhet a screenshot bizonyítéknak. :))
 422. Garfield33 2009 már 27. 21:39  
Te persze, hogy játéknak fogod fel, mert még azt sem derítetted ki, milyen színű legyen a kamerád, kamerád!

 421. elche 2009 már 27. 21:37  
Oké, akkor az lesz, hogy a te nevedben én szavazok a három zook-képre.:)
 420. Vanek 2009 már 27. 21:35  
Nono! Előbb szeretnék szavazni és csak utána nézném meg a képeket. Csak óvatosságból, nehogy elbizonytalanodjak. :))
 419. elche 2009 már 27. 21:24  
Igen, a játék a lényeg. De ha valaki belerondít, pont a másik öröme, szórakozása miatt kell nekem lépnem. Ám mivel nem gondolom ezt égbekiáltó dolognak, ezért nem valami nyilvános tetemrehívás az egész, csak célzás.
De ugorjunk, remélhetően ez a probléma nem lesz probléma. Mindjárt megmutatom, hogy melyik három képet küldte zook be álnéven, amire szavazhatsz.:)
 418. Vanek 2009 már 27. 21:20  
Nono!
Volt már olyan, hogy én sem osztottam ki mind a három helyet, pedig nem csak ezért regisztráltam.
Most például egy helyet sem fogok kiosztani.
Na jó, esetleg Zookra szavazok, de csak akkor, ha mindhárom helyet neki adhatom és utána megmutatjátok, hogy melyik volt az ő képe. :))

Egyébként szerintem semmi értelme csalni. Én ezt az egészet játéknak fogom fel és nem valami véresen komoly dolognak. (És ugye nem Karib-tengeri búvártúra a tét, hogy érdemes legyen trükközni.) Ha valaki ezen csalni akar, hát lelke rajta...


 417. elche 2009 már 27. 20:57  
Lehet jövő hónaptól bevezetjük ezt a megoldást.
 416. Kékbálna 2009 már 27. 20:45  
Bocsi én ezeket a szavazatokat érvénytelennek nyilvánítanám. Esetleg a nick-je mellé egy halálfejet is tennék. Ha nincs három leadott szavazat érvénytelen az egész.
 415. Balage 2009 már 27. 20:41  
:o)))))))))))))
 414. elche 2009 már 27. 20:35  
Hát ez a legnehezebb ügy, tény. Az a helyzet, véleménye sokmindenkinek lehet, de ha én értékelek, az például nem egy annyira fajsúlyos dolog. Kényszeríteni meg senkit nem tudunk, talán csak Zookot, mert tudjuk hol lakik és ha nem értékel, akkor megisszuk minden italált ami otthon van.:)))
 413. Balage 2009 már 27. 20:31  
Nem cserére gondoltam. Semmiképp se kéne levenni, a mostani rendszert, ha mondhatok ilyet! :o)
Egész jól működött régebben a FORUMba beiro komolyabb fotósok véleményezése. Esetleg valami hasonló , értékelés, vélemények, a fejlődés lehetősége, nemcsak FORUM szinten. Hmmm? :o))
 412. elche 2009 már 27. 20:17  
Az a baj, hogy ha két mezőnyre két profi, de más összetételű zsűrit eresztenek rá, akkor sem ugyanaz a végeredmény lesz. A zsűritagok éppen úgy lehetnek elfogultak fotóssal, képpel, témával, helyszínnel, lehet jó és rossz napjuk, stb. Amúgy zsűris versenyből van idehaza, működő szavazós viszont nincs más, szóval megtartjuk ezt a rendszert.:))
 411. Balage 2009 már 27. 18:53  
ÁÁÁÁÁÁÁ! :o)) Nem így gondoltam...  De azért egy komoly zsüri télleg jó lenne.!  Nemtom hogy lehetne kivitelezni.
 410. elche 2009 már 27. 18:37  
Ha sor kerül belenyúlásra (mondom, ilyen még soha nem volt), akkor azt közzé is fogjuk tenni, mert úgy korrekt. Csak ismételni tudom, az ilyen finom célzás azt a célt szolgálja, hogy ezt soha ne kelljen megtennünk. Egyébként végignézve a versenyek végeredményeit, nagyon nehéz elképzelnem, hogy bárki úgy érezné, nálunk a jó képek labdába sem rúghatnak támogatás nélkül.:))))
 409. Balage 2009 már 27. 18:33  
Hmmm!  Az tuti lenne...
 408. Thomasbuvar 2009 már 27. 18:26  
Szakmai zsűri értékeléssel! Vagy minimum szakmai értékelés és ez esetben a zsűri mellékes. :)

 407. Balage 2009 már 27. 18:16  
Jah... Az OB-nek a szavazása kissé alulszervezett volt!  :o))  Az itteni szavazás meg lehet hogy így sokmindenkiben azt ébreszti , hogy nem azok a képek nyernek, amik tényleg jók, hanem akinek nagyobb a szavazótábora. Ha pedig a háttérben Ti belenyultok onnan kezdve nem tudom mennyire FAIR?! SZOVAL BAROMI NEHÉZ ezt megoldani...  Ha nekem kéne ebben megoldást találni rohadtul fájna a fejem....
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Um El Faroud Wreck

Malta

3/6 db alapján:érdekes(átlag: 4.2) nehéz körülmények
max: 34m, látótáv: 10-25m , áramlás

parti merülésroncs merülésmesterséges élőhelyjelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés