Nkem ez szűkre vágott és sziklahal szemet nem küldenék, mert nem szép. Sőt ma már magát a halat sem szívesen fotózom, pont a szeme miatt.

A pókhalaknak nagyon szép a szemük és ha türelmesek vagyunk közelről meg lehet fotózni csak a szemét. De legalábbis olyan közelről, hogy nem sokat vágva is már csak az maradjon a képen. Ez nagyon távoli felvétel, nem érvényesül a szem rajta, mint hal kompozíció sem tetszik, teljesen párhuzamos a kép vizszintes vonalaival. Szépen van vakuzva, hogy valami jót is írjak, hátha még akarok menni KRK-re.:-)

Élcelődj csak! Hal van rajta, és szeme is van.:)

Örölük, hogy a homogenítást milyen jól megtanulta majd mindenki, bár ez a kategória tényleg adja magát erre a követelményre. Szépen az 1/3-on vannak a szemek, két aranymetszésben, de a kép maga nem izgalmas. És szerintem közelebbi szemeket vártak a szerkesztő bácsik.

Jócskán megvághatott kép lehet a minősége alapján. Szépen átlóban vannak a szemek, de értékelhetetlen a mínőség miatt. Ez egy "kompozíció és forma" kategória ahol nagyon számít a minőség, nem a történésen van a hangsúly!

majd kuldok analognak kepeket rola arrol, amikor fotoztuk ezustlanynak...no persze majd elotte meglatom mit ir, hogy ertekel, mikent szavaz...kegyetlen vilag

Nehéz rosszat írni erről a fantasztikus felvételről. (nyal-nyal) Ugyanis látom főszerkesztő elvtárs,úr, miniszterelnük készítette. De Elche! Máskor ilyet ne küggyél! :-)

Ja, és rákerestem már erre a Dukai Reginára, hogy mindig emlegeted. Hááát ... elég rémisztő a kép a weblapján. Beljebb se javult sokat a helyzet, dehát izlések és pofonok (remélem nem rokonod?! :D)

Itt sem tetszik maga a szem, bár sokkal jobban illik a félelmetesnek ható környezethez, és ezért az egész felvétel rémísztő lesz egy kicsit. Kollega megtalálta az aranymetszési pontot a szemnek és és... miért nem raktam ezt dobogóra?  Szóval ha azt nézem ez édesvízi kép akkor, dobogós lehetne mert ilyet nem nagyon látni, ha csak magát a képet akkor mégsem változtatom meg a döntésemet.
Szeretném kijelenteni, hogy ez eddigiek alapján megállapítom,hogy: RECECE! És mégegyszer: RECECE! (Ha valaki látta a Hófehér című remek magyar rajzfilmet). Szóval fejlődik a nép! Tényleg jobbak a képek!

amikor eloszor meglattam ezt a kepet, igy, kicsi thumbnailben, azt  mondtam huaa, ez elegge allat! (nezd meg, csak a kicsi kepet, olyan mintha maga lenne a szem ami gonoszul tekintget a kivancsiskodora) aztan nagyban mar nem tartom erdekesnek, igen, ez a kiiras valoban macro obit kivan meg (jegyzem meg, macroban ha nem is a supermacroban a digigepek is tudnak igen igen jo eredmenyeket felmutatni, legalabbis az en coolpixemet vakustul csak macrozasra lehetett igazabol hasznalni. de itt a fotosnak sikerult az, ami nagyon sok nagygepes felvetelnel nem sikerult, van elet (ha megoly kicsi is, lam a meretek miatt) a hal szemeben. megvillan a kek es szepen konturozza a narancs szegely.

azt vártam, hogy az lesz a bajod, hogy beégett a szem. Erre belekötsz az élettelenségbe :)

Nagyon fontos, hogy a szem szép legyen, itt egy üveges élettelen kék szemmel van dolgunk, sajnos ez a hal nem alkalmas erre a kategóriára. Győzike szemével sem indulnék szem szépségversenyen, hanem inkább választanám a Dukai Regináét. :-) A szem környzete sem szép, a kompozíció egyébként nem lenne rossz.

Nem felelt meg a kategóriának? És még nem is vicces!
Diszkvalifikálni!!! :))))
Ámbár nagyon aranyos, szeretni való halacska (kép).

Profi fotós,profi kompozícíója. Nekem egyedül a szinek hiányoznak erről a képről. A szemek kategória adja magát, hogy valami vadító szinekkel rukkoljunk elő, és ezt ki kellett volna használni! Kompozícíóban pedig ilyen képeket vártam, ahol a szem környezete egységes textúrát ad, nem lógunk ki a halból és szép mintát láthatunk. Tökéletes megoldás ilyen szempontból. Archi! Tudsz még kedvezményt adni a 10,5-ből? :-)

Ezzel kapcsolatban azért szerintem azt is nézned kéne, hogy amígy ebből a távolságból te a 150-es makróval meglövöd a szemét, bizony egy kompakt géppel erre futja. Ahogy írtuk a technikai korlátok miatt nem feltétlenül várjuk el a fullframe-es szemet, és ha a képen csak a szemet nézed az szerintem szép.
Sajnos ahogy írtam magam is szembesültem, hogy nemhogy az 5, de még a 7mpx is kevés ahoz, hogy vágni lehessen a legtöbb képemből a szemet.

Hát ugye ez a kategóriának kevésbé felel meg, de egyébként sem szeretem az ok nélküli felülről fotózást, így sem  kép, sem az elvárás nem valósult meg úgy ahogy kellene. Bár kétségkívűl kedvesen mosolyog halunk a fotósra, és ettől azért kicsit bájos a kép, tehát élményfotónak mindenképpen kiváló!

Először erre is szavaztam , mert tetszett a persektíva, de aztán mégsem.:-(
Az élességgel (mélység) és a színekkel is gondom van, de elgondolkodtató kompozíció. Meg kellene kölcsön majd az optika, a 10-17. :-)
Viccen kívűl: tetszik. (Én sem vagyok már a régi)

Na nem volt könnyű kivételesen, de szavaztam. Háromszor átvariáltam, majd megnéztem majd változtattam, aztán kialakult bennem a kép, hogy mi szerint szavazok, mert most tényleg van egy-két érdekes felvétel a levesben.
Mivel Bunny azt mondta, hogy mostanában nem sokat kritizálok, és így nem fognak gyűlni a pontjaim, így elnézést kérek mindenkitől de hát jöjjön aminek jönnie kell: A FEKETE LEVES! HÁHÁ! YEAH! (Ez ördögi kacaj akart lenni)

Nem téged,csak a képet. A természet milyen szépet tud alkotni! :-)

Lehet szavazni!

száz

Te? Engem? Dicsérsz?

Érdemes volt megszületni!!!!

Szerintem is. Sőt, Zookot zárjuk ki a további versenyekből is.

Biza videóval, tehát nincs vágva. És milyen jól mutat, ahogy változik a színe...

Azt a fűz fán fütyülő rézangyalát! Szabad minket váratni ennyi ideig egy ilyen képpel? Szerintem későn küldte, zárjuk ki. :))

Garfield! Ez is videóval készült? Mert ha igen én kitiltatnám a versenyből. Szép. A fene vigy el...

Nem. ő nagyon jó szemekben. Sajnos. :-(

Á, felesleges!  :-))

Ja, Zorrónak nem akar szólni valaki?:)

Köszi, szerintem tényleg akkor járunk a legjobban, ha mindenkinek a saját hitére bízzuk a továbbiakban, a felmerült érvek tükrében.:) Nálunk továbbra is a "víz alatti" kifejezés külön írása marad az elfogadott változat.:))) Most pedig beszéljünk a... búvárfotókról.:)

A 'víz alatti' két szóba írandó, elvtársak.

akkor segitek neked, de csak ha elkezdodott a kampanyidoszak :)

Eddig általában úgy voltam vele, hogy az albumokból egyből láttam 2-3-4, számomra érdekes/kiemelkedő képet. Most nem merném megtippelni a győztest, sőt, még azt sem, én kire szavazok.

Tizenkilencedik, bocikám, hacsak nem számolod bele azt a minősíthetetlen búvárfotós logót.

Mellesleg gyanús a Nyúl, mert a már rég beküldött képek közé belekeverte az újakat, vagyis átrendezte az időrendi felállást. Gondolom, az a meggyőződése, hogy aki a sor szélén van, az több pontot kap...

luuuusta? randa macska, mar kuldtem, csak jules rangatja a bunny fuleit amitolis nevezett szoros egyen nem tudja berakni a kepemet (ami a huszadik, je) a megfelelo ficakba es ettol mindig melle esik...drukkoljunk neki egyutt!

Szerintem inkább foglalkozzunk a képekkel. Ha lustazook (pardon: lusta ZOOK) is küld képet, meg még valaki, akkor meglesz a 20. Nem sok, de a videóson a felének is örülnénk.

Beírtam a googliba. 256.000 "vízalatti" jött ki egyben. Ez most akkor vagy az említett módosulás, vagy egy népi kezdeményezés.

szakemberert kialtottam, remelem meghallja!

Én csak azt mondtam, hogy Luci (búvárként a habokban) semmiképp sem vízalatti élőlény, de ettől még a víz alatti élő lény statusa jár neki nem?:-)
Kifogytam az érvekből, felajánlok egy döntetlent...  ;-)

A problémát nem én vetettem fel, de nekem kell kezelni hosszabb távon.:)

Biztos, hogy megéri ez a "probléma" a beléfektetett energiát?

Hogy pont a "víz alatti" szókapcsolatnál lezajlott ez a módosulás, arra nem találtam utalást. Szerintem a víz alatti képnél sem gondolnak sokan arra, hogy lecibáltak a tengerbe egy Picassót.:) Még utánakérdek.

Erre próbáltam utalni Commandante. A víz alatti kép egy foto, a tenger fenekéN, a vízalatti foto pedig -mivel a szó szerinti tartalomhoz képest módoult a jelentése (helyhatározósból - jelzős szerkezet)- egy fénykép a tenger fenekéRőL

Hivatalos szabályzat, keressétek a 38. oldalt, 130. pont.

Bizony. És az eredménye egy szép vízalatti kép.

Gyakran olvasok korrektorblogot, és onnan megtudtam: a helyesírás nem törvény, hanem akadémiai ajánlás, amit időnként nyilván módosítanak. Minden megoldás hejes.:))))
Szóval meglepő szabályokra bukkanok néha, amelyek számomra teljesen idegenek, de azért igyekszem követni őket.

Inkább az utóbbi :D ő az ész, én meg a szép a csapatban :)
DUPLA: Dede, ezek fontos dolgok ám az újságírásban, és emlékszem, hogy téma volt jó ideig, hogy egybe vagy külön. Vagy hogy miként írjuk a komputert. Computer, kompjuter ... nehéz dolgok ezek.

Víz alatti fotózás: külön.

Garf, nem ez a lényeg. Az a fontos, hogy Lucifer alászállt, ez dokumentálva van, ráadásul véletlenül kiszivárogtatták a titkos archivumból. Persze most mindenáron meg akarják akadályozni, hogy a jogaitól megfosztott nép szimpátiaszavazással nyomatékosítsa a zsarnoki elnyomás elleni küzdelmét.
Te csak maradj az Ördög ügyvédje, jól csinálod. A PR-t bízd rám, már száradnak a röplapok.:-)

Ilyenből van egy pár nekem is. Gondoltam majd felteszem a "Gondolkodtam rajta, de most mégse" kategóriába holnap. :)