»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 A lélek tükre

Víz alatti élőlény szeméről készült képeket várunk. Voltak ellenérzések a téma kapcsán, hiszen kissé hátrányban vannak a jó makróobjektívekkel nem rendelkező gépek tulajdonosai, de természetesen nem csak az egész képet kitöltő szemekkel lehet pályázni, és nálunk nyugodtan lehet vágni is a képből.  
Megnézem a(z) 2007 - A lélek tükre albumot.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 2 3 4 5 6 7
 270. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:55  
Jó ez az átlós elhelyezés, de zavaró a háttér. A "tükör" nem látszik igazán jól, kicsit messze vagyunk tőle, Így az abban rejlő lélek is elvész. Pici kontraszt még mehetne rá szerintem.
 269. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:50  
Tetszik a kompozíció, szépek, kellemesek a szinek, de a lényeg - a szem sajnos túl sötét, árnyékos, nem jön át a lenyűgöző értelem.
 268. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:43  
Meglepően éles ez a szép színes szem. A korábbi fordulok képeivel ellentétben nem szembetűnő a "technikai hátrány".  Ügyes!
 267. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:39  
A nagyítás itt is érezhetően rontott az eredeti minőségen. Elmosódtak némileg a kontúrok, kicsit kifakultak a színek. Ennek ellenére, nálam ez a kép a még elfogadható kategóriába sorolódott.
 266. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:27  
Hát igen! Mi kompaktosok nem vagyunk könnyű helyzetben! Ki találja ki ezeket a témákat?! A kép így már életlen, a szinek kifakultak és nekem sem tetszik, hogy ennyire középre került a téma. Hogy valami jót is mondjak: a polip szeme feletti sérülés viszont szépen begyógyult... :-)
 265. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:20  
Te DUPLA! Ez egy kockája a nyertes videódnak? Mozgóképen jobban mutatott!... :-)
 264. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:18  
Valami miatt rosszul olvasható a hozzászólásod az én gépemen, de azt vélem kiolvasni belőle, hogy köszönöd az építőjellegű kritikai észrevételemet és legközelebb jobban fogsz igyekezni...  :-))
 263. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:10  
Mint kompaktos, külön gratulálok ehhez a képhez. Persze látszik, hogy vágni kellett, de szépre sikerült a szem, jó a kompozíció, tetszik.
 262. Darth-Digilog 2007 okt 20. 11:10  
Már elindultak a birodalmi rohamosztagosok érted! Érted? Vagy nekifutsz mégegyszer a képértékelésnek! :-)
 261. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:06  
Biztos ő is alaposan megnézte...
 260. Thomasbuvar 2007 okt 20. 11:05  
Na most vigyáznom kell, hogy mit írok... :-) Jók a beállítások, szépek szinek, jó a szem elhelyezése, jól kivehetők az apró részletek a szem körűl, ami nagyon kedvemre van. Viszont a szem közepén az a fekete lyuk az nem ok.  Kár, hogy csak ezt sikerült kihoznod a témából!  :-))
 259. Bunny 2007 okt 20. 10:59  
Na pont ezt a kérdést tette fel Zook is a készítőnek...
 258. Thomasbuvar 2007 okt 20. 10:53  
Igaz lehet, hogy nem a legjobb fotóalany a szemek fényképezéséhez, de szerintem ez a kép jól sikerült. Hogy miért pont így van vágva (nincs benne a szemszél, illetve nagyon jobb oldalra tetted), azt nem teljesen értem, de tetszenek a színei és összességében is tetszik. Egy kérdés: Ez a kép el van forgatva 90 fokot?
 257. Thomasbuvar 2007 okt 20. 10:46  
Jók a beállítások, de ezekből a szemekből talán illett volna jobbat kihozni. Hálás fotóalany, csodálatos szemekkel... persze kéne hozzá a jó makro. Így, viszonylag messziről, középre komponált szemmel ez nem az igazi.
 256. Thomasbuvar 2007 okt 20. 10:38  
Találó a cím, tényleg teleszkopszerűek a szemek. Kicsit fakónak, kevéssé kontrasztosnak érzem az amúgy korrekt szineket. Én picit szélesebbre, - illetve a szemeket alacsonyabbra helyezve - vágtam volna.
 255. Thomasbuvar 2007 okt 20. 10:30  
Nagyon erős kivágás, ami rettentően lerontotta a minőségét a fotónak. Ezen számítogéppel lehet kicsit javítani (próbaképpen ezt meg is tettem a képeddel), de valóban jó nem lesz. Ha már kivágás, lehetett volna a szemeket előnyösebben pozícionálni, így nagyon közel kerültek a sarkokhoz...
 254. Thomasbuvar 2007 okt 20. 10:23  
Tudom vágni kellett, hogy látszon valami a szemből, de nem szerencsés az eredmény: Annak érdekében, hogy a szarvacska rajta maradhasson a képen (sajnos csak az egyik fért rá), a szem lekerült a sarokba és a kép több mint felétt a jellegtelen (majdnem homogén, de visszacsillanó, lebegő részecskéktől nem mentes) háttér.
A szem ennek ellenére ugyan szépen csillog, de alapból nem szép, vagy inkább nem elég érdekes.
 253. Thomasbuvar 2007 okt 20. 10:10  
Kicsit bamba és unalmas ez a szem, de ez nem a fotós hibája. Technikailag rendbenlévőnek gondolom, de itt is zavar néhány nem odavaló pöttyöcske a szem előtt, illetve a fotos  kellékeinek duplázódása a tükörben. Nem tudott megfogni ez a kép sem...
 252. Thomasbuvar 2007 okt 20. 09:54  
Mikor megláttam, azonnal beleszerettem. Mostanra már jópárszor megnéztem és van is mivel összehasonlítani. Továbbra is az egyik kedcencem, talán egy ici-picit lehetne kontrasztosabb.
 251. Thomasbuvar 2007 okt 20. 09:49  
Jófej ez a mosolygós fifi, látszanak a mókás szemei valóban, de a lélekból kevés jön át.
 250. Thomasbuvar 2007 okt 20. 09:45  
Jók a beállítások, sajátos a perspektíva. Kicsit zavar az a néhány alig észrevehető lebegő részecske. Teljesen rendben van a kép, de engem nem hozott lázba.
 249. Thomasbuvar 2007 okt 20. 09:40  
Leírnék pár személyes véleményt a képekről egyenként, de előzetesen annyit jeleznék, hogy mint kompaktos, sok lövésem nincs a dologhoz sem egyenes, sem átvitt értelemben...
 248. Bunny 2007 okt 18. 20:22  


Nekem az első a kedvencem, olyan az alsó szem, mint egy nagy smile, de sajnos túl kicsi volt a kép.
 247. Zook 2007 okt 18. 18:36  
koszonom szepen!
 246. Zook 2007 okt 18. 18:36  
az az archihalas szem az igen igen jol nez ki, vagott kep az v ilyen nagyban? es ha igen, miert nem az? no meg az a pokhalszem is eleg szep!
 245. Garfield33 2007 okt 18. 18:21  
Nem is várjuk el...
 244. Bunny 2007 okt 18. 16:17  
Na este terítek én is. Nem lesz látványos :)
 243. 2twins 2007 okt 18. 12:32  
Én is terítek, habár a terítményen látszik a kritika amiket eddigolvastam
 242. fokszy 2007 okt 18. 10:45  
a többi indulónak is sok szerencsét a versenyhez
 241. fokszy 2007 okt 18. 10:44  
Jó modellválasztás. Szép megvalósítás. Gratulálok
 240. fokszy 2007 okt 18. 10:43  
A leírás kicsit hosszúra sikerült. Még zserencse, hogy Zook kollega a fotózáshoz jobban ért mint az irodalmi művek megalkotásához. Nekem egyértelműen ez jön be a legjobban.
 239. fokszy 2007 okt 18. 10:41  
Szuper kép!
Gratulálok
 238. nme 2007 okt 18. 09:17  
Naná Bálna. Te igen jelentős súllyal szerepelsz a csapatban!  :)))
 237. Kékbálna 2007 okt 17. 22:34  
De jó! egy kétszeres győztessel vagyok egy csapatban. :)) Csatlakozom, már ha befogadsz... :)
 236. Zook 2007 okt 17. 21:52  
tiszta sor es tetszik is mogotte a full fekete, arra gondoltam, hogy ugy kevesebb a feketebol, hogy feljebb johetett volna kicsit a rak :)
 235. Thomasbuvar 2007 okt 17. 21:45  
...kicsit kevesebbet a feketebol, nagyon tetszik. ugye o nem dorog...
Egy barlangban készült Máltán és a mögötte "látható" fekete az a helyi természetes fény volt. :-)
 234. nme 2007 okt 17. 21:15  
Hát igen, nekem két kategória van: a nagyok akik tucatnyi gyönyörű képet készítenek és mi többiek, akiknek ritkán sikerül egy-egy jobbat lőni.
Mivel Te klasszisokkal jobb fotókat csinálsz, szerintem nem tartozhatsz közénk. Lehet, ez nem is előléptetés, csak simán kizárlak a csapatunkból? :)
Ergo nem maradt más, mint a nagyok, ők talán nem vetnek ki maguk közül :)
 233. Zook 2007 okt 17. 20:41  
piros rak, hejj de jo... kicsit kevesebbet a feketebol, nagyon tetszik. ugye o nem dorog? szep a masik rak is. a polipszem a piros polipon kivul sztem erdektelen, a nyelvhal(?) sem jo igy igazan (sztem hozza kellene igazan a supermacro). a kohal meg olyan nem is tudom, koszeru...
 232. Thomasbuvar 2007 okt 17. 19:40  
Igen, polip nász közben. A párja fal fehér volt. Lehet, nem élvezte... :-)
 231. Garfield33 2007 okt 17. 19:33  
Az első mi a manó? Piros polip?
 230. Thomasbuvar 2007 okt 17. 19:29  
Terítek:


 229. Garfield33 2007 okt 17. 19:13  
Tudatos manipuláció. Én csak tudom....
 228. Jules 2007 okt 17. 18:55  
Láttam már gyűrűs vakuval készült képeket, víz alól, ha jól emlékszem Martin Edge-től. Persze, behatárolt az alkalmazási területe.
 227. Darth-Digilog 2007 okt 17. 18:27  
Jules! Voltál te már víz alatt? És a becsillanó vackokkal mit csináljak a gyűrűs vakuddal? Tudod, ezért használunk két vakut és oldalról! :-) Ehhh...mindegy...
 226. Darth-Digilog 2007 okt 17. 18:25  
Látod! Én már tegnap megírtam neked! :-)
 225. Zook 2007 okt 17. 16:53  
-e?
 224. Bunny 2007 okt 17. 15:59  
Tupírka, magát megkoreografálták!
Hát ... meg.
 223. Zook 2007 okt 17. 15:45  
juhej! engem kerem eloleptettek!!! es micsoda tarsasagba! :D yippie!
 222. nme 2007 okt 17. 15:00  
Hát igen. Ez a szép az egészben, hogy mindenkinek más ill. a másé :) tetszik. Nekem a "nagyoké" (Zook, DD, ősemberné, Archi, ........  remélem nem hagytam ki senkit, ha igen bocsi, nem tudatos) és igazán örömet okoz, ha esetleg nekik tetszik az enyém. Köszi Zook és DD :)
A beküldött képről nagyon sokat vacilláltam, és több véleményt meghallgatva küldtem a trombit. Persze mindenkitől függetlenül ez az én választásom volt, ha rosszul döntöttem, hát "szela zsizny"   :)
Legfeljebb majd legközelebb nem csak egyet küldök, hanem valamennyit.  Tényleg Bunny, hogy megörülnétek, ha a következő fordulóra egy tucattal több kép érkezne. Na ezen még dolgozom egy keveset, hogy ne bukjak le :)))
 221. Garfield33 2007 okt 17. 14:26  
Azokon nincs homogén háttér, te buta nyúl.
Első   1 2 3 4 5 6 7
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

St. Johns, Paradise Reef

Egypt, Red Sea

1/2 db alapján:érdekes(átlag: 4.5) átlagos nehézségű
max: 28m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes

szafaris megközelítészátony merülés üreg vagy barlangkorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelylegalább 1.5m-es hal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés