»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárbalesetek -események és tanulságok

Ebbe az erősen tematizált* fórumba várjuk azokat a történeteket, amelyek búvárbalesetekkel kapcsolatosak, veled estek meg vagy ott voltál. Nem feltétel, hogy baleset legyen, ha csak meleg pillanat volt, aminek a vége jól sült el, de magában hordozta a baleset esélyét, akkor is itt a helye.
A történeteket emeljük ki a sima hozzászólások körül azzal, hogy az elején egy sort, mondatot vagy bekezdést vastagon írunk.
* Ez arra vonatkozik, hogy kizárólag a témával kapcsolatos hozzászólásokat várjuk, általános csevegésnek a fórum használhatósága, későbbi áttekinthetősége miatt itt nincs helye.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 . . . 105
 3775. Edka 2009 aug 14. 09:01  
én sem teljesen értem mi és hogy történt, hogy kell ezt értelmezni? mindenesetre nagyon nyomasztó....
 3774. pygmy 2009 aug 14. 08:23  
hááát, elmesélhetnéd majd. elég zavaros...
 3773. Thomasbuvar 2009 aug 13. 23:01  
Igen, az...
 3772. Kékbálna 2009 aug 13. 22:56  
Ez melyik? A Blue Hole-os? Azt inkább nem nézném meg megint. De igazán mást sem...
 3771. Thomasbuvar 2009 aug 13. 22:47  
Ha valaki nem tart a mélységtől, a narkózistól a haláltól, nézze meg ezt a filmet, ami néhány éve már be volt ide linkelve, de azóta jöttek ide újak, vakmerőek, félelmet nem ismerő, mélységekbe vágyók...
Aki nem szeretné egyenesben végignézni egy búvár halálát, az ne nézze meg!!!
Film

 3770. Káplán 2009 aug 13. 19:53  
Ja. Csak azok kicsit jobb kondicioban vannak mint az atlagbuvarok. :)
 3769. bohóchal 2009 aug 13. 15:18  
Köszönöm, így teszek! Nagy veszteség nem ér, mert amúgy sem csábít a mély (nagyon)... Bezzeg a látvány és a lények! :)
Öreg búvár nem vén búvár...
 3768. BoGyesz 2009 aug 13. 14:53  
Az hogy pontosan mi történt senki sem tudja. Feltételezik, hogy valami ilyesmi történhetett, de az igazat már lehet sosem fogják megtudni. :-( El sem mertem mondani páromnak ezt a történetet, mert akkor tuti lemondhatok a tech merülésekről a jövőben.
 3767. Ibolya 2009 aug 13. 14:49  
Hát akkor nem tudtam újat mondani:-((de tényleg ne add fel....kicsi mélységben is lehet szép dolgokat látni:-)))
 3766. bohóchal 2009 aug 13. 14:43  
10 nap Nootropil infúzió. Jobban is vagyok, és nem is javasolják a búvárkodást... :(
De nem adom fel!
 3765. bohóchal 2009 aug 13. 14:42  
Nem tudom, és nem is szeretném tudni. Egyelőre elég volt nekem a beragadt szelep miatti léggömbmellény mint búváresemény. Ha majd megint lemehetek a medence fenekére, a társak által javasolt inflátor-bajonett-lekapcsolom-leeresztem beidegződésekkel fogok tökéletlenkedni.
Ezért merülök mindig (eddig) tapasztaltabbakkal (szegények). És sokan. Ha lenne eszméletlen búvár, én csak szurkolni szeretnék, ha nem én vagyok az véletlenül. :(
 3764. Ibolya 2009 aug 13. 14:33  
Hát pedig kímélnie kéne magát!Az erős zene-bona sem tesz jót!Azt mondták,hogy szövődmény is felléphet,ha nem vigyáz?
 3763. Bunny 2009 aug 13. 14:28  
Végülis azt nem írta Bogyesz, a kórház milyen volt, lehet volt kamrájuk, a huszonX perc meg elég gyorsnak számít szerintem (ahoz képest, hogy itthon pl. egy Molnár baleset esetén Grác van legközelebb ha jól tudom).

De én kényleg nem kötözködésből, hanem komolyra kérdeztem, hogy mi van a tekiknél? Mert a hobbi búvárnál az amit mondtok, nade ott? Mellesleg -ebben Jules tudna okosabbat mondani- a dirdur búvároknál mintha váltás előtt egyeztetnék a merülőtársak, hogy akkor most ERRE fogok váltani, szerinted is jó ötlet? Pont az ilyen félre váltások elkerülésére.
 3762. pygmy 2009 aug 13. 14:10  
már dolgozik...este meg a Szigetre megy. de be van dugaszolva...vatta
olvassa a fórumot, hátha húz egy sapkát a fejére:)
 3761. Ibolya 2009 aug 13. 14:08  
Sejtettem hogy így lesz,csak nem értem miért várt vele a doki (ritkán gyógyul antibiotikum nélkül,főleg ha a szervezetét még egy kis megfázás is legyengíti).Sapkát felvette otthon?
 3760. pygmy 2009 aug 13. 14:04  
jól tetted. én is benéztem:)
viszont érdekelne, mi a fenét lehet kezdeni egy eszméletlen búvárral tizenperceket x méteren... ok, kikötöm a kötélhez, nehogy elsodródjon... de télleg, az piszok sok idő is lehet... azalatt bármi történhet...
nem lenne jobb úgy szervezni a felszíni biztosítást (ahol lehet), ha gáz van, akkor gyorsan elérhető legyen egy dekokamra?
szóval én változatlanul jönnék kifele a vízből...:)
 3759. Ibolya 2009 aug 13. 14:04  
Ha tényleg "csak" érszűkületed van,akkor jót tenne egy Cavinton infúziós kúra (talán egy jó belgyógyász is segít ebben)ami kb. 7-10 napig adják.Ez általában csökkenti a panaszokat (keress egy szakembert)de nem fogják javasolni a búvárkodást:-(((
 3758. bohóchal 2009 aug 13. 14:01  
Elnézést, hogy belekotnyeleskedtem. Teki-ügyben nem kívánom képezni magam...
 3757. Thomasbuvar 2009 aug 13. 14:00  
Javítodtad ugyan, de még reszeld picit!
 3756. Bunny 2009 aug 13. 13:56  
Emlékezzünk csak Dave Shaw balesetére, amikor a társa tök rosszullétben, hányva, szédülve is a kötélen lógott, mert tudta, hogy ha felmegy, meghal. Ami a rekreációs búvárnak ökölszabály, az egy tekinek halálos tanács lehet.
SZVSZ, de lehet tévedek persze.
 3755. Bunny 2009 aug 13. 13:54  
Átjavítottam.
Ez a rekreációs búvárokra vonatkozik, akik ugy nem merülnek kevertgázzal és nem merülnek dekósat. Miért nem merülnek dekósat? Hogy baj esetén betartva az emelkedési sebességet a felszínre mehessenek bármikor megszakítva a merülést. Ez viszont nem vonatkozik a dekósat merülő búvárokra.
 3754. bohóchal 2009 aug 13. 13:48  
Én egy nem mélyre merülő NAUI vagyok. Ritka? :)
 3753. bohóchal 2009 aug 13. 13:46  
Jesszus. Bocsánat.
 3752. bohóchal 2009 aug 13. 13:46  
Matatva a káptalanomban:
Ha a víz alatt lévő eszméletlen búvárt mentem, a legfontosabb, hogy felhozzam a felszínre
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->ha a szájában van a reduktor, akkor megközelítem az inflátorcsöve oldaláról, felfújom a mellényét és felhozom
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->ha nincs a szájában a reduktor, tilos belehelyezni - víz jut bele (csak remélni lehet, hogy lezárt) - így hozom fel
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->a víz felszínén kell megkezdeni a mesterséges lélegeztetését.
Fontos: ekkor is be kell tartani a 10m/perc feljöveteli sebességet, mert ha gyorsabban jövök fel, magamat (és ezzel a másik embert) is veszélybe sodrom. Ha én is elájulok, akkor mindketten odaveszünk.
 
 
 3751. Bunny 2009 aug 13. 13:44  
Katonai búvárok egész komoly mélységbe mennek zokigénnel, tekerd följebb nyugodtan, te is vagy legalább olyan kemény gyerek ... lehetne, hogy előtte azért valamit a nevemre irass a vagyonodból? Tudod, nem akarok én rosszat neked, csak épp valami használt autó kéne, aztán ez megoldhatná a dilemmámat és a pénzem is megmaradna :P
 3750. Garfield33 2009 aug 13. 13:39  
A tiszta O2 elvileg ugyebár 6 méterig játszik, ha minden igaz.
Viszont ha nem, akkor ezentúl 1.6-ról 2.0-ra állítom a computeremet  :-)
 3749. pygmy 2009 aug 13. 13:35  
nekem azt tanították (javasolták), mindenképpen vigyük fel. ha lehet lassan, bizt. megállót is kihagyva...
 3748. hopposztkopp 2009 aug 13. 13:33  
Van egy régi mélységmérőm amin a piros csík 18 méteren jelzi O2-t. Made in DDR. Gondolom más lemenni 18-ra kokszigénnel, meg más visszjönni ötvenről.
 3747. pygmy 2009 aug 13. 13:32  
fülfájás és trutyi folyás nem múlt, ezért vissza a dokihoz...
takarít, szív, matat. ad végre antibiotikumot. a tátongó lyukon még jön, aminek jönnie kell:)
 3746. hopposztkopp 2009 aug 13. 13:30  
Volt egy helyzet  St. Istvánnál, amikor a búvár 17 méteren elájult és "valaki" a csónakban sikeresen újra élesztette. Úgy gondolom, az az életszerű, hogy ilyen helyzetben az ember óhatatlanul menekül a vízből.  Talán vagy biztosan vesztére. Nagyon kevés ember tud valódi elsősegélyt nyújtani, a vízszint alatt még ennél is kevesebben. Amikor baj volt - és valaki egyáltalán felfedezte, még mindig hamarabb láttam  tízből kilenc riadt arcot, mint egyetlen nyugodtat.
 3745. Garfield33 2009 aug 13. 13:29  
Hát ezért tiszta O2 20 méteren elég ütős anyag....
 3744. Bunny 2009 aug 13. 13:18  
Én a sekély alatt 5-10m értettem.
 3743. Bunny 2009 aug 13. 13:18  
Csórikám, hát igen, ez benne van még akkor is ha valaki teki. Egy rossz mozdulat, figyelmetlenség és kész. Persze az is lehet, simán infarktust kapott, nem?
Egyébként ilyen esetben ha oxigén mérgezést kap valaki, nekem úgy rémlik azért hal meg, mert begörcsöl az izom és kiesik a redó a szájból, tehát megfullad, vagy ez csak az enyhébb tünet, durva mérgezésnél szívizomgörcs pl?. Ha valaki visszarakja, pláne felviszi a felszínre, akkor miért hal meg? Vagy a kihagyott dekó miatt, dekóbetegés vitte el? Mert nem mindegy, hogy végülis mitől halt meg. Ha elájul, és kap egy redót a szájába megfelelő gázzal és lélegzik, akkor nem jobb lent dekóztatni vagy legalább normális emelkedéssel felvinni?

Nem mintha érintene a dolog, mert nem valószínű, hogy oxigénnel és kevertgázzal merülnék, csak érdekelne.
 3742. BoGyesz 2009 aug 13. 13:01  
Régebben már írtam az ipari búvár ismerősömről, ma megint chat-eltünk, de most kevésbe jó híreket olvastam. :-(
Épp nyaralni van Thaiföldön és egy ötven méteres roncsmerülésről jöttek felfelé amikor dekózás alatt észrevette, hogy az egyik búvár elájult és még a regulátor is kiesett a szájából. Azonnal elkapta és felvitte a hajóhoz, kiadta, de neki vissza kellett mennie, mert még nem fejezték be a dekózást. Persze nem tudhatta mi történt utána a társával és sík ideg volt amig ott lent kivárta az idejét. Mikor felment akkor tudta meg, hogy a társa a kórházban meghalt. Az ismerősömnek a füle sérült meg, megrepedt a dobhártyája.
Nem tudják mi történhetett, de lehet a gázváltásnál az oxigént szívta meg véletlen húsz méter mélyen.
A hír itt is megjelent: http://www.thaiwreckdiver.com/ted_conner_death.htm
 3741. pygmy 2009 aug 13. 12:32  
hmm. a NAUI nem megy mélyre? pont ők nem? :)
 3740. bohóchal 2009 aug 13. 12:29  
Köszönömköszönöm, majd hivatkozom rád. :) Azért bosszantó.
Egyébként magam is így gondoltam. Mivel NAUI vagyok, eddig se merültem mélyet és dekót, és - mint már kezd köztudott lenni itten - elsősorban a zélővilág érdekel, ami meg spec cuccok, lámpák, egyebek nélkül úgyis csak 15-20-ig szép. Ha így folytathatom, talán túlélem - de Annához azért elmegyek.
 3739. Bunny 2009 aug 13. 10:01  
A vérellátási gondnak szerintem az lehet a necces része, hogy ott nyilván be van szűkülve az ér, ergo buborék könnyebben megakad. Anna majd mond okosat, vagy a többi doki, de szerintem a sekély merüléseknek nem kellene, hogy akadálya legyen.
dr. Bunny ;-)
 3738. bohóchal 2009 aug 13. 09:41  
Így jár, aki nem ír, nem olvas... (Mentségemre szolgáljon, hogy betegség miatt voltam zárva). Sebaj. Majd a következő kampánynál jobban odafigyelek. Azért egy képet láthatnék róla, hogy addig is legyen miről álmodoznom? :)

Más. Mivel olyan rovat nincs, hogy búvárbetegségek, meg búvárkodást akadályozó betegségek (persze az utóbbiakat már egy OWD-nek is be kellett bifláznia), csak nem állom meg, hogy meg ne osszam veletek a történteket. Hátha segít másnak (vagy nekem).
Mint tán tudjátok, csikófogaimat már rég elhánytam. Egyik napról a másikra részlegesen elment a hallásom az egyik fülemre és csengett, mint a harang. A vizsgálatok nem mutattak ki szervi okot (hálistennek): feltételezik, hogy a belső fül vérellátási zavara (érszűkület) okozhatja. Vénülök. Rám is morrant minden orvos, hogy a búvárkodást most iktassam ki a szótáramból, bár nem tudják, hogy árthat-e, de ami biztos, biztos.
Ha minden vizsgálat lezárult, azért újra elmegyek a hegyre (ahol májusban nyilvánítottak újra tauglich-nak), mert ha valaki, akkor ők tudják, széna-e vagy szalma: de közületek nincs-e valakinek okos véleménye a dologról?
Ugyanis új szenvedélyemről semmiképpen nem szeretnék lemondani...


A hozzászólás válasz volt Bunny üzenetére.
 3737. OG-Lee 2009 aug 12. 23:37  
Sokat kell még tanulnom.
 3736. Garfield33 2009 aug 12. 23:19  
A protkóm belefér a turmixba is
 3735. OG-Lee 2009 aug 12. 23:16  
Sutty, bele a mosogatógépbe, ne erőlködj.
 3734. Garfield33 2009 aug 12. 23:07  
Ha beosztom az erőmet és elektromos fogkefét használok, akkor még 3 is belefér.
 3733. OG-Lee 2009 aug 12. 23:05  
Már kezdtem félre érteni, de segítséggel a fogmosás mehet 2x neki.
 3732. VasMacska 2009 aug 12. 23:01  
Hát ha már csak  én vagyok itt, akkor erről nekem kell felvilágosítani,- rajtam nem múlik:
Egy este lehet kétszer is.
Sőt! többször is.
 3731. pygmy 2009 aug 12. 22:54  
a hajón van minden:P egyébként is láttam egy apneás csajt a tévében, 20 méteren nyomta a leopárdcápákkal vagy 2 percig... ennyi nekem is elég lenne:)
 3730. pygmy 2009 aug 12. 22:53  
a válság azért tört ki, mert sokat szafarizunk az idén... a gyárak dübörögnek, termelnek, de nincs aki szállítson:)
 3729. Garfield33 2009 aug 12. 22:49  
Aztán rövidgatyában merülsz, slaggal?
 3728. OG-Lee 2009 aug 12. 22:49  
Már megint hova mész? Válság van, nyomás dolgozni!
 3727. pygmy 2009 aug 12. 22:48  
előbb Hurghada. visszafele van szívás. a fotógép a kéziben, ez a lényeg:)
 3726. Garfield33 2009 aug 12. 22:47  
2x nem lehet egy este?

Mellesleg te csak menj szépen csicsikálni, vagy pakolni meg fóliázni a cuccodat (ami majd 3 nap késéssel ér Hurghadara, mert kirakják Sharmban).
A sör és sisa csak rám vonatkozott...

Első   1 . . . 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 . . . 105
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Boulder City

Thailand

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) könnyű körülmények
max: 19m, látótáv: 25m felett , áramlás

szafaris megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelycápa teknős

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés