adminkám... most mar megy...elobb nem ment

Ez gyerekek tökéletesen működik. Mac OSX alól voltam ...

Mindjárt megnézem, miért nem megy ...

positive, tenyleg kakukk safaribol...

Én meg nem tudtam ma safari alól feltölteni egy képeta hozzászólásba. Legalább fél órán keresztül ment, aztán semmi.

A safariból (OS X) nem tudok az ablakba másolni, behúzni.

Az igazi nyúlnak a foga kopik a kajálásban.
Bunnynak meg az ujjai abban, hogy meglegyen az 1000 hozzászólás.

Na ez az evolúció....

Úgy könnyű, hogy minden üzenet kétszer, háromszor jelenik meg :-)
Gratulálok! 

Úgy könnyű, hogy minden üzenet kétszer, háromszor jelenik meg :-)
Gratulálok! 

Suttyomban átléptük az 1000. fórum hozzászólást nem egész egy hónap alatt. Nagyon szépen köszönöm a szerkesztőség nevében minden olvasónknak, ez számunkra a munkánk elismerése.

Ezért nincs most sincs, mert veszélyesebbnek tartom mint azt, hogy egy-kég gépelési hiba becsúszik.

Ez szerintem nem jó ötlet, mert vaalki reagál egy hozzászólásra, és utána azt módosítják. hm..... nem tudom.

Meglátom, majd kisérletezgetek vele.
Javítás: Már felmerült, elég macerás a megoldása bár közel nem lehetetlen. Majd agyalok rajta.

Hmm,  a fotók általában sötét alapon jobban kiadják magukat.
(szinte az összes fotós honlap kimondottan sötét alapon van)
Már megint a FOTO !   Az optikás sárga hallal.  :-)
És mi van a törlési lehetőséggel?

Alapvetően ez koncepció, nem akartam sötétre vennia a kéket, mert nem tudom mennyire kavar be a fotóknak pl. De fehéren megy egybefolyik, ezért ez a picit árnyalatnyi eltolás, hogy elkülönül de mégsem annyira.
De sajna én se vagyok valami ász a designben. Mindegy, ez se szar, ha találok jobbat átállunk rá. Cél, a tökéletesség :)

Jaj BuNny!
Olyat tudnál-e csinálni, hogy mondjuk 1'-ig  törölni-javítani lehessen a hozzá szólást ?
Hejesírási hibát, hirtelen felindulásból elkövetett beszólást lehetne javítani.

Esetleg 1-2 árnyalattal ha sötétebbre vennétek a beírás alatti kéket, mert most alig különbözik az alatta lévő fehértől.
Vagy a fene "tuggya" !   :-)
(éppen hasonló  árnyalati  problémákkal  töltöttem  az  éjszakámat, az alvás meg kimaradt)

aldassek a nevem...

Informatikus most visszaváltott a régire, és saját gépén kísérletezgetik tovább :D

zook bacsi megvedi magat es megprobalja lebeszelni az informatikust errol a dologrol, de hajj, nehez...

:)

Na, majd megpróbálok finomítani rajta, hátha zook bácsi tegnap okoskodott nekem valamit. Ha nem, kénytelen leszek én okoskodni.
A módosítás eszmélye az lenne, hogy jobban meg lehessen találni, hogy melyik hozzászólást ki írta, ha pl. emlékszel, hogy valaki tegnap írt valamit. De ha végképp nem jön be, természetesen a régi megvan szóval 3 fájlt visszaírok és újra a régi lesz. Ma még kísérleteznék  vele egy kicsit, mert őszintén nekem ez a kiemelés bejön, bár tény hogy világosra húzott monitoron lehet v akít (az enyém elég sötétre van állítva, hogy kímélje a szemem).

Én is !!!!

Jajjj!  Megvakulok. ( Csak most frissítettem! )
A régit kérem vissza!
:-)

Ez a fórum kinézet vagy a régi? Vagy ez csak máskép :D

szerintem fel even belul lesz SP1 :)

Átállsz Vista-ra az SP1 előtt? Te bátrabb vagy, mint hittem :)

mielott osszevesztek Bunnyval eloarulom, hogy a gepemre 2003ban installaltam az XP-t, azota csereltem alatta 3 alaplapot, volt benne 6-7 fele proci szoval nem installalok ujra semmit, ezt a fel evet meg kibirja a vista csereig...

Gondoltam rá magam is, de remélhetőleg idővel ez be fog álni mindenféle átpakolgatás nélkül is.

A fórmban kellen egy kis rendet rakni, mert így nagy lesz a dzsuva.
(pl.: Most itt a gépházban van mélymerülés meg "jópofizás" is.)
Javaslom az AIDA-sok forumának a szerkezetét és témáit.
Legalább most az elején szerkesztgetni kellene a hozzászólások helyét. Most még kevés van. Utána már nehezebb lesz bele nyúlni.

Szóval akkor ez a helyes csík? Azóta sem néztem utána, sebaj egyenlőre ez különböztet meg minet a többi búváros favico-s oldaltól, fordítva van a csík :D
Kiskép ... direkt limit az nincs rá, de megkukkantom, valami anomália lesz. Ez a szép a programozásban, egy program sosincs kész, csak abbahagyva.

Az első ... hát igen, a kedvenc hibaüzeneteim egyikét juttatja eszembe:
"A telepítés közben az alábbi hiba történt: a telepítés sikeresen befejeződött"

A második direkt van, ugyanis ahoz, hogy ne kelljen mindig belépnek tárolva vannak adatok (kódolva persze). Jelszóváltoztatás után nem egyeznek meg bizonyos dolgok, ezért a rendszer betörésnek minősíti és kihajít.
Eléggé rámentem arra, hogy biztonságban legyünk :D

2.8 bar oxigen parcialis nyomas  amit a szervezet max kepes elviselni, 1.6 bar oxigen amit a biztonsagos limitnek tartanak. Ipari meruleseknel levegovel 50 meter a hatar, bar ez orszagonkent valtozhat, azutan mar helioxot hasznalnak. Legmelyebb merules ha jol emlekszem 701 meter volt tavaly nyomaskamraban, egy francia buvar, hidrohelioxot hasznaltak.

Bunny,

2 apró bug:

1. "Jelszómódosítást kértél, de a két jelszó nem egyezik meg, ezért a változás elutasítva.
Az adataid megváltoztak."

2. mikor sikerült egyformán beírnom a 2 jelszót, akkor elfelejtette, hogy ki vagyok, újra be kellett lépnem, hogy ezt meg tudjam írni.


6ás

BuNny!
A favicont  megfordítottam neked. (hátha ki akarod cserélni)
 :-)
Ide akartam rakni, de kép feltöltési hibát írt ki a 16x16 -os képekre.
Úgy látszik a  kicsikre is van valami korlát, nem csak a nagyokra.

Ez érdekes téma, tegyük már át az általános beszélgetésbe légyszi, aztán filézzük ott ki :)

90-120 méteren lévő parciális nyomás?? Már az halálos.Nem? 70 méteren 1.68
Jó oké lemenni,de 1 palackal.Nem bántani akarom,elég borzasztó hogy meghalt a barátja.Csak nem értem hogy ilyen tapasztalt buvárok.

Ja igen, pacsizás: ennek mi értelme van? Ezeken a kedvtelési tech merüléseken a fenékidőnk azért legalább 20-30 perc volt...

Szerintem akár az utóbbi egy évtized alatt is sokat változott a búvárkodás. Ma létezik kedvtelési tech. merülés, ma aki mélyre akar menni és komolyan gondolja, sokkal könnyebben elérhető módon talán kevertgázas merülési lehetőséget, persze ha meg tudja fizetni.

A régi búvárok talán meg tudják erősíteni, de jópár évvel ezelőttig a "pacsizzunk egyet nagyon mélyen" merülések sokkal inkább megszokottak voltak, nem úgy merültek a búvárok, nem is feltétlenül ugyanazt tudták, mint amit ma tudunk vagy gondolunk. Előfordult a kezdők "szoktató" hatvan méteres merülése is, legalábbis én hallottam ilyesmikről, de már csak hallomásból, velem ilyen már nem fordult elő. Szóval egy évtized távlatából erről az esetről és a résztvevőkről már nem nagyon lehet mit mondani. Egy biztos: én az ismerőseim, "átlagbúvárok" között egyet sem ismerek, aki sűrített levegős, monopalackos 70-80 méteres merülésekben bármikor is gondolkodott volna. Változik a világ és a felfogás, ez esetben szerintem nagyon helyesen. Ilyen merülésnél ugyanis nincs se tartalék, se biztosítás, és elég egy apró hiba a tragédiához. Hogy saját felelősségre csinálja valaki, az rendben van. De akit család vár haza, egy másodperces fenékérintésért ilyen kockázatot vállaljon- nos, ezt én megérteni nem tudom, persze ez is jelzi, nem vagyunk egyformák.

Különösebb hozzáfűznivalóm nincs (meg olvastam a cikket már régebben is). Én levegővel és 5 (azaz öt) palackkal 55 méter mélyen voltam a legmélyebben. Egyszerre négyen voltunk lent, és mindegyikünknél annyi gáztartalék volt, hogy ha a merülőtárs a teljes gázkészletét elvesztette volna, akkor is az összes dekó-megállót, megnövelt légzés esetén is vígan megcsinálhattuk volna együtt.

Amúgy ha olvasol egy-két Cousteau-könyvet a korai időkről, akkor azokban bizony levegős, 90-120 méter mély merülésekről írnak. Mondjuk a 120-as már nem élte túl az egyik búvár.

Jules azt a cikket Te is el olvashatnád és mondhatnál véleményt mit tec.hes.Szerintem 1-es palackal és levegővel 80-90 méterre le menni.Hát???

Én inkább egy mac os x telepítést javaslok:-) Idestova a harmadik gépemre migráltam a rendszert az elmúlt 2 év alatt, de még nem kellett újratelepíteni...

Javaslok egy windows újratelepítést ...

elszomorito dolgok ezek... nem kommentalom, mert ezt megtettek többen is

viszont hogy gephaz uzemes legyen a hozzaszolas:
amikor elsore akartam a linket hozzaadni, a lancra bokve felugro ablak aztan eltunoablak es magavalrantotta az explorert is... hibauzenet nelkul...

kiraly....

Eléggé megrázó dolog

hopp, na így kell duplázni :) Elég duplán rányomni a hozzászólok gombra véletlen ...

Simán benne van , hogy rosszul rajzoltam, eredetileg csak munkapéldány volt, hogy teszteljem hogy működik, és csak fejből összedobtam kb. 1 perc alatt. Aztán úgy maradt :)

Simán benne van , hogy rosszul rajzoltam, eredetileg csak munkapéldány volt, hogy teszteljem hogy működik, és csak fejből összedobtam kb. 1 perc alatt. Aztán úgy maradt :)

Szerintem attól függ, melyik oldalról nézed.:))))

Van- e hivatalos formátuma a búvár zászlónak? Azaz a kérdésem arra irányul, hogy  a piros négyszög ( négyzet, vagy téglalap) melyik sarkából indul ki a fehér sáv. A bal alsó sarkából és  a jobb felső sarokban végződik, vagy a bal felső sarokból indul, és a jobb alsóba tart.  Nagyon akadémikusnak tűnik a kérdés, csak itt a honlap címe előtt a bal alsóból indul,  én meg inkább a bal felső sarokból induló fehár sávra emlékszem....
Rákerestem a google-ban de érdemleges infot nem találtam.rátaláltam viszont  erre a cikkre, ami eléggé megrázó volt.

Megértelek, néhány ezer félképből mire kiválasztod a legjobbat :D
Egyébként lesz még ilyen, mert sokszor használunk régi képeket, és azoknál előfordul hogy nem pont 100x75 px. Mit mondhatok, az élet kegyetlen tréfát űz velünk :D