Polihisztor, nahiszem ... nem válaszoltál, milyen üveget raktál bele, sima ablaküveg?

Ézért jó az ilyen nagytudásu polihisztor ezermester a családban. (mármint a miénkben)
A zasszonynak gagyi cucca van, de bármikor cserélhet mindent a víz alatt. Még buddy-t is...

eheheh pont ez tortent velunk shagraban :D megyunk bazinagylatokkal meg halszemekkel a dungit fellelni (nem sikerult, csak 2twinsnek...) erre mi az elso dolog, amit a guide mutat? egy tengeri uborkan egy pici es igen ritka rak... RK lott ra egy kockat (17mm-el, hahaha) majd talan belinkeli ha olvassa...

Megértelek, és biztos, hogy a tiszta levegős belső rész miatt kevesebbet törik a fény, mint nekem a plusz síküvegen. Hogy mennyit ront az enyém, azt valamelyik napsütéses délutánon megpróbálom a nagy lavorban.

Amúgy a te cuccodnak tényleg csak 2 hátránya van:
- elmész csigázni makróval, oszt belefutsz a dugongba - nem tudod feltenni víz alatt.
- elev hátránnyal indulsz, mert bármit is fényképezel, a gép a te kezdeben van   :-)

Ennyit, a képminőségedre leszen nagyon kiváncsi, jó lenne egyszer együtt merülni és megnézni mit hoz ki a kép azonos gép a más megoldásból. Örülnék, ha az enyém jobb lenne  csak egy picit is, hogy legyen létjogosultsága a hátrányának :)

Hát igen, az analóg messze áll tőlünk. Én úgy tudom, a nagyon kis (50) iso filmekkel dolgoznak, viszont persze nagy vakukkal :)

Tudod, én most is csak amatőr vagyok, de míg a digitális gépemmel legalább olyan képből sikerül mindig pár, amit meg lehet mutatni, hogy ezt vagy azt láttam, analóg géppel (egyszerűbbre gondolok, normális szettet sose használtam) semmire nem mentem. Nem 8 vagy 10, hanem 0 használható kép jött össze. Ezért nem csak a gép a felelős, hanem a hozzá nem értésem is, de ettől még a tény az tény.

Csak érdeklődtek Tőlem .És inkább kérdezlek benneteket mert elég kezdőfotos vagyok.Hülyeséget +nem akarok mondani.

Alapvetően a kérdést nem értettem.:) Én inkább 400-ast használnék, de az analóg géptől a legtöbbünk inkább már tart... Nagy végeredményre nem számíts egy egyszerűbb géptől.:)

Valaki adjon már tanácsot a 829-ben feltett kérdésemre.
Köszi.

Persze, esztergályos nélkül, fürésszel meg smirglivel nehéz lett volna  :-)
De én nem töltöttem ott egy napot nála, nem volt már rá idő; odaadtam, túra előtti nap elhoztam.
Izgultam is végig, hogy jó lesz-e - de jó lett. Csak az a fránya kézikönyv...

NLQ nem adott hozzá kézikönyvet, viszont óccsó volt a lencse.
Mit kell még tudni róla? 

Ja, és egy jótanács, mivel nem olvassátok a kézikönyvet. Ne próbáljatok zoom-olni, ha fent a nagylátó, mert nem lesz éles a kép :)

Megkaptam, dánke! Ahogy látom az eszergányoló azért nálad sem maradhatott ki a szórásból, aluból csináltad? Egyébként szerintem jobb lett, mint az enyém, mert bontható. Az jutott még eszembe, hogy milyen üveget raktál bele, mert a nyomás azért nagy úr ám! Nehogy az első merülésen azt halljátok, reccs ...

Na Nyuszi, itt van pár kép az obiról (neked többet küldtem levélben)

 

 

 

 

Szió!
Sima analoggépbe 4-5 méter körül 100 vagy 400-as filmet érdemes bele rakni.Ha nem automata vakut mikor kell használni.
Köszi az infót:Miki

A síküvegnél - ha jól tudom - a szélek jobban homályosódhatnak. Erősebb lehet a kromatkus aberráció. persze, lehet, hogy csak videónál. Jó lenne, ha valami szép halacskáról lenne kép, nem csak usodáról. Vagy akár egy gumikacsáról jól bezúmolva. Hogy szépen fogalmazzak.

evezoslabu rakokat :D

Ez mind rendben. DE mit ábrázolnak a képek???
:))).

Nem is kell, hiszen a mi nagylátónk eleve domború, tehát dóm port :D De a képekre magam is kiváncsi vagyok, mennyire zavar be a képélességbe a víz, mert nálam azért az előny, hogy végig levegő van, mintha tényleg domport lenne ... viszont a hátránya is az, merülés előtt dönteni kell, nagylátó vagy makró, aztán már nincs pardon.

Na, elébb várd meg a képet.
Mellesleg az ötlet tényleg kézenfekvő volt, szerintem.
De már fejlesztek: veszek egy íves üveg salátástálat, a szájára rá egy sík lap, oszt kész a dóm-port  .-)

Eh, micsoda destruktivitás. Hát semmi vonzalom nincs benned a kihívások iránt? Akkor az majdnem az, amit a felszínen tud, ha jól emlékszem 0.5x -ös. Az sirály, az enyém arányosítva 0.56 ami kb. számítási hiba, tehát ugyanazt tudja. Fene hitte volna, hogy egy síküvegtől ez ilyen jó lesz, nem is értem miért portoznak a nagyok, és miért nincs sima síküveg a tokon, meg a porton is és lehetne víz alatt cserélni.
Bár ha belegondolok Juhász Pista pont ezért vett anno olympust, azt ezt tudta.

Asszem megnézem, hogy tudnám belevarázsolni a síköveget, kár hogy össze van ragaszva az egész ... pedig néha jól jönne, ha víz alatt tudnám váltani a makrót a nagylátóra és vissza.

Ja, mielőtt valaki élesszemű kiszúrná, hogy az 1-es kép miért világosabb, mint a két nagylátós, most közlöm: közben felhő mögé bújt a nap.

Majd este lefényképezem, viszont a fokokkal adósod fogok maradni (hogy finoman fogalmazzak: számoljon tangenst a tököm).
De arányítani lehet a tiedhez: Nekem normál 42cm, nagylátó 73cm, akkor 1.73x-os látószög növekedést jelent, vagyis 0.57x-es obit.

Ja, és úgy lenne elegáns, ha kiszámolnád hány fokot lát. Tényleg, ha ezt megteszed nem is kell teszt, mert én anno megtettem az enyémmel.
Tudod, szögfüggvény ... a háromszög két befogóját, keresed a szöget majd szorzod kettővel (súgok, tangens!). Ehez persze azt sem árt tudni, milyen messze volt a "vonalzód", ezért használtam én pl. 2db-ot.

 

Mostmár csak azt kéne egyszer letesztelni, hogy az én teljesen vízmentes megvalósításom a te vizesedhez képest hol van. Mert ha ugyanaz, akkor már vágatom is bele a síküveget :)

Küggyé már képet az előtétről, hogy miként raktad össze, és hogy rakod a tokra, gumipókkal? :D

Na kérem, akkor légyen bemutatva, mire jutottam a nagylátóval:

1. kép, S70, alapban, látható kb 42 cm:


2. kép, S70, rajta csak a nagylátó, közte víz, látható 52 cm:
  

3. kép, S70, rajta a nagylátó, úgy, hogy a gép felőli homorú részén vízmentesen síküveg, és a tok meg a síküveg között víz van, látható 73 cm:
 

Szóval pöpec elképzelés, kifogástalan megvalósítással. Nem hiába, én csináltam!

Az van, hogy 11:45-kor eszembe jutott, hogy lejár a határidő, ezért gyrsan irfanview-val összenyomtam a képet (enyhén pixelesre) és elküldtem.
Aztán kiderült, hogy ráért volna, ezért akkor délután megkérem az asszonyt, akinek van a gépén jogtiszta software, hogy paszírozza össze kultúrált formában....
Tehát maj deste küldöm - mellesleg ugyanazt, természetesen

Garf, rakja azt az obi képet felfele. Más, te most végülis elküldted a 2. variációt a csigára, vagy nem? Mert meg nem érkezett, de Che azt mondja éjjel azt írtad, elküldted. Most akkor mivan?

Lusta voltam megírni még a módosítást, de kijelöli akinek kell :) Nem azt mondtad, az új safarival már mennek a dolgok egyébként?

Más, gépvásárlós témához. Tudom, öntömjénezős önfuttatós, de szerintem érdemes átrágni ezt a cikket, segíthet abban, hogy mi alapján vegyél gépet ha kezdő vagy.

/hirek/209

Hm, fotósoknak kötelező....

szerintem meg a HP R817 is beszerezheto ujonnan (ha egy kicsit utanajar az ember), gep+tok kb 65-70eFt bol beszerezheto...  egy kulso vaku hozza kb ugyanennyibol megoldhato...

Vannak azért még lehetőségek, pl ez:
http://www.digitaleyes.de/shopnt/item.php?i=1012575

Vagy ez:
http://www.digitaleyes.de/shopnt/item.php?i=1012762

En a kis Canonra szavaznek, de ha a legolcsobbat veszem az egy SeaLife DC600-as (itt legalabbis). Ennel olcsobbat es kompaktabbat nem talalok. Ez vakuval egyutt ha jol ertettem 995 euro.

Garfival egyet kell, hogy értsek: vagy vegyél egy kis digikompaktot, vagy egy d200-at a hozzávalókkal. A közepes megoldás a legdrágább -- hosszú távon legalábbis.

Bunny képeit ne tekintsd etalonnak. Még elmegy a kedved a fotózástól  :-)

Ha vízalati gépet akarsz venni, vedd meg a majdnem legegyszerűbbet/legolcsóbbat. Azzal évekig elfotózhatsz. Vagy nézd meg a DC-s vesenyt, ki milyen géppel dolgozott, és rájössz, nagyon jó képeket lehet csinálni 150eFt-os gép+tokkal. Nem beszélve arról, hogy van, aki eladja a "régi" cucát, és akkor 70-100-ért hozzájuthatsz egy ragyogóan használható szerkezethez (amit a tulaj azért ad el, mert esetleg sok a pénze egy újra, vagy "felsőbb osztályba lépett")

Csak példának: nézd meg a www.stefi.hu oldalt. Az első hat vagy hét túrát egy 1.3Mp-es gagyival csináltuk végig, és készültek néha jó képek.

Ido is elegge szorit, juli 13-ig meg kell jonnie mindennek...csak, hogy meg egyszerubb legyen:)

Szerintem ez pont megkönnyíti az életedet, ha nem tudsz rá olyan sokat áldozni. Szűkül a kör a választáshoz.:)

Hat akkor igy jartam :)
Epp bunny kepei miatt neztem ki magamna azt a kis gepet.
Koszonom a segitseget es remelem juliusban mar fotoimmal tudlak Titeket zargatni, hogy mi miert nem jo vajon:)

A tükörreflexes gép vételénél gondolj arra, hogy egy alapgép és egy tok együtt még nem sokra jó. Számolj hozzá makró- és nagylátó objektívet, azokhoz portokat a tokhoz, no meg természetesen egy nagy teljesítményű vakut, hogy az egészet ki is tudd használni. Ha összeadod, ez azért roppant nagy pénz. Ha netán kezdőként valamit elhibázol és beáztatod a tokot, akkor a veszteség... Sok.
Előző fotósversenyünk győztese kompakt géppel dolgozik, Canon S70 és külső vaku. És nagyszerű fotói vannak, de böngészheted Bunny galériáját is ugyanolyan géppel készült képekért. Szerintem azért eltelik addig egy kis idő, amíg a kezdő feszegeti egy ilyen szett korlátait. Árban mellesleg még akkor is jobban jársz, ha a tokozott kompakt mellé veszel felszínre egy DSLR-t...

Atneztem az oldalt, amit ajanlottatok es kozben talan sikerul megfogalmaznom, hogy mi is a bajom igazabol. Azert irok ujra, mert szerintem mas kezdok is ilyen dilemmaban vannak.
Epp le akarom cserelni a jelenlegi szarazfoldi gepemet egy tukorreflexesre, de ha olyat veszek, ami mar megfelelne, akkor ahhoz a tokok ara szamomra dragak, konkretan dragabb mint a gep maga illetve, mint egy kisebb kompakt gep es a tok egyutt. Viszont en hobby szinten fotozok, ugyanakkor a viz alatt meg teljesen kezdo lennek. Szamomra ez a 22-es csapdaja. A kompakt gepet tokkal vonoval egyutt megusznam kb 200.000ft-bol (egy Canon Powershot G7-et neztem ki).  Raadasul gyarlo emberkent a nyari es oszi merulesekrol mar en is szeretnek vegre barataimnak vizalatti gepeket mutogatni. Nem tudom, hogy vilagosan vazoltam-e a problemamat: hobby fotoskent, mi a legjobb megoldas?

Ok, koszi

A Reefmaster digitális gépei ugyanolyanok, mint egy normál tokozott digitális gép, szóval nagy különbség nincs. A Reefmaster előnye, hogy könnyebben, megfizethetőbben tudsz hozzá kiegészítőt szerezni. Csodára ez sem képes, de pár korrekt képre azért éppen megfelel. Ami a nagyobb teljesítményű gépeket illeti: akkora az árkülönbség, hogy kezdő számára szerintem gyakorlatilag megfizethetlen. És egyáltalán nem biztos, hogy valaki annyira szenvedélyes fotóssá válik, hogy ki tudja használni.
Szerintem érdemes a minimális igényeknek megfelelő gépek között keresgetni, és azt választani, ami adott pillanatban a legkedvezőbb árú. Nekem ilyen volt a HP R817.

Akkor felejtsem el ezeket az egyszerubb vizalatti digitalis kamerakat?( Pl Seemann-reefmaster )

Itt érdemes körülnézni: http://www.digideep.com/

Ha konkrét típusra kérdezel, olyat nem lehet mondani, főleg mert igen gyakran cserélik a gyártók őket. Ajánlottam lentebb a Násfay-könyvet, ami jó kiindulópont.
Egyébként kezdőként a legfontosabb a búvártudás.:) Ha ez megvan, a legtöbben digitális kompakt gépekkel kezdenek. Ez rendben is van, de én már olyat választanék, ahol van lehetőség manuális beállításokra is, hogy kísérletezni lehessen. Mivel tokból van kevesebb, nem a fényképezőgépet kell kiválasztani önmagában, hanem le kell szűkíteni a dolgot azokra a gépekre, amihez van elérhető áron búvártok. Igazi búvártokra gondolok, legalább 30 méterig használhatóra, mert néha előfordul csábítóan olcsón vízhatlan tok, ami csak pár méterig jó.

Akkor megnyugodtam! Szárazruhát még soha nem akart...:) De a Mares Nemo tényleg bejön neki... Viszont ha már kamerázok, szemet vetett a fényképezőgépemre. Nehéz az élet!
Á, csak viccelek, minden szuper!!!
(ő is olvassa a fórumot.:) )

Commandante : ne dőj be....
a virág az csak a kezdet...
utána jön az: én is jöhetek az éjszakai merülésre?!
meg a: de jól néz ki az a Mares komputer a kezemen babám nem?!
meg az: azt álmodtam , hogy van egy Bare szárazruhám, és annyira jól állt...


szóval légy résen
:-)

Ja igen! és ajánlom figyelmedbe a 792. bejegyzést! Hatás tud valamit a világ dolgairól...

Kicsit nem figyelek oda, és már a bőrömre megy a játék?:-)
Commandante! te szegény.... milyen gonosz dolgok is történnek veled... ( ...majd ezután, csak érj haza!!!) :-)

+z