Sziasztok! Tudnatok segiteni, hogy milyen geppel erdemes elkezdeni a vialatti fotozast es hol tudok rola infot szerezni vagy tanulni rola?

úgy érzem, nem ez a megfelelő válasz, de a következő 24 órában meg fogod tudni§:-)
látom a jövőt. sok virágot fogsz vásárolni:-)

Ezt tőle kérdezd meg.:))))

Ezexerint buksz Vasmacskára?
Kapsz a képedbe, at hiszem....

Ettől a nőtől én szívesen megszabadítalak :)).

Hát igen, a nők nem hagyják, hogy mindent pénzt ilyesmire költsünk. Én is arra lettem kényszerítve, hogy jövő hét végén Krétárra utazzak...:) De viszem a kamerát is.:)))

Nyálcsorgató clip:

http://www.apple.com/finalcutstudio/action/?movie=red

Amúgy ha igazán nagy felbontással dolgzik az ember (pl. filmről digizva, vagy akár 2k-val), akkor a vágás során elég előnézeti, kis flbontással dolgozni, és csak a végleges anyagot bedigizni teljes felbontással a végső effektekhez, fényeléshez. Tehát magához a vágáshoz végül is nem kell erős gép, csak az utómunkához.

Nézd, az Apple új prores 422 kodekjével nagyon jól lehet dolgozni, nekem meg végül is szuperszámítógépem van.:-) A lényeg az adatátviteli sebességen van, mármint a vinyóén. Ami kell, egy kb 8-10 vinyóból álló RAID-0 tömb. Lásd www.caldigit.com. A HDV anyaghoz több proci kell, mint egy tömörítetlen HD-hez.


Az apple 30 colos cinemája meg natívan tudja a 2k-s felbontást, az végül is elég.


Amúgy a red ára a negyede a hozzá hasonló tudást adó kamerákénak (lásd sony cinealta, pana varicam), azok kb 85-120 dolcsinál vannak, ez meg "csak" 17 500. Az objektívek a másikhoz is kellenek, s azok csak HD-t tudnak, nem 2k-t.

Egy wetpixeles kollega már berendelte a cuccát...

azon filózom, min vág meg az ember egy ilyen filmet? Szuperszámítógépen, meg nem is tudom van-e ekkora felbontású monitor ... illetve biztosan van, csak fehér embernek elérhető?

Én is megnéztem.
Almodik szegénykém, tán még láza is van.

Jules, megnéztem a red.com -ot amit a másik fórumra toltál. Te egy állat vagy basszus ... 4K ???

Aranyos vagy, köszönöm, de nem az a modell, pedig most jól jártam volna :-(((... No mindegy, majd vhogy megoldom...
A könyvet, amit ajánlottatok, igyekszem beszerezni. Csodálatosak a képeitek, ezért megéri, ha jobban beleásom magam a dologba.

Amennyiben IXUS 400, 430,vagy 500-asod van, és érdekel használt tok is (20-25 merülés) akkor még ennyit kem kell áldoznod rá. Jóval olcsobban odadom ha kell, csak valaki használja és ne itt porosodjon :)

S a könyvet még ma is lehet kapni. Akár 300 forintért is. Újonnan. Alapozásnak kiváló a könyv!

Van egyébként magyar nyelvű könyv, ahol a típusokról is szó esik (bár értelemszerűen még kevésbé a digitálisakról), no meg az alapismeretekről is. Ez Násfay Béla "Víz alatti fényképezés és filmezés" c. munkája.

Ez bölcs döntés!

Közben eszembe jutott, hogy van még egy alig használt canon ixus-om.. Azt hiszem azért nem szerettem, mert az éjszakai képeim nem sikerültek vmi hú de jól.. Viszont most láttam, hogy 50 000 körül van hozzá tok... Lehet, hogy végül emellett döntök.. Én is jobban szeretnék a digitális verziónál maradni, mert max csinálok újat, ha látom, hogy gáz, amit fotóztam. És valljuk be 50 000 mégsem 200 000. Meg aztán, ha kezdő létemre leejtem, vagy mittomén... ez mégsem lenne akkora veszteség.. Lehet, hogy az első próbálkozásaimhoz jó lesz, aztán ha érzek tehetséget a dologhoz, hát beruházok :-))

nikonost lehet bárhol használni, optika függő. Van olyan optika ami csak víz alatt jó.
Egyébként magadban kéne tisztázni, mit akarsz a fotózástól. Az analóg most olcsó, de elég küzdelmes módja a fotózásnak, főleg víz alatt ahol egy picit máshogy mennek a dolgok mint a felszínen. Ezért is jó a digi, mert ott látod mit csesztél el.
Ha nem vagy profi, lehet diginél kéne maradni, esetleg egy kompakt + tok + kisvaku megoldással, mint ami többünknek van. Ha sok pénzed van, a legjobb megoldás egy DSLR pl. nikon D80, D200 ahoz való tok, vakuk. Persze egy elég ütős összeg, főleg obikat is számolva, de így lehet minőségi képet lőni mindenhol.

Az élet nem egyszerű, belátom. Én ha kezdő fotós lennék akkor vennék egy kiskompaktot, ha meg kezdő BÚVÁR is (mert az jó ha tudod, víz alatti fotózáshoz jó búvárnak kéne lenni, különben egy képért szétrúgsz néhány évtizednyi korallt sec-perc alatt) akkor is kiskompakt mert amögül még kilát az ember és hátha jobban kordinálja a mozgását.

A fotós fórumon megforduló emberek között van pár, aki analóggal dolgozik, és sok, aki digitálissal. Olympus, Canon, HP meg sok más gyártó gépei elérhetőek, sokról van tapasztalat is, a képtárakban is lehet böngészni. Gyakran fel van tüntetve, milyen szettel készült. Nekem egy olcsóbb HP szettem van, tudásszintem és elvárásaim fényében megfelel. Régebben Olympust használtam, az is megfelelt.:)

Nem tudom milyen modell, csak búvárkönyvben olvatam róla.. De ha már áldozok, akkor legyen inkább 200 000 Ft a gép mindennel együtt, mint egy tok  200 000-ért. Ha már ennyit költenék, akkor legyen tökéletes. Viszont azt nem tudtam, hogy az nem digitális... Így meg akkor az sem ártana, ha tudnák fényképezni, mert digitálissal, valljuk be jóval egyszerűbb.. Így meg ki tudja mit hivatok elő. És ez a típus normál módon is használható, vagy kizárólag vízben????

Szerintem a Nikonosra gondolsz, ami roppant jó gép. És nem digitális...
200,000 forintból kijön egy gép, tok, külső vaku, és egy ilyen összeállítás biztosan többre képes, mint egy vaku nélküli.

Nem tudom, miről volt szó, de az önállóan (nem tokkal) gyárilag víz alá való gépek árban nagyon fájdalmasak.
Nézd végig azt az oldalt, hátha találsz magadnak szimpatikus cuccot.
Vagy vedd meg a tokot a gépedhez - ha rászánsz annyit

Értem és tök igazad van, ez enyhén szólva túlzás.... Olvastam egy búvárkönyvben, hogy a Nikon-nak van vmi víz alatti gépe.. Erről tudtok nekem vmi árakat mondani, meg hogy hol lehet kapni??? A Nikonban tök megbízom: nagyon szép képeket lehet vele készíteni.. Ja és még vmi.. a víz alatti gépeket víz felett is lehet használni... Tudom sok hülyeséget kérdezek, de erről a szakkönyvek nem írnak, Ti meg már profik vagytok..

Nem, ez a NIKON nagyon jó gép. Csak a tok olyan drága hozzá, amilyen drága a profi gépekhez általában. 800 EUR nem kevés. Egy hasonló géphez vannak 50-60ezerért tokok.

Miért a Nikonomat gyengének találjátok víz alá?? Akkor hol nézzek vmi olyat, amivel mégis lehet normális képeket csinálni??? Meg egyáltalán vmi márkát mondjatok lécci, én annyira béna vagyok ehhez a témához.. de ha mégegyszer merülök szeretnék fotozni...

Én is ezt az Ikelite tokot találtam. De egy ilyen jellegű géphez túlzásnak érzem én is ezt a drága tokot.

Ha nincs gyári, az egyedi gyártást elfelejtheted. De szerencsédre létezik ilyen tok, csak az ára nem barátságos.
Lehet, hogy jobban járnál eg y egyszerűbb gép + tokkal, olcsóbban megúsznád caklipakli, aztán ezt meg megtartanád víz felettinek.

http://www.digideep.com/english/underwater/photo/housing/Ikelite/619484-Nikon-Coolpix-8400/17/1068 

Ezen az oldalon van minden más is..

Sziasztok!


Még új vagyok itt a fórumon, sőt a búvárkodás területén is. Ezért is gondoltam tapasztalt búvároktól kérek egy ici-pici segítséget. Arról lenne szó, hogy vízalatti fényképezőgép vásárlásán gondolkodom. Viszont nem tudom mi lenne a jó, vagyis milyen géppel tudnék szép képeket készíteni. Nekem egy Nikon coolpix 8400 as modellem van, ehhez szerettem volna tokot szerezni, de úgy néz ki ehhez a modellhez nem gyártottak.

Esetleg lenne vmi ötletetek? Vagy lehet egyedi rendelésre kérni tokot a gépemhez? Esetleg ha egy új gépet vennék, milyet javasolnátok???


Lécci, lécci segítsetek, mert már mindenféle üzletben próbálkoztam az Extreme Digitaltól kezdve, de sehol semmi ötlet. Már csak Bennetek bízom...

Nem lesz, szerencsére ez eddig senkit nem tartott vissza, és ne feledd a közönség pontoz, aki nem feltétlenül azt fogja értékelni, hogy egy kép milyen hiperszuper expóval készült. Múltheti nyertesünk se űrhajóval jár fotózni, mégis elvitte az első helyet.

Na jó, erről jut eszembe, itt nem lösz különbség kezdő mög haladó közt? Ugyi van akinek spéci fölszerelése van, agyonbuherált, de működő lámpák arzenáljával, mög van aki mások levetett kis masinájával próbálkozik :-)) (Bocs Commandante :-)) . Most akkor a felszerelést díjazzátok vagy a képeket, mert ugye roppant szorosan összefonódik a 2 dolog, a csúcs fotóval a csúcs cuccot ismeritek el :-))). Vagy ennyi dicsőség jár a muksónak, ha már annyit költött rá? Erről van szó? :-)

Octopusos polémiához:
Magam csak szárazföldi régész vagyok, aki búvárkodik, s határozottan támogatom azt a törvényt, hogy nincs ma Magyarországon magánrégészet, minden régész közgyűjteményt fejleszt és nem tarthat otthon semmiféle régészeti leletet. Nem véletlen, hogy fél évvel ezelőtt a szakma (Magyar Régész Szövetség) elfogadta a régészeti Etikai Kódexet, ami ebben a kérdésben ugyanezt a határozott álláspontot képviseli. Hogy egészen egyszerűen fogalmazzak, a leleteknek az ország minden lakója tulajdonosa, ezért őrzik a leleteket közgyűjtemények, s ezt a célt szolgálják a múzeumok és kiállítások, ott megtekintheti mindenki. Minden lelet, amit valaki megtart vagy megvásárol a műtárgykereskedelem témakörébe tartozik, ami - és most nem a címzettet értem alatta - ma Magyarországon - tisztelet a kivételnek - sajnos zömmel a feketekereskedelem keretei közt működik. A fémkeresővel lelőhelyeket fosztogatók, vagy a festményeket országból kilopókra gondolok. Ezért aztán senki ne vegye zokon, hogy a szakma, azaz régészek vagy jogászok érzékenyek erre a témára. Különösen, mert szélmalomharcot folytatunk, tudjuk jól, tehát szakmailag zéró a toleranciaküszöb a leletek megtartására vonatkozóan.
Uff
Edka

Én nem azt mondtam, nyerj. Csak azt, hogy harcolj.
Eddig még te vagy a nyerő, aztán majd jönnek a nagyfiúk a hatlövetű makrójukkal, oszt szopás.

Nyugi, Kismalac, magamat is beleértettem - az irónia már csak ilyen...

Háppersze, még kívánságműsort is rendezzünk, mi? A dicsőség az smafu, mindjárt az anyagiak?
Eh, ezek a nők ....

Ja, és mi lösz a nyeremény? Mögént lámpa? Kéne neköm egy új csizma... a régi nagyon szakadozik... :-))

Stefikém, fejezd be szépen a mondatot:ú

Itt az ideje, hogy ti, érett nők, sorban megmutassátok a fakezű, bandzsa hapsiknak... videókamerával a kezükben

Jól van, nem köll segítség, mögtaláltam, majd föltöszök valami aprócska, szerény díjnyertest, :-)) , ha már a Nagy Macska ilyetén módon bátorított.

Okkké, nem bánom, szívesen elviszem az 1. díjat :-)), remélve, hogy az nem egy OWD tanfolyás lesz, hehe.
Oszt mégis, hogy köll aztat a nevezést csinálni? valaki súghatna, nincs időm végigböngészni mit írt erről korábban a DC atyamestere.

Ezt most nem értem, babám, azért, mert kint van a DC-n, még nevezhetsz vele. Sőt!
Itt az ideje, hogy ti, érett nők, sorban megmutassátok a fakezű, bandzsa hapsiknak... 

Hali!

Minden szép csigám 1 éve kint van a DC képtárában, úgyhogy a magam részéről nincs újabb mit benevezzek, bármennyire is tehetséges vagyok :-))))).
Majd szurkolok a többieknek és fikázom a képeiket bánatomban....

Bammeg, te egy hajcsár vagy.
Hétvégén felállítottam a nagy lavórt a kertben, most már csak el kell érni e a víznek benne a 28 fokot, hogy öreg testemet belemerítsem. Na akkor jő el a tesz ideje. Utána megkapod a teljes dokumentációt.

De, simán. Ezért is kell elég időt hagyni a képfeltöltésre és a szavazásra is, hogy aki elmegy anyagot gyűjteni az se maradjon ki :)
Mikor teszteled már le a nagylátót?

Nem lehet, hogy eccerűjen lusta a nép fele, a másik fele meg nyaral?
De látom, ketten már elől járnak a jó példával...

Fokszy, megkaptam az ebayt elche-n keresztül, köszi!

Akinek meg kétsége van a csiga nevét illetően, illetve az angol és latin nevét illetően, az ezt a honlapot eredményel böngészheti. Ha nem sikerült volna a csatolás, akkor íme: http://www.slugophile.org/taxon/page/author.php
ezt egyébként már meghivatkoztam  egy korábbi hozzászólásban a kettecsként eredményhirdetésnél:-)

Nem is támadásra gondolok én, hanem arra, hogy ha kétség merülne fel, milyen technikával készült, milyen helyzetben, tudjon mesélni a készítő. (Pl. éjszaka, két külső vakuval, stb.)

Apropó, most még úgyis van időnk, ha senki nem küld képet: mi lenne, ha a leírásba beszúrná mindenki a kép készítésének helyét? Legalább látnánk, honnan vannak a csigák.

Én nem érzem, hogy bármiféle indok lenne arra, hogy a mostani nick-es nevet módosítsuk. Nem volt részrehajlás, pl. egyik fordulót sem nyerte nagy név, vagy ugyanaz, vagy mi, tehát miért is kéne bármit is módosítani???

És mi van akkor, ha a kép küldője ezzel a számmal léphet be a fórumra, és  védheti magát - ha akarja. De a kritika az kritika, nem pedig támadás, itt nem védekezni és magyarázni kell, hisz a kép magáért kell, hogy beszéljen...

Nagyjából ezeket hoztuk fel már az előző felvetéskor is, és ebben én is egyetértek továbbra is.
Viszont egyenlőre ez teljesen elméleti dolog, ugyanis a kedves fotós társak kivárásra játszanak, a végén még kénytelenek leszünk mi megkezdeni az albumot?

A hétvégi beszélgetésben felkerült pár téma a búvárfotós versennyel kapcsolatban. Az egyik az volt, hogy kerüljenek fel egyszerre a képek, a határidő végén, ne pedig érkezési sorrendben, mert így a versenyzők figyelik más képét. Talán igaz, talán nem, ami miatt én nem támogatom az az, hogy a képekről beszélgetés akkor a beküldés ideje alatt nem lesz, pedig ez talán fontosabb, mint maga a verseny.
A másik az volt, hogy ne nevek, hanem számok jelöljék a beküldőt. A technikai dolgoktól eltekintve, nekem itt az a gondom, hogy amikor beszélgetni kezdünk a képekről (már megint ide kanyarodok vissza:) ), akkor hogy védi meg képét vagy fűz hozzá valamit a "számos" versenyző?
De ez az én álláspontom, másnak lehet eltérő véleménye.