Sziasztok. Szépek vagytok. (Különösen az Éva.) Gratulálok.
(A férfiak még józanok?)

Megtörtént a díjátadás, ezen a képen a büszke győztes mellett én vigyorgok éppen:
 

Illetve lesz majd hozzá az UFL-1-es gyári slave vaku.
Ismerve az Oly sebbeségét, kb 2 év.

Sorry nincs rajta.
A vázon sincs.

Van rajta gyári(Oly) csatlakozó.

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy valaki próbálta-e már az Olympus SP550-et víz alatt, és mi a tapasztalata, a vízalatti tokhoz lehet-e vakut csatlakoztatni valamilyen módon?

32képből, 27 D200.
Szép arány.

:)))

Azért vacakolunk mert jó lenne ha jó lenne. Már ez a videós ügy. De akár azt is mondhatjuk, hogy ez nem verseny, hanem csak mutatunk egymásnak filmecskéket. (Persze ezt eddig is megtettük.) Tehát konklúzió: itt a csigatéma, videót is lehet küldeni, max. 1-2 perc terjedelemben. Aztán lássuk.
A fotóknak akkor lesz galériája, ha küldtök képeket, de egyelőre mindenki "alszik".:) Küldj, és csinálom is!
Holnap pedig ahogy beszéltük, este hat körül. Meglehet, rádcsörgök előtte. Készíts Bambit is, Klára vezet, meg lehet, hogy ki kell vinni egy pohárral a csomagtartóhoz is, ahol a gyereket őrizzük a parti ideje alatt.:)

Ja, kerestem a csigás képeket. Oszt még helyük sincsen, ha jól látom.
Mikor kezdődik?

(Nem csak filmes iskolába jártam...:)))) ) - hanem? Még kisegítőbe is?  :-)

Holnap mikor jöttök?

Ez csak egy tipp a hibás működésre...
Közérthetően: A codec egy olyan kis programka (nevezzük annak), amivel az illető filmet (vagy zenét) a készítője összecsomagolta (tömörítette). Ha a géped nem ismeri ezt az eljárást (nincs meg ez a program-összetevő), akkor nem tudja lejátszani az adott művet. Vagy kiakad rajta.

Ezenkívül még számtalan oka lehet persze, hogy nem tudod lejátszani. A winfos (copyright by Jules) ölég érzékeny jószág.

Most mi a tökömet molyolunk ezen?
Ha valaki videózik, akkor pl van jópár snittje csigákról. Legalábbis felteszem, mert máskpépp minek videózik.
És van kettecskén témájú is, meg kedvenc videója is, meg rákok, meg bohóchal, meg egyebek.
Miért ne lehetne ugyanazon témákat feldobni. Legalább látná az ember mozogni azt, amit álló képen is lát.
A fotósoktól sem albumot kérünk, a videóstól - ha pl 1 perc (+- 5mp) a határ, akkor felteszem 5-8 snitt férhet bele. És akár zene nélkül is, ha már kitört a jogvédelmi aggodalom.

Sőt, van egy még jobb ötletem. Hagyjuk a fenébe az egészet. Marad havi 2-3 óra plusz szabadidőm.  :-)

itt lehet majd elérni:
http://www.fotoklikk.com/cms/netalon.xml?data_id=326&listtype=details&ttype=4,8,11,12&id=13584

Egyszer már volt ez INDEX-erről szó :

http://creativecommons.org/about/licenses

Moszkvában láttam ruhátlan búvárlányokról (csak ow cucc, ruha nélkül) kis filmeket. Hm, szépek voltak. Főleg az alsó gépállásból készített felvételek.

fotomodell ikerpar buvarok

Szerintem ez egyszerű szélmalomharc, legalábbis a kiadók részéről. A mai világban, ahol óriási adattömeg vándorol, benne képek, filmek, zenék, örülhetnek ha a régebbi zenékért akár valami kis aprópénzt kapnak a felhasználásért. Attól tartok, ki nem fizetnék sokezreket, ugyanis annyi pénzért már találnék egy ügyes fiatal gyereket, aki a filmhez képes megfelelő zenét komponálni. Vagy ezt a témát is megpróbálom megtanulni, mint ahogy sok minden mást is. (Nem csak filmes iskolába jártam...:)))) )

A zene kiadóját vagy tulajdonosát sajnos egy másodpercig sem érdekli, hogy te a videót mennyien látják. Azt mondja, hogy ennyi és ennyi a felhasználási jog és kész. + ha pénzt is keresel vele, akkor még több. Például tavaly ősz óta bérelt helyem lenne a divefilm podcastjában a hajókra, amivel sok tízezer nézőt lehetne elérni világszerte, de minthogy a podcastot ai iTunes letölti, így fizetnem kéne nekem a letöltött darabonként x forintot, miközben a podcast lényege az ingyenesség. Csakhogy a kiadó azzal érvel, hogy ugyan a podcast ingyenes, de az Itunesot is megnézi a letöltő, s ott már fizetős tartalmak vannak.

Amúgy az Artisjusnál azt mondták nekem, hogy pl. ha én feltöltök egy anyagot akár a saját szerveremre, akkor a letöltésenkénti díjat a hozzáférést biztosítónak kell fizetni - ez esetben a webszerver üzemeltetőjének, hacsak az szerződésben másként nem rendelkezik erről.

Kicsit belefáradtam már ebbe a zenés jogi duhajodásba, ezért tettem fel a medes-t is így, és a genfi tavi merülés is zene nélkül meg fel majd. Ez, végül is felfogható csendes tiltakozásként is a képtelen helyzet miatt.

Illetve, még egy gondolat a témához. A téma meghatározása azért sem egyszerű, mert azt mondom, csigás videókat kérünk. De ez mit jelentsen? A film teljes hosszában csigákat? Vagy csak tűnjön fel a filmben csiga?

Azért írtam, hogy lehet téma, csak tágabb keretben. Lehet tőlem Vörös-tenger, édesvíz, ragadozó vagy búvárok a téma, de ne legyen mondjuk dahabi parti merülés, Grüner see, pörölycápa vagy fotómodell ikerpár búvárok.

a belinkelt youtube anyagok (mint pl index v barhol mashol) az tokeletes forma lenne.

Jogi szempontból igazad van, én ezzel kapcsolatban viszont úgy vagyok vele, hogy fontos az okozott érdeksérelem mértéke. Tehát egy 2-300 ember által látott videó, aminek bemutatásával én egy fillért nem keresek, nehezen bizonyíthatóan teszi tönkre a zenerészlet szerzőjét. Én is láttam viszont fotóimat más weblapokon, amíg nem írja valaki, hogy ő csinálta, nem dob hanyatt a kérdés. Tudom, hogy nem vagyok világsztár, de amit én csináltam, azt én csináltam.
Egyébként a royalty free dolgok használata jó ötlet, nekem is van CD-m vegyes anyagokkal. Nagyobb nyilvánosság elég nyilván onnan válogatnék.

szerintem mar ha fotoban ennyire meghatarozott a mit es hogyan akkor videoban sem artana kicsit jobban szukiteni annal mint "vizalatt". szerintem.

Azért mert ÖREG vagyok.Tudom.
Mi az a codec.Légyszi érhetően.

A zenével vannak gondok.

Több lehetőség van:

1. csinálsz "rendes" filmet, és megveszed hozzá a zenét. Sokba kerül. A jogtulajdonos figyeli a zene sorsát, ha  egyszerűen letölthető (ott a save as gomb), akkor letöltésenként fizetni kell.

2. csinálsz "kis" filmet, 1 perc-3-4 perc, és veszel hozzá zenét pl. royaltyfreemusic.com, kicsit kevesebbe kerül

3. te készítesz zenét. vagy sikerül vagy nem.

4. nincs alatta zene, a képsoroknak így is meg kell állniuk.

5. egyszerűen alátszel egy zenét - azaz ellopod más munkáját - ez megy a youtube-on általában, nem mindig szerencsés.

Én a magam részéről a 4. pontot választom, lásd medes-log. Ennek volt köszönhető, hogy 3 nap alatt elkészült. Most csinálok egy kis egyperces trailert Izvernáról, ott én fogok zenét készíteni alá, leginkább persze effekteket, ha az anyag jó lesz, lehet, hogy veszek hozzá egy royalty free zenét, de ez még nyitott. ha lenne clipverseny itt, én max effekteket tennék alá, más zenéjét csak úgy nem. lehet, hogy ez hülye hozzáállás, de ez van.

Ez durva sértés! Mínusz egy üveg...:))))

Mert videósból kevesebb van. Sok amatőr fotósnak van elfekvőben csigás képe, de videó... Ha arról beszélünk, hogy verseny, akkor ahhoz mezőny is kell(ene). Másrészt, a 2-3 perces filmek, amiket vágni kell, önálló kis etűdök, nem pedig csak egy, a témába beleférő snittek, többet mutatnak a filmes elképzeléseiből, és többet tanulhatunk is belőle. Szerintem.

Az csak a természetes szelekció. Téged akar kímélni a program...  :-)

Amúgy valami gebasz lehet a codec-kel.

Pld a you Tube-nál is ez van.Che oszrák videját akartam +nézni és 13 m perc.vége.

De miért is nem lehetne ugyanúgy, mint a képeket.
PL csiga, vagy kettecskén. A témák ugyanazok a videjósnak is meg a fényképésznek is.

Kétségtelen, a videós verseny nem csak olyan kérdést vet fel, hogy milyen jellegű munkákat várunk, hanem technikaiakat is. A YouTube vagy más videomegosztó roppant egyszerűvé tenné az életet (lenne valami divecenter.hu felhasználó, és akár egy cikkbe is be lehetne linkelni a versenyműveket), és külső nézők is látnák. Minden más megoldás bonyolultabb, bár talán elegánsabb is- megfontolás kérdése.

Mint verseny: én nem feltétlenül "ölnék" a tematikus versenyekért. Vagy csak nagyon bő kereteket meghatározva, pl. víz alatti táj nagylátóbb témákra, szemtől szemben halfelvételekre, búvár a víz alatt, szóval ilyesmi, és 2 v. 3 perces, felirat és szöveg nélküli, összevágott anyagokat lehetne küldeni, filmenként egy zeneszám használható aláfestésként.

15-20 másodpercet lejátszik az enyém és leáll.

Csak hogy ki ne mardjak! Itt van - csak linkelni nem tudok.

http://www.microsoft.com/mac/otherproducts/otherproducts.aspx?pid=windowsmedia

Éppen ezért lehet pl. flashben felrakni, s akkor nem kell foglalkozni mindenféle winfosos wmv-vel. Amit egyébként lejátszik a mac, sőt a quictime is, ha a "flip for mac" rajta a gépen, de akár a mac-es media player is.

ojaj, pofara estem, a teljes fotoklikk halott eppen...pardon bunny

persze h doglott most az oldal, hiszen meg nem is ment, mert ahogy irod, holnap fog elni :D

Dede, helyet azt tudok, csak a lejátszással lehet gond, pl. wmv-t a mekkintósztok nem játszanak le szerintem elvből. Ezért gondoltam valami youtube szerűségre, mert az nagyjából compatible.

Más. Násfay mester írta, hogy aszonygya:
 a www.fotoklikk.hu holnap 10-tõl élében közvetíti az "Év természetfotósa 2007. elõdöntõt, kb 4 órás mûsor.

Mondjuk momentál az oldal döglött, de hátha holnapra elindul. Gondolom lesz megint jópár víz alatti kép is, ha valaki éppen ingerenciát érez rá...

Az egy hónap utáni törlődést nem támogatom, minden másról lehet tárgyalni.:)

Én csak csinálni akarom itten az ingyenreklámot a DC-nek. Érezd már a marketing-szagot, hapsikám...
Nehogymán nem tudsz helyet biztosítani 1 percnyi WMV-nek. Az kb 5 MB. Egy hónap után meg törlöd.

De én vagyok rajta :P

A Taka 2. csak úgy ér, ha van alámondás is. Az tette legendássá, és a képeket nem te csináltad.:)

Na ha tényleg ennyire akarjátok, miért nem csinálunk egy Youtube-os versenyt? Oda mindenki fel tudja tolni a filmjét mint elche, szabványos, sötöbö. Vagy máshová, tök mindegy csak normálisan elérhető legyen.
Vitassuk meg szerintem, én támogatom az ötletet, nem csak videósoknak lehet érdekes. Én is beajánlok egy-két snittet a híres TAKA 2.dvd-ből ;-Ð

848x480? Az milyen felbontás?

De akár ne is legyen videjós verseny, csak az adott témában lehessen felpakolni mozgófilmet is, osztán akkor azokat is jól le lehet fikázni, meg főleg lehet tanulni belőle.
Nem is kell pontozni, vagy legalábbis nem kell díjazni - az asszony úgyis ellát bennünket nyeremény lámpával  :-)

Az nyilván elírás, dslr nem rögzít videót :) Az aljas, beregisztrálós felvetésedre nem is tudok mit mondani.
FÚJJ!

És ha garfival beküldünk fejenként 4 egypercest? 2-6 külön regisztrációval, s így mindjárt lesz verseny. + Che is beküld kettőt, a másikat Guevara néven, hogy ne sejtsük ki rajtőzik alatta, s kész, máris 10 anyag lesz...

valami d70-es videó is megemlítetett a versenyen odaát.

ha video, akkor legyen 848x480 az alap :)

van nekem egy imax tengeralatti videom, amit ket imax kameraval csinaltak es van ugy hogy latni engedik azt is amivel csinaljak... nos erdekes a configuraciojuk

alapbol ujralegzovel merulnek,
az egyik kamera olyan kisebb emberes darab (a kamera helyere a tokba beferne 1 kisebb ember...)
a masik csak negyed emberes darab...

16000