fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
593. elche | 2007 jún 01. 10:20 | |
Pontosan, ez jól látszik. De ha kicsi zoommal használom, ahol a képkivágás hasonló a másik előtéthez, nem annyira durva ez a hatás talán, viszont sokkal kisebb a kép szélének a homályosodása. Víz alatt lenne még érdekes kipróbálni, de ha a felszínen jó, nekem már az is segítség.
| ||
592. Jules | 2007 jún 01. 10:15 | |
Látszik, hogy jobb a fényereje, de azért a hordóhatás rendesen ott van...
| ||
591. elche | 2007 jún 01. 09:59 | |
590. Garfield33 | 2007 máj 31. 21:11 | |
Vágattam 2 db-ot, egy kisebbet meg egy nagyobbat. Végül is a nagyobbhoz terveztem meg a lencsetokot, a kisebb a tiéd lehet; persze ez kameratok függő, mekkora kell eléje.
Mellesleg nem vagy te buta gyerek, kipróbáltam a makrós beállítást: pöpecül működik. Ha ezt tudtuk volna az asszonnyal, akkor az első nap nem lettek volna homály képek, utána meg lehettek volna nagylátók. Így nem is használtuk... Akkor keresem optikus ösmerősömet ultrahangilag... vagy menjek az urológusomhoz? :-) | ||
589. nlq | 2007 máj 31. 16:10 | |
az ultrahangos tisztitoja az optikusoknak ekszereszeknek, GSM telszereloknek van altalaban, meg van nekem is bar nem vagyok egyik se...
egyebkent nem ipari felhasznalasra viszonylag olcsoe ( 7-8 eFt) adjak apropo: uveget vagattal nekem is ??? | ||
588. elche | 2007 máj 31. 16:02 | |
Az én tokomba belefér a "száraz" nagylátó, nem sok dolgom van vele. Igaz az új, a nagyobb látószögű már más tészta, mert túl nagy. A mostani egy Sony 0,6x lencse, az új egy (elvileg) 0,3x Raynox, de a más menet miatt inkább 0,4-0,5 között lehet. De nézegettem már például egy 0,5x Raynoxot is, ami hasonló méretűnek tűnik, mint ami a tokba belefér.
De ez egyelőre azért ráér, a mostani látószög is elegendő jelen céljaimra és tudásszintemhez. | ||
587. Garfield33 | 2007 máj 31. 15:57 | |
A videómra egy kicsit nagyobb átmérőjű kellene...
| ||
586. Garfield33 | 2007 máj 31. 15:55 | |
Hoppá. Köszi.
Akkor megpróbáljuk ezt a verziót, mert ezt szerintem eddig nem néztem. Az persze egyértelmű volt, hogy csak wide-ban jó, de a makró eszembe sem jutott. Megpróbálom, de gondolom a lencsetávolság is számít... Mi az az ultrahangos tisztító (bár sejtem) és főleg kinek van olyan. Optikusoknak? | ||
585. nlq | 2007 máj 31. 15:51 | |
megneztem a raynox oldalan, geptipus alapjan ajanlja az S70 hez is...
viszont a DCR 5000 weblapjan az alabbi pirosbetus reszt erdemes megszivlelni: The lens was designed to be used when the camera is in the " Macro mode" and zoom lens is set at maximum wideangle position | ||
584. nlq | 2007 máj 31. 15:48 | |
SZasz! a makrot probaltad???
a foltosodo lencse: esetleg ultrahangos tisztito leszedne?? ha reteglekopas akkor esetleg leszedi a reteget teljesen... egyebkent uton van a kovetkezo nagylato he esetleg a videodra is akarsz egyet :) | ||
583. Garfield33 | 2007 máj 31. 15:37 | |
NLQ!
Próbáltam én én úgy is, hogy kivettem a síküveget (,ellesleg nem eresztette be a vizet és sokkal nagyobb látószöget adott, tehát az elv tökéletes. Viszont próbáltam levegőn csak símán a lencse elé tév közelebb-távolabb, messzi és közeli célpontokra, de szerintem mindig homályka lett. Majd megkérdezzük a Nagy Nyulat, neki is S70 van. A szar 2Mp-es telefonommal olyan tisza volt, hogy ihaj. Nem értem, de még nem volt időm foglalkozni vele itthon - egyelőre sajna nincs aktualitása. Viszont azért, hogy felférjen a nagylátó, nagyon pöpecül megoldottam a vaku-kivezetést. Más. A videó tokom lencséje kezd foltosodni. Ha szárazon oldalról ránézek, akkor látszanak rajta apró foltok, mintha vizkő száradt volna rá. De nem az, mert mostam ecettel, ablaktisztítóval és nem jött le. Talán valami réteg volt rajta, ami kopik? | ||
582. elche | 2007 máj 30. 20:54 | |
Kösz, jó ezt tudni. Igyekszem "bombabiztos" versenykiírást fabrikálni.:)))
| ||
581. Garfield33 | 2007 máj 30. 19:46 | |
Na de Aladár. Tőled többet vártam...
| ||
580. Aladár | 2007 máj 30. 19:36 | |
A hal nem lakoma, csak koma!
| ||
579. Garfield33 | 2007 máj 30. 18:14 | |
Már mondtam nektek, hogy a pöröly egy legenda.
Ami annak látszik, az mind egy-egy nagy cápa, ami egy halat tart keresztben a szájában. És csórikám lenyelés előtt pislog rendesen, onnan a mese, hogy a pörölyön kétoldalt van a szem. De egyszerre jobbról meg balról még nem látta senki... | ||
578. Aladár | 2007 máj 30. 16:38 | |
De hát azok igazi pörlyök voltak. Én is láttam őket. Te nem???
| ||
577. Luciferin | 2007 máj 30. 16:18 | |
Tengeri nyúl (Aplysia depilans) csiga a lelkecském, szal bele lehet gyömöszölni.
| ||
576. Edka | 2007 máj 30. 15:39 | |
Az a bunny.hu témába fér bele :-))
| ||
575. elche | 2007 máj 30. 15:07 | |
A tengeri nyúl pontosan milyen állat? Belefér a csiga-témába?
| ||
574. elche | 2007 máj 30. 15:07 | |
Nagyon szórod a csigafotókat, de akkor legyél majd ennyire aktív, amikor a versenybe kell benevezni.:))
| ||
573. Edka | 2007 máj 30. 15:05 | |
Ja, és ez kislány lepényhal, mert masni van a fejin :-)) persze csak ha jól megnézöd
| ||
572. Edka | 2007 máj 30. 15:04 | |
571. Edka | 2007 máj 30. 14:57 | |
570. Garfield33 | 2007 máj 30. 13:21 | |
Nocsak, Edka, fél szemmel apjukat nézted, másikkal meg a csigákat?
Különben engem is rendesen meglepett Hurghada környéke, mennyi csiga van újabban... | ||
569. Zook | 2007 máj 30. 11:52 | |
gumicsiga?
| ||
568. elche | 2007 máj 30. 11:46 | |
Szerintem most nem lesz gumikacsa-ügy, a gumicsigákat pedig eleve ki fogjuk zárni.:) És ha te már ilyen szerencsés vagy, hogy tudatosan fotózhatsz a következő versenyre, élj a lehetőséggel. Jó utat!:)))
| ||
567. Zook | 2007 máj 30. 11:22 | |
jok azak a bobitas csavok :) de a "repulo" fergek sem rosszak (most lattam/fotoztam) shagran fekete alapon sarga pottyos nemtommajdutananezek nevu ferget, es repult is a szentem, egy pillanat alatt "felugrott" a homokbol, csak neztem!
balin is volt par tetszetos csigad ha jol emlekszem :) | ||
566. fokszy | 2007 máj 30. 11:03 | |
hehehe
már felvázoltam a jövő heti programom, tudod, hogy szívesen mennék (vagyis maradnék) a pagi versenyre de nem tudok A másik, hogy mágnes el is kalapálna lassan..... :-) na még 3 óra és indulás. minden összepakolva. vasárnap jövök, addig jók legyetek és nem ám mindenféle gumikacsás képekkel zaklassátok a szerkesztőség tesztes tagjait .-) pá g, akarom mondani Pag | ||
565. Zook | 2007 máj 30. 11:00 | |
meg egy erv az egy hettel kesobbmeneshez :)
na jo, jo utat, ha ennyire csökönyös vagy! :) | ||
564. fokszy | 2007 máj 30. 10:58 | |
köszi,
sajnos elég pocsék idő van most ott | ||
563. VasMacska | 2007 máj 30. 10:51 | |
Edka! El ne mulassz pályázni a csigás versenyre! Ha már eddig csak csendben ültél....:-)))
Fokxy, neked meg jó utat! | ||
562. Zook | 2007 máj 30. 10:48 | |
na figyu, semmi gond, maradj ott meg egy par napot es menten mink is ott vagyunk! ennyire egyszeru :)
| ||
561. fokszy | 2007 máj 30. 10:42 | |
bocs a késett válaszért, de pakolok. épp most megyek Pagra. sajnos, ha eöbb lett volna a Submarines verseny meghirdetve, akkor nyilván később mentem volna....
a csiga király lesz most lesz talán friss anyagom is. :-) ámen | ||
560. Edka | 2007 máj 30. 10:20 | |
559. ADC | 2007 máj 30. 10:19 | |
Ragadozók?
| ||
558. Garfield33 | 2007 máj 30. 09:11 | |
Csiga, színfolt jól hangzik.
Az olyasmi, mint a CFWA kissé cuccfüggő, mi fapados kompaktosok nem tudnánk nevezni. Aztán még - ha nem is most - "rák ill. rákok" is szóba jöhetnének, az is van minden vízben. Aztán meg "búvár-hal" összeállítás is. Szerintem nem fogunk unatkozni a következő 20 évben. | ||
557. elche | 2007 máj 29. 23:46 | |
Alakul a csiga-egységfront? Fokszy, már csak rád várunk.:))))
| ||
556. RK853 | 2007 máj 29. 23:37 | |
Igen! A CSIGÁK színes, változatos téma és emellett szintén ötletes a PORTRÉ-kategória is!
Talán nagyobb tábort is toborozhatna a nagy- ill kishalak kategória (lásd Unterwasser), persze valami szellemesebb megfogalmazással. Szerintem fontos, hogy minél több fotós tudjon feltölteni, így pl a cápakategória lehet, hogy nem a legszerencsésebb választás. Bár manapság már... | ||
555. Zook | 2007 máj 29. 23:12 | |
na jo...de tenyleg mondjatok masok is mast, ne csak en meg minden, teljesen zavarban vagyok...
szoval szinek szerintem jo de rakeszulos, elbaltazott kepek is jok, de gondolom ezeket altalaban mindenki torolte (eddig) tehat ez is jobb ha kesobb, majd ideny vegen, tehat: csigakat a nepnek. nem tul eredeti tema, de talan majd a kepanyag az lesz... fokszy mondolj mar valamit, itt izelget ez a szoros ember... | ||
554. elche | 2007 máj 29. 23:07 | |
És ha mondjuk rangsorolnod kellene? Jó ötletből sok van. Válassz egyet vagy kettőt, a többit talonba tesszük, és aztán még fokszy is véleményezheti.
| ||
553. Zook | 2007 máj 29. 23:01 | |
lassuk csak, lassuk csak...bar haborgasrol szo sem volt, orommel javaslok temakat :)
- kulon szinek szerint (piros, kek, zold) itt a kepek dominans szinfoltja lenne meghatarozva, aztan hogy a delikvens eppen egy edesvizi kepet adott be ahol a viz full zold arnyalatban pompazik avagy tengerifu macro rajta egy kicsiny valamivel az az o dolga, a lenyeg a meghatarozott szin dominanciaja - elbaltazott felvetelek (wetpixelen volt nemreg es allat jo kepek voltak) megkomponaltad a kepet, ott volt a manta, fenyek rendben am az exponalas pillanataban belebegett a buddyd a keresobe? dc-re vele a kuka helyett! - csigaknak orulnek en is, emlekezetes kepet nem csinaltam meg roluk, de szivesen neznem a tobbiekeit - portre (mit is mondhatnek rola meg?) - CFWA (close focus wide angle) amikor a nagylatoszogu objektived igen igen kozelpontjat kihasznalva fotozod az elolenyt ugy, h macro hatasa van de szep nagy mogotte a ter (jo, anyamat meg minden, compactokkal ez valoban nem palya...) egyenlore es roviden... | ||
552. elche | 2007 máj 29. 22:14 | |
Nos, ha már versenytémák is szóbakerültek: volt itt számtalan ötlet, de egyfajta "vigaszdíjként" a képeik el nem fogadása miatt morgó fotóstársainknak, azt javaslom, hogy a következő téma kiválasztásában legyen övék a döntő szó. Elsősorban fokszyra gondolok, mert ő nem is küldött másik képet, de zook barátunktól is érdemi javaslatokat várok.:)
| ||
551. Garfield33 | 2007 máj 29. 20:13 | |
Járjatok kispajtás, csak előtte hívj; elméletileg itthon vagyunk. Legalábbis ami a merüléseket illeti, sajna biztosan.
| ||
550. elche | 2007 máj 29. 17:07 | |
Végülis a fotósokat kellene megkérdezni, mit szeretnének. Nem tudom, most hányan lesznek, 10-15-20 ember, csak elmondják, hogy ők mit gondolnak. Ezer dolgon el lehet töprengeni. Jó, hogy van értékes díjazás, de én szerintem már inkább elsírnám magam, ha kapnék egy búvárfelszerelés-vásárlási utalványt, így is árulom a felesleget.:)))))
A mi kis versenyünk viszont szerencsére azért jó, mert olyanok is megmutatták már a képeiket, akik máshol még nem nagyon, legalábbis versenyszerű körülmények közt. A témához való igazodás, a legjobb képek színvonala meg talán kicsit arra sarkall mindenkit, hogy figyelje a konkurrenciát, ellessen pár szakmai fogást és igyekezzen tudatosabb lenni. Most még nyilván bőven van hova fejlődni a színvonalat illetően, de valahonnan el kell indulni, azt hiszem. | ||
549. Darth-Digilog | 2007 máj 29. 16:48 | |
Már én is beszéltem a Pistivel és mondtam neki, hogy a következőt ne így szervezzük és ne is így hívjuk, hiszen tényleg nem a megmérettetés az igazi cél, arra ott van a Magyar Bajnokság. Vevő volt az ötletre, hiszen csak a csomagolást kell megváltoztatni magát a lényeget nem túlságosan.
Én azért szeretném továbbra is, hogy legalább a fórumos fotósok egy kicsit komolyabban vegyék a víz alatti képkészítést, mert kell a több jó kép. Ahhoz pedig elengedhetetlen néha egy kis időráfordítás.... | ||
548. elche | 2007 máj 29. 16:37 | |
547. Jules | 2007 máj 29. 16:29 | |
A raynox belefér a tokba? Ha igen, akkor jó. A kis lencse jó lencse, de a aszélén kicsit homályosít.
| ||
546. elche | 2007 máj 29. 16:21 | |
Szerintem sokan a fotózással próbálkozók közül nem igazán töprengenek azon, hogy mikor milyen témára, milyen jellegű (nagylátó, makró) felvételekre készüljenek- ami jön, arról csinálnak képet. Számukra nyilván riasztónak hangzik egy ilyen versenykiírás, pedig biztos sokat lehet tanulni. De mégiscsak versenynek nevezitek, és te is tudod, senki nem akar utolsó lenni, "a tanulás kedvéért"...:)))
Egy szó mint száz, talán egy jó kis búvárfotós workshop sem lenne rossz. Videóval kevesebben foglalkozunk, de most hogy én is váltok, szerintem lesznek még jó kis eszmecseréink a pár sorstársammal, amiből mind profitálhatunk. Fotósoknál is vannak kezdeményezések, de ott talán még jobban meg lehetne csinálni, hiszen többen vannak. | ||
545. Zook | 2007 máj 29. 16:17 | |
pedig vasarnapra rendeltuk a dugongot meg a csikohalat szkanderezni a stegre :( nagyon csalodottak lesznek
| ||
544. elche | 2007 máj 29. 16:16 | |
Te Jules, a nagylátó előtétlencse felszíni teljesítménye nem igazán győzött meg, ezért beszereztem egy Raynox 3031 Pro-t, ami nagyobb látószögű, és szebb a képe is. Szóval rá kellett jöjjek, hogy ha nem akarok gúzsba kötve táncolni, és felszínen is szeretnék dolgozni (naná), akkor ezt a kis fejlesztést még meg kell lépnem. Csak az bosszant, hogy ma érkezett meg a cucc, pedig kipróbáltam volna a sógoroknál is.
Garf, otthon ültök mostanában? Lehet, hogy egyik hétvégén Vasban járok. | ||
Egypt, Red Sea
3/5 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 34m, látótáv: 10-25m , driftes , áramlás