Tuti jó! Archie készítette? Hol? Kicsit bővebben......

OS-X-es technikai gondok miatt engedelmetekkel Archi képét én töltöm fel.

Dede, ember is állat. Bár én nem sok szimbiózist láttam még tengeri állat és ember között, hacsak nem vizigót az illető :D Komolyra véve, ahogy írtam is anno egy tisztogató rák az ember kezén, szájában szerintem belefér, vagy egy kalauzhal a palackra tapadva. Most több ötletem nincs.

Köszönöm mindenkinek! Küldöm az újabb kiírásra is a képem, de ez koránt sem lesz szerintem "olyan" jó.

Gratulálok a győztesnek!
De bánom, hogy Bunnyt én is hozzásegítettem a szép eredményéhez! Ezt nehéz lesz megbocsátani magamnak!

az ember ugye nem allat???  (tudom van amelyik az de most a fotok szempontjabol kerdezem :)

mar fel is tettem a kepemet...  persze a megjelenesrol nem en gondoskodom :)

Hajrá.Drukkolok.Julius ban Razanj ban majd nyomom már Én is. Remélem már jobbak lesznek mint a multkor.

bizony bizony az ujakban van pont 1 ide valo!

akkor meg nem is volt ez a forum...

Nálam is ez volt az első három sorrendje... Hajrá roncsosok!

Akkor talán a mostanira már az ujjal készültekből küld.

Küldött, de még HP-val csinálta.

Szintén gratula mindenkinek.
NLQ miért nem küldött képet a versenyre??Megnéztem volna az ujj géppel készülteket.

ADC Gratulálok!

Megnyitottam az új verseny képtárát, fórumát. Kapott egy kis képet is, de várom az ennél jobb versenylogókat!

Mi az, hogy!... Én összesítettem. A szívem szakadt meg...

El Che, te ott voltál, mikor Bunny összeszámlálta a képére kapott szavazatokat ?   :-)

Én az első kettőt eltaláltam, azt hiszem :).

Csatlakozom.
Most már bevallhatom, nekem is ez tetszett legjobban

Gratulálok ADC-nek
:-)

Yep, gratula ADC-nek, nekem is tetszik az a fotó.

Megszületett a végeredmény, gratulálunk a nyerteseknek!

Az új kiírás a mai hírben, aki úgy érzi van már képe a témában, az küldheti.

Ha szeretnéd, hogy valaki meg is nézze a képeidet, szerintem olyan fórumra tedd fel, amit olvasnak is. :P

hat ja...

de azt nem mondtam hogy megvennem annyiert mint amennyiert eladtam... :)

Ez az áresés azt hiszem mindenre igaz. Kivéve talán a te régi HP-dat, ahogy látom.:)))

köszi!

Nem adom vissza csak drágábban!!

amiket feltettem a masik forumban guadeloupei kepeket azok is ezzel keszultek...

bizony a HP-t van hogy visszasirom, mert volt nehany nagyon elonyos tulajdonsaga...
panorama keszites, full manualis uzemmod

szerintem ha panat akarsz venni akkor varsz 1 evet, es akciosan felaron hozzajuthatsz...

Tisztában vagyok a HP korlátozott képességeivel.:))) Viszont most már biztosan nem cserélem, mert a célnak megfelel, beruházásnak éppen elegendő volt a kameraszett erre a szezonra. Éppen csak kíváncsiskodtam, mit tud a Pana, nem is nagyon láttam még víz alatti képeket TZ sorozatú gépekkel készítve.

a TZ 1 re nem probaltam a nagylato lencset, a  viz alatti tokra eselytelen, mert oval az elso uvege, es mivel bekapcsolaskor nem mozdul az obi, ezert az oval ele tett nagylato  betakar rendesen...

ahogy nezegetem a tz2 es a tz3 adatlapjat, ott mar kiijon az obi a hazbol tehat van ra esely...
ja es vigyazz, mert lattam olyat hogy a tz 1 vizalatti tokjat akarjak odaadni a tz2/3 hoz pedig azoknak elvileg mas tok kell!

hat igen nekem is szimpatikusabb a tz 2 mint a tz1, csak epp majdnem 2x annyiba kerul...

egyebkent a HP val probalj meg kezbol  5x zoommal sotetedes elott eles kepet csinalni...  na ez a panaval 10bol 9 szer sikerul 10x optikai zoommal

A HP nekem már ISO200 körül is elég zajos, ezért furcsállottam ezt az 1600-3200-as ISO-t. Ha jól látom, a TZ1 még 35 mm-től indul, a TZ2 pedig 28-tól, ez utóbbi ezért szimpatikusabb. Nagylátó lencsét rá tudtál szerelni valahogy?

en erre csereltem a HP-mat... (illetve a pana TZ1 re)  a nagy erzekenyseg a stabilizatorral durva kepekre kepes, de az erzekenyseg a zajossagot hozza, az 1600 as erzekenysegben a kepek inikabb festmenynek tunnek...

ket kep:
1., himbalozo vitorlasrol a hold es a feny a tengeren, es benne egy athalado hajo:
 

aztan egy kep ami ketto azaz normal es nagy erzekenysegel
 

A Panasonic TZ2 és TZ3 napjaink 5060-asa? Sose használtam még Panát a víz alatt, de az adatlapja korrekt amatőrgépnek mutatja, kis mérettel, de nagy érzékelővel. Arra mondjuk kíváncsi lennék, milyen eredményeket produkál a képstabilizátor vagy az ISO 3200 nagy érzékenységű üzemmód...

 


ez a kis dög jobban merül, mint a nagyapám
:-)

Photoshop? Ugyan már... kinek van pénze méregdrága Adobe szoftverekre?...:)

Jules: pontosan. Nyilván ráadásul több változat lehetséges, egy webes, egy DVD-s, illetve az ajtómon kopogtató tévécsatornáknak is kell adni egyet...

Vagy csinálsz belőle WMV-t, ami egy óra jó minőségben 200MB.
Hja, Che komám, ez nem ám a photoshop...

A 60 perces DV szalagon 13 gigabyte-nyi adat fér fel. Ennyi hely legalább legyen a gépeden...

Codec: minthogy én közismerten mac-mókus vagyok, nekem adott a codec: h.264, quicktime mov. De biztosan van vindóz alá is valami, sőt, ott van csak ezernyi kodek. Kérdés, hogy az eposzod min akarod publikálni? Ha DVD-n, akkor arra 3,5 óra nem fér rá, csak nagyon rossz minőségben (egyoldalas mezei DVD-ről beszélek). Ha dual-layerest hasznalsz, arra már ráfér. A DVD authoring programban tudod beállítani a kívánt bitrátát (az MPEG2 tömörítéshez), de ez ne legyen több 9-nél. Szóval ez egy hosszú történet, a lényeg, hogy nem árt tudni, mit akarsz végül kihozni az anyagból.

Itt folytatva a videós témát: a tesztfelvételek arra is jók voltak, hogy rájöjjek, mit sem értek a codec-használathoz. Szép, szép hogy egy másfél perces videócska 346 MByte, de a tervezett három és fél órás filmeposzomnak a budakalászi tó víz alatti világáról ehhez komplett DVD-sorozat kellene, ami talán túlzás. Próbálgassak, vagy van egy bevált recept a vállalható minőségű, de már emberibb méretű tömörítésre?

:-)

az áldozatot ne hozzad, hanem vigyed. úgy lehet igazán klassz cápás képeket készíteni, ha éppen lakmároznak.
egyesek a fél lábukat odaadnák egy jó cápás képért, hát te se légy rest.

Én is ezért rohanok ki a jövő héten, hogy a "kettecskén" kategóriába sok jó cápa-ember képet (és videót) rögzíthessek. Mert áldozatot hozni én is tudok...

Látod ilyen egy igazi HőS !

Szegény Thomasbuvar!
Csak hogy nektek és a kategoriátoknak megfelelhessen( meg persze a nevén se essen szégyenfolt ) ki kellett mennie Hurghadába fotozni!
Micsoda elszántság, erő!
Csak a fórum és a nevezés kedvéért!
Engem sajnos nem engedtek szabira.Ja meg mindent láttam már ott! :-O

Ez nem kettecskén, hanem Valaki meg az Otthona. Ellenzem.

szerintem mehessen a rák+anemona

Ilyenre gondolok:
/Keptar/kep/2051

jó a kérdés, hát nem is tudom. A bohóchal nagyon elcsépelt. Rákkal ... én szívem szerint nem túl tudományosan az állatforma állatokat részesíteném előnyben. Szóval bár az anemóna nem növény, de úgy néz ki ... na, szóval érted :) Nem tudom, szavazzunk.

Földhözragadtabb kérdés: rák és anemona? Mind a kettő állat, és az anemona ugyan stimmel, de nem bohóchallal.

Véletlen ezt a képet dobta ki a képajánlónk:
/Keptar/kep/1445

Eszembe jutott, hogy szimbiózisnak számít a búvárfotós és a fényképező? Mert ezeket sem lehet egymás nélkül látni, egymásra is vannak utalva, szóval ... :D