Lehet, lekéstél a maszkról, már van egy másik komoly érdeklődő.:) Na majd dumálunk, hétvégén Pesten vagyok.
Az én többablakos maszkomnak van néhány kellemes tulajdonsága. Az első: jól illeszkedik, bajusz ellenére sem megy bele víz, ez nekem szempont... És ha megy is bele, szelepes, két kézzel kamerát tartva is könnyen űrítem. Nem 90 fokban állnak az ablakok, elég kicsi a torzítás, szóval nem azt érzem, hogy sok kis ablakon át kell(ene) kinéznem.

De ház ez is ízlés dolga.:)

koszi, elni fogok a lehetoseggel csak tartalak maszknak akarom, a mostani posseidon threedee maszkom szamomra maga az istenkiraly

egyebkent erdekes, hogy en anno amikor elkezdtem buvarkodni akkor a technisub look al szenvedtem, hogy kicsi a latotere, meg hogy fekete oldalt a gumija... ezert aztan megvettem a cressi big eye maszkot atlatetszo szilikonnal  ebben tobbet lattam es az attetszo szilikontol nem volt bezartsagerzesem mint a feketetol...

aztan eltelt masfel ev, es elkezdett zavarni az oldalrol bejovo feny atvaltottam a jelenlegi fekete szilikonos maszkomra...

a tobbuveges maszkokat is probaltam anno, csak az volt vele a gondom, hogy nem tudtam merre nezzek... :)

mentem a fotósra...

Mi is bevásároltunk a Lidliben maszkokat tavaly, és nagyon beváltak. az uszonyok már kevésbe... ezek az ideiek más tipusúak, majd meglátjuk, de tuti, hogy 3-án megyünk mi is! :-)

valoszinuleg ki kellene probalnod makro modban...  jonehany fenykepezo gepnel a nagylato elotettel csak igy ad eles kepet...   persze ez csak akkor segithet, ha nem homalyos uveget tettel bele :)

(agyamat nem eroltetem most meg de valahogy a fokusz tavolsagaval van a dolog osszefugesben, de vigyuk at a temat a fotos forumra...)

Te akkor tezsvér vagy.
Volt valami olyan érzésem, mint gyerekkoromban, amikor kaleidoszkópba néztem. Szerintem ez a fajta maszk annak jó, akinek csőlátása van, viszont annak meg minek...

Egyszer próbáltam egy ilyen "sokablakos" maszkot, Mares volt és úgy emlékszem "csak" 6 helyen láttam ki belőle. Hát, meg kellett kapaszkodnom....:-))) azt se tudtam hol vagyok. Még szerencse, hogy medencében voltam.

Nekem nyilván eleve rossz a szemem, azért nem zavar.:)

Fura. Pesze én videjózás közben próbáltam, de sikítófrászt kaptam attól, hogy az oldalról érzékelhető kép (pláne más szögben ill. síkban) nem az elől láthatónak a folytatása.

Biztos, hogy van különbség. Érdekelt ez a frameless dolog, de például a fekete szilikonos maszkokat nem igazán csípem. Végülis a próba kedvéért vettem egy Procella(?) vagy mittudomén milyen márkájút. Tényleg nem szerettem ezt sem a víz alatt, mert túl sötét.:)) De összehajtható, volt már velem valahol tartalékcuccként. Most odahaza van és nem használom semmire, talán eladom ha kell valakinek, de különösebben azért nem feszít a kérdés, mert 3-4 ezer forintnál nem került többe. Mellesleg a kialakítása nem látszik olyan jónak, mint a komolyabb cuccoké, maximum zsebben vinném víz alá.

+tudtam. Az első jappán és tiszta gumi.Kettesben van müanyag is és olasz.

Nagyon jó és nagyon-nagyon jó :-))))   Archi a szakétője a témának..

Mi lehet a különbség?? framless 27500,framless ll 17500

Tipusfüggő, csak egy-két igen jót tudok: Scubapro (legjobb a technikai búvárok szerint) kb. 28e. Az Oceanic Shadow is jó, csak sokáig kell csutakolni a párásodás eltüntetése érdekében. Ez kb. 15e. Tényleg jók, én is ezeket használom.

Mármint a framelesst.

Azt hogyé adják?

Számomra az oldallátás nem zavaró, hanem inkább ideális...:)
De összehajtani nem lehet. Azt a már említett frameless maszkommal lehet megcsinálni.

Az oldal látás nem zavaró??Ezt össze lehet hajtani??(tartaléknak)

A vízmentesítési módszer tökéletes lett, viszont utolsó nap készültem el vele és nem tudtam itthon kipróbálni.
Az a bibi, hogy vízzel is meg víz nélkül is (sőt szárazon is csak a gépet meg a lencsét próbálgatva) nem igazán éles a kép. Ezért várom a Nyulat, hogy neki hogy a csába van beállítva az S70-hez képest, hogy tiszta képet adjon.

Hello,
Nekem van egy ilyen Frameless maszkom, kétablakos, fekete szilikonos. Ha érdekel, odaadom kipróbálni, én még csak uszodáztam benne...

Ha jól rémlik, kétféle rövid van a Decathlonban, az egyiknek nincs a végén varrás, az a nagyon-nagyon olcsó, a nem annyira olcsónak viszont van. De én az eddigi merüléseim töredékén tudtam használni rövidruhát, akkor is csak azért, hogy elmondhassam, igen, merültem sortiban is. Na erre a célra nem költök többet pár ezernél.:)

Egyébként ki is vásárol innen ilyen cuccot? Igen, akinek másra nem futja vagy eleve nem is búvár, csak mondjuk nem akar fázni a tengerben. Garantálom, jobb minőségű maszkot kap, mint egy tengerparti bazárban.:) És az itt említett fiúgyermek, aki a ruhát kapta, 15 éves, növésben levő srác volt, búvárvizsga nélkül. Próbamerülésen a tengerben nem a bázis kissé ütött-kopott, szakadt, bizonytalan tisztaságú ruhájában merült, hanem a sajátjában. Biztos, hogy nem ért meg ennyit? Ha kinövi és profi búvár lesz, megveheti magának, amit szeretne...

Mellesleg kis-nagy márka. Amikor Olaszországban voltam, és félszáraz ruhát vettem, a bolttulaj legyingetett a Maresra, mert hogy azt Észtországban csinálják, minősége visszaesett, bezzeg a Rofos! Made in Italy, ez valami! Itthon az utóbbi cuccról még csak nem is hallottam, viszont ez a bolttulaj nő nyilván nem véletlenül szintén Rofos ruhában merült, és a nála vásárlóknak is ezt ajánlja. Pedig nem drágább, nem kereshet vele sokkal többet.

És márka, nem márka: mai hír Apeks visszahívásról, de hallottunk már Suunto, Uwatec, Oceanic komputer hibákról, és így tovább. Nekem vadonatúj, dobozos AquaLung octopusomról derült ki, hogy javíthatatlanul hibás, azonnal cserélni kellett.

Szóval nem könnyű okosnak lenni. De akinek nem futja másra, jobbra, és beéri azzal, amit ez a cucc nyújtani tud, szerintem még mindig jobban jár ezzel, mint ha nincs semmiféle cucca. Szerintem.

sok a melo es havazas van de nem gyengen :) szal nem sok idom van...

milyen lett a nagylatoszogu??? bevalt a vizmentesitesi modszered???
most rohanok majd este megprobalok meg felnezni ide...

szerintem ha valaki evente merul 10-15 ot valami melegebb tengerben, es nem akar 30-40eFT ot kolteni ruhara annak azert a 9eftert megeri azt megvenni, mert meg minig jobb, mint egy kolcsonzos ruha amibe ugya nem lehet tudni, ki mit csinalt elotted...

egyebkent pedig nem kell megegni, mert az karos az egeszsegre... 
(a markas ruhatol epp ugy lehet orditani ha megegett a hatad...)

A lent említett ruha nem ugyanaz. A Decatlonos 3mm-es ruci szerintem is gáz egy kicsit, viszont az 5mm-es teljesen jó, van hozzá shorty is a fázósabbaknak. A Pegazzo ruha egyébként frankó csak a próba kivitelezhetetlen és kb. 5 db lesz boltonként. Volt aki vett rövidet és hosszút is, felvette minkettőt, és 1 hetet így merült az Adrián. Gond nélkül. A remek drága maszkot (Kb. 15e Ft) Azóta se vette elő mióta megvan a Pegazzo neki. Talán az uszony áramlásos merüléshez gyenge, de ennyi, és nem több.  

Nicsak, előkerült.
Hol jártál, te rosszéletű???

Szia Che!
orulok hogy  jo lett a ruha...  nekem kozben sikerult egy trilam polar beart venni alaoltozovel egyutt mar csak meg kell erkeznie, meg bele kell hogy ferjek :)

a lidl ruha sztem is eleg jo vetel a 3mm valoban nem sok, de ennyiert akar 2dbot is lehet venni akkor pedig mar 6mm :) (bar azt meg nem probaltam, hogy mennyire kenyelmes ket zippzar egymason...)
sot esetleg 2 hosszu 1 rovid, es szinte maris megvan a dupla 5 os ruha :)

a maszkrol is jokat irtok:) sztem akar egy tartalekmaszknak is jo, bar mostansag volt a kezemben egy frameless maszk (vagy hogy nevezik) ami gyakorlatilag az uvegenel alig nagyobb helyre osszecsomagolhato tehat konnyen elfer a jacket zsebeben...

Azt hittem, nem vagy ilyen naív gyerek. A márkás cuccok pont olyan szarból/jóból készülnek, mint a klónok. Csak a névvel együtt 3x annyiba kerülnek.

Tartaléknak bőven jó egy olyan maszk (már akinek nem megy az agyára, hogy panorámás).
Ha valaki néhanapján használna pl 3-as hosszút, de nem tudja, hogy fogja-e egyáltalán, akkor érdemesebb venni 8e-ért, mint egy márkásat 40-ért. Én például nagyon jól tudtam volna használni a 3mm-es hosszút két hete a Vörösön. A 2mm-esbe néha belefagyott a seggem.
Amúgy tök érdekes, hogy a tenger közepén (Brothers, Deadalus) melegebb a víz, mint Hurghadan.

azért, mert ugyanazona gépsoron készül, attól még lehet sokkal olcsóbb, és szarabb anyagokból is készíteni. pont úgy fog kinézni, mint a "'nagytestvér" ettúl függetlenül nekem is van innen tartalék maszkom.

Sajnos ebbe nincs igazad Che. Egy barátom vett dekatlonban shortyt, és nagyos megbánta. a nyaknál, és a kéz láb végeknélscsak egy kevés plusz "bélés" hiányzik, de ez pont elég ahhoz, hogy szétdörzsölje a nyakadat. főleg, ha picit megpirulsz, ami nyaralás alatt könnyen előfordul, akkor halál. arról nem is beszélve, hogy a szabása olyan, mintha beszartál volna. különösen a hosszú változatnál. szóval szerintem ruhát határozottan ne.
6ás

Egy rövidruhán annyira talán nem múlik az élet...:) Nem reduktor ez.:)))
A maszk, legalábbis amit tavaly árultak, Angliában valamelyest ismert márka, Tigullio Wide volt, de nem árulom el, hogy melyik nagy világmárka átcímkézett változata. Ez a minőség nem hogy megközelíti a komoly termékek minőségét, hanem éppenséggel ugyanaz.:)))

Soha nem vennék itt és ilyen felszerelést magamnak, de másnak sem. Van egy minimális elvárásom a búvárfelszerelésekkel szemben, de ez a minőség még csak meg sem közelíti azt. Az valóban így van, hogy több ismert cég terméke teljesen azonos (egy gyárban készül), de azok még így is minőségi termékek. Ha valaki búvárkodni akar, menjen el egy arra szakosodott üzletbe és áldozzon kellően a minőségi cuccára, hiszen az élete a tét....

Én vagyok az az ember, aki ezt a maszkot használja, és szerintem kifogástalan- sőt.
Azt azért érdemes tudni, hogy nagyon sok gyártónak nincs saját gyára, fejlesztőrészlege. Nagy ázsiai gyárak ontanak olyan cuccokat, amit csak felcímkéznek különböző márkák neveivel, de alapvetően ugyanazok a termékek. Csak ha márkás, akkor drágább...
Neoprén alapanyagból sincs olyan rettentő sokféle. Szóval ha a ruha meg van varrva, egy átlagos, évi 10-25 merüléses használatnál nyilván nem jobb, nem rosszabb mint akármi más, ha jól illeszkedik. Itt azért nehezebb a ruhapróba, azt hiszem. És persze még a 3 mm-es hosszú ruha sem jó mindenhova: Egyiptom, nyáron a délebbre eső mediterrán országok, vagy az olyan helyek mint Bali, Thaiföld, Karib-tenger... De édesvizek, Adria kicsit vastagabb ruhát igényelnek.

Nem, ott van a link a végén beszúrva, ide is beteszem, hátha jobban látszik. Ez egy vegyesbolt hálózat.:)

A divexről van szó??

ezek mennyire használható cuccok szerintetek minőségben? csakmert azért ahogy nézegettem, nem ilyen árban vannak a ruhák:S érdemes egyáltalán beleinvesztálni? mi most tervezzük ruhavásárlást a családnak

A fényképezőgép kibírta a 30 métert. Ha jól látom most is kapható lesz.

Most olvaom, hogy vasárnaptól olcsó áron lehet beszerezni hosszú és rövid ruhákat, maszkot, uszonyt, és sznorit itt.
Tavaly vettünk egy ugyanilyen  hosszúruhát a fiamnak.
Aztán  vettünk  egy maszkot is pórbaképpen, és  életem párja azóta se hajlandó más maszkban merülni, mert annyira bevállt. Úgyhogy hajrá! ( én is akarok venni egy ilyen oldalablakos maszkot...:-)

Vagy  legyen a zsebben, vagy a mellény egy hevederére csatolva , vagy a konzolba betéve egy egyszerű, ámde annál megbízhatóbb mélységmérő. Bár én még nem hallottam olyat, hogy merülés közben egy komputer csak úgy elromlott volna.... persze én még sok egyebet se hallottam.
A táblázat használatának megtanulása szerintem csak arra jó, hogy a kezdő búvár számszerűsítve is lássa,  és a számolgatások során a heuréka felismerés szintjén is rögzítse az agyába az összefüggést  a mélység, a nyomás, és nitrogén mennyiség a  sűrített levegőben, illetve ezek kiürülésének ideje között. Ha csak annyi marad meg a táblázatból,, hogy minél mélyebbre megyek, ott a nyomás - amin a belélegzett levegőt  is kapom- nagyobb, ez azt jelenti, hogy több nitrogén van a belélegzett levegőben, ami  végülis felhalmozódik a testemben, és ez csak záros határideig folytatható, és csak lassan és óvatosan lehet felfelé jönni, ( nem gyorsabban, mint a kilélegzett buborék),  és ne felejtsünk el folyamatosan lélegzeni,és a merülés elején menjünk mindig a mélyebbre, nem pedig a merülés végén,  és tartsuk be a az 5m-3p szabályt, már elég lehet a túléléshez.
Aztán meg, mivel általában vezetett merüléseken veszünk részt, a merülés tervezése sem a kedvtelési búvár feladata, ő csak figyeljen jól a breefing-en, hogy visszataláljon:-)

Kedvtelési búvár gyakorlatban ez elég életeszerűtlen. Ha a komputer elromlása azt jelenti, hogy a kijelzőn nem látsz semmit, akkor az óraszíjas tábla sem segít semmiben. Az ember ugyanis nem a komputert bámulja folyamatosan, tehát ha a komputerre nézve azt látod, hogy nem mutat semmit, akkor fogalmad sincs arról az aktuális mélységről, amihez kereshetnéd a táblázatban az adatot. De ha ne adj isten ez a merülés 40. percében történik, amikor te leúszol 33 méterre egy pörölycápát megnézni, és még van egy pillanatod a komputerre pillantani, mielőtt beadja a kulcsot, boldog akkor sem leszel a kapott értéktől. Szóval inkább legyen közel a társ és ahhoz kellene igazodni, vagy pedig tartalékműszer- vannak olcsó komputerek, akár használtan is, ha mindenképpen biztosra akar menni a búvár.

A hivatásos búvárok világa természetesen egészen más, ahhoz nem is értek kicsit sem.

a hivatasos melytengeri buvarok munkameruleseken tablazatok szerint tervezik a meruleseket, legtobszor US Navy vagy annak valamelyik valtozatat. Ahogy mar irtam legtobbszor egy vagy ket tablazattal melyebbet hasznalnak mint az adott melyseg ez a safety factor vagy jesus factor.
Az oraszijon pedig rajta vannak a nodecompression limitek melysegek szerint, mikor megkezded a merulest elkezded merni az idot a legtobb buvaroran olyan tekeros gyuru van a tetejen. Ha elromolna a komputered akkor aszerint meg tudod mennyi idod van, bar legokosabb befejezni a merulest ilyenkor 

NAGYON hasonlít....
A táblázatok között van némi különbség. Pl.:
Mélység:100 feet
No-deco time:
PDIC/NAVY:25 perc
NAUI:22 perc
PADI:20 perc

Én is csak most látom a logót. Ez teljesen megegyezik a NAVY táblázattal? Egyébként belegondolva azt sem tudom, mekkora különbség van tábla és tábla közt. Mert búvárkomputer algoritmusok között nagy eltérés is van...

Szerintem ez csak nekem tűnt fel.Nem is értem, miért... :-)

Elnézést a pongyolaságért.:)))))

Legyünk pontosak: Ez egy PDIC / NAVY tábla.... :-)))))

Merül még vaki egyáltalán táblázatból? és a víz alatt az óraszíjból fogsz számolgatni?

oraszijat probalj meg valamilyen jobb orasuzletben kerdezni ok lehet tudnak rendelni, a citizen gyart a promaster oraihoz, de lattam mar mas markat is olyan szijjal. sot mar a kinai piacon is lattam buvarora utanzatokat olyan szijjal.de azt azert ellenorizd le valamilyen tablazat szerint hogy pontosak e.

Álom mélység! Az én komputerem max. mélységként 2,7 m rögzített. Na jó, előfordult, hogy volt  még alattam vagy  1 m-nyi víz... De a 7 celsius fok az felment 8, sőt a kijövetel helyén 10 fokra! Ott már szinte melegnek éreztem a vizet!

Talán nem mindenki olvassa a fotós fórumot, ezért ide is beteszem a Grüner See túráról készült filmecske (http://www.youtube.com/watch?v=lEaPbkOdAXc) linkjét.

Mondjuk az jó vicc volt, hogy a hétvége alatt egymást váltva volt jégeső, napsütés, zivatar... A mostani alacsony vízállásból arra következtetek, hogy az idén igazán ideális, 10-11 méteres víz már nem is lesz a tóban.