Talán a meglepetés erejében bíztak.

Bővebben?

Te most sokat segítettél :-)

Buta kacsa

Inkább csiszológép kellene...

Én arra gondoltam, mikor szegény elsőszafarisnak úgy lett odaütve, hogy az uszony vége bekanyarodott a résbe és csípett....

Nagyon szép feneked van. (csak félre ne értsd).
DD csak irigy, mert neki szétugrana a zselézett haja egy fejesugrás közben...

Nem. Az a nagy fehér lap.
A leporelló több oldal, harmonikaszerűen összehajtva, és minden oldalán halak vannak.

Nem te vagy állat, hanem a liliom. Mozog...
Bár, ha te mondod  :-)

Oppsz, megint tanultam valamit... Köszi

Nyugi, ott is meg szokott esni az ilyesmi. Kovax tudna mesélni erről...

A Bahamákon készült fotók és videók tanusága szerint a tigriscápa nem tesz különbséget a kézből (bottal) adott kaja meg a hozzá hasonló vakukaros kamerák között. Szerintem egyszerűen eltévesztik, azzért veszik el a búvár kezéből. Legalábbis nem hiszem, hogy DD fotóiskolájában akarnának szakmát tanulni vele...

Első menetre a kis fehér keménylapos leporellót kell megvenni. Azon rajta vannak a fontosabb élőlények és akár orosz nyelven is megtanulhatod a nevüket.

Nálunk is a klubos belépés része volt ez, de szerintem bármilyen aktus jónak mondható, ha utólag szívesen emléxel vissza rá. PL a vizgsgafeledatok már nem is rémlenek, de a beavatási ceremónia részletesen megvan.

Méé nekem nyünnyögsz bétahím? Ezek már régóta offolnak!

Téged sem csíp a thai chili???

Ja, a háttal búvár?
Abban véletlenül igaza van a mesternek. Bár az is igaz, hogy annak a képnek olyan színei és hangulata van, hogy ellensúlyozza a búvársegget.

Nem, ez érdekes dolog. A thai chili a mexikóitól (meg a magyar erőspaprikától) eltérően csak szájszél, nyelv és torokégetésre jó. Másnap nem csíp, csak ha egészen nagy darabokat eszel belőle.

No igen, odakint a chili csípte a szemem (meg mást is), itthon csak DD jut nekem.
Persze a chili legalább jólesett...
(A vitánk nem a fotózásról szól, mellesleg)

Nem olyan nagy öröm egyikünknek sem a welkám hóm...

De 6ás, azok hogyan dönthetnék el, ki az alfahím?
Hiszen az pygmy, vagy Luci.

Nagylátóval fotózva.
Már hiányoltam a köszöntést a részedről. Elvégre a te dolgod...

Láttam én már nagyon sok fotóst, köztük ismert magyar oktatót is, aki lazán hanyattvágta magát a lágykorallon, hogy kényelmesen fotózhassa a felette elúszó barakuda rajt. A kezdő búvár fotós (bár jobb lenne, ha ilyen nem lenne) legalább hivatkozhat arra (ha nem is jogosan), hogy buta a merüléshez, és azért tesz ilyet.

A csúcs eddig a Maldivon volt, egy 150 kilós barom a 600 megatonnás fotóscuccával a két sarkát szépen belevágta a lágykorallba, a palackot a hátán beletámasztotta a korallfalba, a gépet letámasztotta valami szintén élőre, hogy egy 1 centis rákot jól tudjon lefotózni egy tollcsillagon. Pechje volt, mert az összes fotóján valaki szemét (ez voltam én)szembevilágított neki a videólámpájával...

Elbeszélgethetnénk még egy darabig egymás mellett, de talán tényleg jobb befejezni.
Sokan elmondták már itt a véleményüket, de rajtad kívül nem nagyon emléxem senkire, aki azt mindenáron rá akarta volna erőltetni a többiekre is...  
163. Az én gondolkodásmódom az enyém. Ezentúl is az alapján fogok dönteni. Bár ahogy elnéztem a szavazást, a többség véleménye jócskán eltért a tiédtől.

Talán hopposztkopp tud valamit pygről, amit mi nem...

Dehogy mernék én ilyet mondani...

Tök igazad van!
Lám, Luci, te ehhez is értesz, nemcsak a fajtákhoz meg az ökoszisztémarendszerekhez...

Most pont úgy érzem magam, mit te. Valamiért eltökélt szándékom, hogy megértsed, mit mondunk itt jópáran (mint ahhogy te is szeretnéd megtanítani nekünk a fotózás fortélyait)...

Na szóval. A szavazók ma már komolyan veszik a téma kiíírást. Ha a kép nem passzol bele (a saját véleményük, érzésük szerint), akkor nem szavaznak rá. Érthető? Ha a nagy DD (nem te, a példaképed, aki ugyanezen a néven működik) beküldene egy egy szuper bohóchalat a távolban egy búvárral, azt sem értékelnnék. Understand? Szerintem senki sem vitatta el, hogy Archi képe sokkal, de sokkal jobb fotó, mint jópár, amelyik előtte végzett. (Mikor pár nappal a verseny előttt bedobta ugyanazt a képet a fórumra, mindenkinek leesett az álla.) Bizonyára van neki ezer szuper "emberavízben" képe, de ő ezt küldte be (mert valszeg lusta volt keresgélni). Na ezért nem értékelte sok pontra a közönség. Ha az általad alant említett "1 percet" rászánja és kötülnéz az archívumában, tutti első képet küldhetett be. Capisci?
Asszem a jó fotó elékészítésének kritériumai közé símán betehető az is, hogy: szánjunk elegendő időt a témához illő kép kiválasztására... (Mellesleg szerint Archi pontosan tudja ezt, nem is ő vitatkozik itt  :-)   Verstanden?

Öööö, ezt nemcsak DD nem érti  :-)

Jut eszembe, szerkentő urak, most milyen volt a szavazási kedv? A múlt hónap tudom, hogy elég sikeres volt; megmaradt a szint?

Nem én!
De áprilisban az Adrián igen, még amikor ifjú voltam és lelkes. Így legalább tudom, hogy mit nem szeretek  :-)

Tőled szokatlan módon, az eddigiek közül ez a legjobb hasonlat, a kockás terítővel.
De DD-nek hiába magyarázzuk. Nem fogja érteni, mert nem is akarja.

Szeretnéd, vén kujon, szeretnéd!

Szerintem érdemes elolvasni így hosszú bekezdésekkkel is...

Szemorvos, hapsikám, szemorvos.
Vagy vonalzó, mint  nagyanyónak...  :-)

Jólvan, Kacsa...

Majd nekem is szólj, mikor meleg a víz az Adrián!

Csak hogy megnyugtassalak: igazad van. Egy szakmailag rosszab kép (sőt több rosszabb kép) megverte a jobbakat.
És miért? Talán mert minden gagyiságuk dacára jobban tetszettek a legtöbb embernek...

Néha komolyan elgondolokozom azon, hogy a művészek kinek is alkotnak. A közönségnek, vagy a többi hasonszőrűnek? Miért van a végletekig lenézve általuk az egyszerű műkedvelő, a közönség? Végső soron ő lenne a fogyasztója a művészeti terméknek, nem? Ha nem tetszik, amit lát, hadd ne kelljen már lelkesedni érte, csak azért, mert az szakmailag tökéletes (netán a magas szakmai grémium annak nyílvánította).

Sajnos nincs ezen semmi lecsapnivaló.
Egy cápa agya tippem szerint max 200 cm3, tehát ha a DD-ét mellé rakta volna a csaj, bármikor simán meg tudta volna különböztetni őket méret alapján. Persze az is igaz, hogy egy gyűszű hamar el tud keveredni...

Okos ember néha benyomja a gombokat ütközésig, fog egy fogpiszkálót, aminek a végét szilikonba mártja, aztán a belső oldal felől az így benyomva jól elérhető rudat szépen megkeni vele. Ezek után pár nyomogatás és tökéletes a cucc újabb egy évre.
De a zégert is le lehet szedni, egy zsákvarró tűvel bele lehet nyúlni a zéges egyik hátsó likjába (vagy egy dupla tűvel mindkettőbe) és lepattintható. Csak vigyázz, mert ugrik. A legjobb ezt egy  dobozban csinálni.

Nekem meg az, hogy a csaj anno 5 éve volt nálunk a búvárklubban, már akkor is a mantákkal nyomta.
A fiú búvárok meg erősen figyeltek, egyrészt a téma miatt, másrészt az előadó meglehetősen csinos macsek volt :-)

Csak nem az enyémekre hajtasz, te huncut?

Egyedi is marad. Az alkotó új távlatokat nyitott vele.

Némi késéssel... ezexerint meg akarod gyilkolni a canon tokodat?
Miért köll neked szétszedni?

Na végre, nem egy sablonos fotó  :-)

És még az emberke sem fuldoklik rajta...

Ezzel símán nyertél volna, és a szerkesztők igazán engedhettek volna abból az 50-ből még 20%-ot...

Dehogyis kóstolgatlak. Hát mernék én olyat?
Csak a köz húsvéti szórakozása vezérel.

Köszi!
Budha is? Bakker, nem is tudtam, ezek a lusta dögök hetekig nem tették fel az eredményeket.