Mint már mondottam volt, az a napfényes kép volt messze a legjobb az egész fordulóban, csak nem volt "ember a vízben". Így már sokkal jobban megfelel a kiírásnak, de tény, hogy a nap meg a sugarai nem olyan meghökkentőek...

Gondoltam, hogy a te bubid. Arra mindig nagyon figyelj, ha felfele fotózol! Teljesen várd meg míg eltünik! Ha meg látsz egy jó szitut, arra gondolj, most itt a lehetőség, következőre nem lesz, tehát most kell megcsinálni! És rendezz! Annyi levegőd biztos volt még, hogy kicsit alakíthasd a képet. Nem kell gátlásoskodni, dolgoztatni kell a népet! :-)

Ez tényleg biztonsági megálló, nem tudtam "rendezőként" fungálni. A buborékok sajátok :(, én voltam az utolsó, a guide felettem (Thistlegorm).Minden hibára van remek kifogásom, de értem miről beszélsz, a képet fejben kell kitalálni és meg kell csinálni. Ez rögtönzés volt...

Ez az a tipikus eset, amikor mindegyik képben van jobb mint a másikban, de együtt nincs meg, pedig az lenne az igazi!
Amit beküldtél abban az volt a jó, hogy távoli volt a búvár, ezért volt mélysége a képnek. A most beküldött első képed nem jó, de a másodiknál jó, hogy látni az egész búvár sziluettjét, viszont kár, hogy feljebb jöttél, zavaró a másik búvár és a feljövő buborék. Az a gond, (és talán ezért mondja Garf, hogy a mostani 2.-ra elsőnek szavazott volna téged) hogy az első kép kicsit üres, a második (harmadik, a nem jóval nem foglalkozunk) pedig nem adja vissza a víz mélységének a hangulatát. Ezt a képet egy szabadtüdős búvárral tudnám elképzelni, aki a kötél mellett úszna le, és így nem maradna üresen a kötéltől balra eső rész. A kapaszkodó búvár nem tudja ezt a problémát megoldani. így a búvárt lehetett volna arréb  küldeni, de az uszó freediver látványosabb, az lenne a tuti! :-)
De jól észrevetted a lehetőséget, ennek ellenére nem mindig lehet megoldani ott helyben a tuti képet.
Na a végső konkluzió: a maximumot úgy lehetett volna ebből a helyzetből kihozni, hogy felküldöd a másik búvárt, ne legyen csak egy a képen, a távolságod a két kép között lenne jó azaz elérnéd, hogy se túl üres, se mélységérzet nélküli ne legyen a kép, és alattad ne buborékoljon senki, te pedig ha kifujtad utána tartsd vissza a lélegzeted, várj fél percet és ha már nincs bubi sehol, a modell nem veszik bele a hajóba TÜZELJ!

Minden kritikára nyitott vagyok, azért így "terítettem", megtisztel a figyelmed. Az ember nehezen lép át a saját árnyékán, a sorozat a nap miatt készült. Az első hármon nincs búvár ill. a harmadikon kivághatóan belóg a láb. Mivel ez társasjáték ezért megpróbáltam belekomponálni a búvárt is, a nap viszont a versenyképen tetszett a legjobban, így ezt mutogattam. Emlékszel a tanfolyáson Bumbi sem mondott róla rosszat, sőt inkább biztatót...

Bar en nem a nagy DD vagyok, de talan jobban kepviselem a kozizlest. A 2. keped nalam elso lett volna. Igy mar tokeletesen passzol a kiirashoz...

"Kár, hogy maga a búvár teljesen elcsúszott a jobb felső sarokba, és a  sziluettje is beleveszik kicsit a hajóba. A kötél is nagyon felülről  indul, így kevésbé érezni a nagy mélységből feljövő vagy leereszkedni  vágyó búvár misztikumát."  Idézet az értékelésből, amit ezúton is köszönök. Ez egy sorozat volt hét felvétel készült, két mellettit még feltennék. Kérlek DD véleményezd ezeket is...
Köszi!

Most jöttünk (10-kor) meg Shagrából, nagyon örülök a jó helyezésnek, és gratulálok a győztesnek. Lesz némi olvasnivalóm, ahogy nézem......

Gratulálok a győzteseknek! Köszönöm az értékelést. DD-től ezt a (egyébként teljesen helytálló) véleményt borítékoltam is előre. Tudatosan rúgtam fel a szabályt, de mint a mellékelt ábra mutatja, még nem vagyok annyira híres, hogy ezt megtehessem!... :)))
A véleményüket itt leírók közül, 6ás megértett, ezt külön köszönöm Neki! :))

nem vagyok mítoszkutató.

azt is, hogy melyiknek mekkora az agya?

luci kedvéért szeretném megtudni, hogy az említett hölgyek közül, melyikkel mennyi időt járt dd, és hova utaztak el közösen.

Megpróbálom másképp elmondani: Kate Moss világhírű modell, és nagyon trendi (volt, a maga idejében). Én mégsem akarok olyan lenni. Hiába van a csajszinak aranymetszésben a feje, hiába követi az összes trendet - akkor már inkább a dukairegina... nem igaz? :-)

De ök nem vettek a becses szájukra.
Amúgy meddig tudod a görög abc-t???

Méé nekem nyünnyögsz bétahím? Ezek már régóta offolnak!

Cicabogár, van már gumiszoba...

De 6ás, azok hogyan dönthetnék el, ki az alfahím?
Hiszen az pygmy, vagy Luci.

férfi akkor lenne, ha nem csak a nevét adná meg, hanem egy helyszínt is, ahol heti rebdszerességgel várná azokat, akiknem értenek egyet a mondandójával, és ökölpárbaj alapján döntenék el, ki domináns hím.

Ezek fontos hitviták, mégha nem is mindig úgy jön le. Néha(soxor) legyőznek a rutinjukkal. :)

téged csak azért említettelek, mert a Te kedvenc témád, hogy ki kicsoda, meg mennyire tökös ember és mennyire vállalja nevét... de gondolom, ez egy fórum olvasónak egyből lejött, szóval ne izgulj:)

Mint érintett:  ezt most jó vagy rossz ? És kinek ? Mert  én figyelek az apróságra.

te biztos Káplán sokadik reinkarnációja vagy, csak pesszimistább kivitelben...

Elbeszélgethetnénk még egy darabig egymás mellett, de talán tényleg jobb befejezni.
Sokan elmondták már itt a véleményüket, de rajtad kívül nem nagyon emléxem senkire, aki azt mindenáron rá akarta volna erőltetni a többiekre is...  
163. Az én gondolkodásmódom az enyém. Ezentúl is az alapján fogok dönteni. Bár ahogy elnéztem a szavazást, a többség véleménye jócskán eltért a tiédtől.

Talán hopposztkopp tud valamit pygről, amit mi nem...

Úgy látszik az apróságok elkerülik a figyelmemet. Na bumm. (de kiskorú? - merthogy Te pedig fiút mondtál. A nevét meg én nem látom. Férfiként vállalná)

az a vicc, ha olvasnád is a fórumot, nem csak kinyilatkoztatnál, akkor rég rájöttél volna, hogy pygmy fiú...

az élet szép. carpe diem. elrajtolt a maláj futam:)

OFF.
Na ne már. Megsértődni a legkönnyebb. Nem a harag ami szóra bír. Csak dögunalom az a nyálas duma, hogy szinte senkitől nem várhatod azt az őszinte szót, amire valójában vársz. A dolgok koszosak, büdösek és fárasztók. Magam is ilyen vagyok. Nem történhet szörnyűbb dolog az emberrel, mint hogy semmiért sem kell küzdenie. Még egy semmitmondó bólintásért is tessék tenni v.mit. Itt harcolnak az emberek a vélt igazukért. Kell nekik! Tudom nem illik egy nővel így beszélni. Mondhatnám: elnézést. Akkor hazudnék. Bocsájs meg magadtól. Én is szeretlek.!
ON.

nomen est omen
nem szeretnék így élni:P

Tiszta vagy? Mikor hallod ezt a mondatot? A baj is része az életnek. Amíg megtanulsz járni, ezerszer is elesel. Ez a tapasztalat. Meg az is, mikor én ezt hallom, már látom a következő és azt követő dolgok sorozatát. Meg lehet örökíteni. Hatásos. A "mentést" az emberi tudás szintjére emeli. Ember a vízben: ha nem kapcsolod csak szó szerint gondolod jelentése semmi. Kutyagumi a babfőzelékben. Elképzeled? Nem. Tudod, hogy sz*r az egész. Lehet örömködni.

:) tényleg nem vagyunk egyformák. mi örömködni megyünk, meg tapasztalni:) a bajt nem kívánom senkinek:P

Garf! A te gondolkodásod alapján más sorrend kellene. Akkor szavazzunk ezentúl az alapján, ki fotózta meg a témának legmegfelelőbb képet. Andy első képét lehúznám, mert a habok egy kicsit eltakarják az embert, a safety stopot kizárnám, mert csak egy sziluett látszik és az nem ember, a fényből a sötétbe dobogós, mert kitölti a kép nagy részét az ember remélem ezt értékeled), séta az erdőszélén nem jó mert a palack eltakarja az embert, sőt a szárazruha tovább ront a képen, stb... Sharky képe lenne a győztes, mert legjobban százalékosan az tölti ki a képet és szemtől szembe látjuk az embert a vízben, sőt még a ruha sem takarja el a testét. Tök szuper! Nem kell gondolkodnom a képértekéleshez, elég egy centi! :-)

Elche képe, mert abba legalább bele tudom "magyarázni". Nem tudom hogy "szakmailag"és "művészileg" (fúj) mennyire minősíthető, de egy kép ugye nem verseny.

Ember bajban. Leírta.

melyik volt az egy? és neked mit jelent ez a téma?

Az egész téma mellément. Mert :ember a vízben azaz EMBER A VÍZBEN! - tehát bajban. Itt ilyen kép éppen csak egy volt. Művészet ide vagy oda a képek helye most a kuka. Magyarázhatjátok, de kár a szóért.

hmm, most akkor azon megy a vita, Archi képe illik-e a fordulóra?
ööö, nem biztos, hogy gyó a példád:) most akkor az a baj, hogy a képen közelebbi és nagyobb a cápa? háttérbe szorítja az embert? :)
még a forduló elején valaki belinkelt egy brutál nagy roncs előtt térdeplő(?) búvárt... szvsz az mindenkinek tetszett. pedig az ember alig látszott rajta. de visszaadta a méreteket, a távlatokat, hogy mennyire kicsik vagyunk (ott is), stb...
ezen a képen az emberek arányaiban már nagyobbak:) de nem baj, hogy a cápa hangsúlyosabb, ez az ő otthona, mi meg lepofátlankodtunk megismerni ezt a birodalmat... szóval ezért is megyünk a vízbe és ilyenek (is) vagyunk. nekem nem az elítélendő simogatás jut róla eszmbe, hanem a tisztelet, a csodálat:)
szóval témához illik, mint ahogy a vízbe ugrálósak is. a többi ízlés dolga, lásd 150. :P

szerintem sose fogjátok egymást megérteni.

Ezt tényleg nehezen tudom elhinni, hogy ezt te írtad és te ezt gondolod. Komolyan mondom, hogy csalódást okoztál, azt hittem eddig csak viccelgetsz ezzel. Legyen ezentúl kizárva a gondolkodás, a kreativitás és a dolgok szabadon értelmezése? Ha már ez sem lehet, sőt arra buzdítasz mindenkit, hogy aki ezt teszi arra ne szavazzanak, akkor én tényleg teljesen feleslegesen írogatok ide. Április 1 nem múlt még el? :-)

Most pont úgy érzem magam, mit te. Valamiért eltökélt szándékom, hogy megértsed, mit mondunk itt jópáran (mint ahhogy te is szeretnéd megtanítani nekünk a fotózás fortélyait)...

Na szóval. A szavazók ma már komolyan veszik a téma kiíírást. Ha a kép nem passzol bele (a saját véleményük, érzésük szerint), akkor nem szavaznak rá. Érthető? Ha a nagy DD (nem te, a példaképed, aki ugyanezen a néven működik) beküldene egy egy szuper bohóchalat a távolban egy búvárral, azt sem értékelnnék. Understand? Szerintem senki sem vitatta el, hogy Archi képe sokkal, de sokkal jobb fotó, mint jópár, amelyik előtte végzett. (Mikor pár nappal a verseny előttt bedobta ugyanazt a képet a fórumra, mindenkinek leesett az álla.) Bizonyára van neki ezer szuper "emberavízben" képe, de ő ezt küldte be (mert valszeg lusta volt keresgélni). Na ezért nem értékelte sok pontra a közönség. Ha az általad alant említett "1 percet" rászánja és kötülnéz az archívumában, tutti első képet küldhetett be. Capisci?
Asszem a jó fotó elékészítésének kritériumai közé símán betehető az is, hogy: szánjunk elegendő időt a témához illő kép kiválasztására... (Mellesleg szerint Archi pontosan tudja ezt, nem is ő vitatkozik itt  :-)   Verstanden?

Én miért ne érteném meg? Pont azt írtam, hogy azt még megértem ha valaki hangulat alapján dönt, ezért bár ha nem is értek vele egyet, elfogadom ezt a látásmódot. Tudom, hogy nem is lehet elvárni olyan dolgot, amit még a másik nem hiányol. De azon vagyok, hogy a szemetek és az agyatok hiányolja késöbb a gondolkodást és az alkotást egy-egy képből. És látod nem tudsz elvonatkoztatni, hogy ismerős van a képen (ez áááávadásznak). Thomasbuvar képe, meg pont azért bosszant, mert lehetne sokkal jobb, ha 1 percet rászánt volna. Nem lenne jobb ha nem a búvár hátsóját kellene néznünk?

az az igazság, miután rólad írtam a hszben, annyira meghatódtam, hogy ennyire elragadtattam.
pedig általában odafigyelek.

Valamivel kevesebb volt a voks.

Öööö, ezt nemcsak DD nem érti  :-)

talán ezt:)
"...az ízlésműködés legfontosabb összetevői az eszmények. ezek ugyanis az ítéletek mértékei, tőlük függ, hogy a dolgokat kellemeseknek, jóknak, ildomosaknak, szépeknek stb. vagy kellemetleneknek, rosszaknak, illetleneknek, rútaknak találjuk-e. márpedig az eszmények mindig egyéni vonásokkal színezettek. milyenségüket az ember életkörülményei, neveltetésének, "szocializációjának" eseményei alakítják ki, s ezek már eleve számos egyedi, csak az egyénre jellemző vonást tartalmaznak, amellett, hogy eszményeinket testi felépítésünk, szervezetünk, vérmérsékletünk vagy akár pillanatnyi indulataink sajátosságai is meghatározzák, s így erősen szubjektívek is lehetnek." Szerdahelyi István

Jut eszembe, szerkentő urak, most milyen volt a szavazási kedv? A múlt hónap tudom, hogy elég sikeres volt; megmaradt a szint?

Tőled szokatlan módon, az eddigiek közül ez a legjobb hasonlat, a kockás terítővel.
De DD-nek hiába magyarázzuk. Nem fogja érteni, mert nem is akarja.

nekem a cápás kép jobban tetszik, mint oszkár amúgy se túl míves orcája eltorzítva.
de, archi képe számomra (hangsúlyozom számomra) nem az ember a vízbent ábrázolja, hanem búvár cápa találkozását.
ez pedig sokat levett az értékéből ebben a fodulóban.

nme képe számomra visszaadja azt a mámort, szabdság érzést, ami a víz alatt fog el. amikor elkezdtem a búvárkodást, ide, oda cikáztam a víz alatt, kergettem a halakat, élveztem. sok időnek kellett eltelnie, mire beláttam, hogy abba kell ezt hagynom, mert csak 30-40 percere elég a levegő ilyen tempóban. és igen talán picit befolyásol, hogy ismerem azt a barmot a képen. szerencsére nem vagyok szakmai zsűri. remélem, azért archi még jól fog aludni, mert nem lett első a képe a dc-n.

thomas képében is a hangulata fogott meg, egyszerűen jó lenne ott lenni.

van sok remek étterem, jó shéffel, díszes beltérrel, fimonan elkészített ételek, gusztusos tálalás, egy szóval profi a maga nemében. mégis vannak kockás terítős helyek, ahová szívesebben ülök be. nem tudom megmagyarázni miért, ott érzem jobban magam, az jobban tetszik. ennyi.

Csak hogy megnyugtassalak: igazad van. Egy szakmailag rosszab kép (sőt több rosszabb kép) megverte a jobbakat.
És miért? Talán mert minden gagyiságuk dacára jobban tetszettek a legtöbb embernek...

Néha komolyan elgondolokozom azon, hogy a művészek kinek is alkotnak. A közönségnek, vagy a többi hasonszőrűnek? Miért van a végletekig lenézve általuk az egyszerű műkedvelő, a közönség? Végső soron ő lenne a fogyasztója a művészeti terméknek, nem? Ha nem tetszik, amit lát, hadd ne kelljen már lelkesedni érte, csak azért, mert az szakmailag tökéletes (netán a magas szakmai grémium annak nyílvánította).