én már többször indítványoztam, hogy véletlenül töröljük a Vaneket a levlistáról...
erről jut eszembe egy vicc. két székely ül a tűz mellett, egyszer csak megszólal a fiatalabbik:
- há Áron bá, van magának másik nadrágja?
fél óra múlva:
- van fiam.
fél óra múlva:
- akko' ez hadd égjen.

jé, enyém volt a 12.000.! hihi

erről a szobor dologról jut eszembe, hogy láttam ma a duna plázában csokimikulást 95 Ft-ért, de olyat, amit két hete még 500-ért adtak. ha az boldoggá tesz, és tudsz várni, akkor húsvét után két héttel összedobunk egy csokinyúlra a kedves sportbúvártársakkal. szerintem.

szar, hogy bezárták a lipótot...

egyébként tényleg. ma a főnököm 18 éves lányával voltam vásárolni. (munkaköri feladatom, ugye) hááát, sokat változtak a gyerekek az én csikókoromhoz képest... egyáltalán nem tettetik magukat halottnak...

azé' rád emlékszem:)

megbuzeráltad a regisztrációd dátumát? nyárig nem is hallottam rólad.

akko' jó, hüpp, hüpp...

ja, értem.

hát mert azt írtad, hogy jobb, ha az ember halottnak tetteti magát, ha jön a medve. ez olyan, mintha elfutnának a gyerekek előlem, amikor anyukám sétáltatni visz a játszótérre...

igen, ez mindig gond, de sajnos fogyószköz, ill. kopóeszköz a felszerelés. a hajón én ezért mindig csak a lgzőautomatára, meg a computerre koncentrálok.

aztat hittem, hogy bár virtuálisan, de azért mégis csak a barátom vagy:((

a Lemant is közgazdászok borították be...

én szívesen segitek a rendezőknak:))

a lényeg, hogy csíkjaid ne legyenek! akkor megúszhatod:)

ez is kafa volt:))

nyugi Vanek, nekem sincs, pedig én már régebb óta itt vagyok...

Te mi is lennél akkor?

ez cool!

erről a hétvégi banzájról ír mindenki. eddig nem akartam rákérdezni, hogy mi ez, de most látom, hogy lesznek olyanok is, akik nem ismernek senkit, így már rákérdezek: mi ez?

na, utolsó komment, csak a tisztán látás kedvéért. drága jó ősanyánk, a természet úgy intézte a dolgot, hogy a kis halat megeszi a nagyobb, azt a mégnagyobb, azt meg a legnagyobb, végül őt megeszi a cápa. (probálom leegyszerűsíteni, hogy átmenjen.) naszóval, jött az ember, és beleköpött a levesbe, i) túlszaporodott, ii) minden számára veszélyes, versengő csúcsragadozót kírtott. ezért van az, hogy ma nálunk a vadnak nincs természetes ellensége, ezért i) ahol nem túl szegények az emberek (ezért nem rabsicoskodnak), de nem elég jómóduak ahhoz, hogy legálisan vadáasszanak, ráadásul nincs vadászturizmus valamiért, ott túlszaporodik a vad (érted, Luciferin?); ii) ahol megjelenik egy versengő csúcsragadozó, mondjuk farkas, ott egyből írtóhadjáratot kezdenek ellene, hogy "veszély nélkül tudjanak az állampolgárok kirándulni az erdőkben", a trófeás vadnál szemmel láthatóan, de okos emberek szerint minden vadnál degeneratív elváltozásokat okoz a szociális stressz ott, ahol elszapododnak az adott faj egyedei... elmondok egy érdekességet, vagy 3 évvel ezelőtt okos állatvédők kitalálták, hogy immunizálni kell a rókákat a veszettséggel szemben. (tudni kell, hogy veszettség ellen a házi állatok olthatók, viszont a rókaállományt elég jól egyensúlyban tartotta a kór - természetesen a vadászattal egyetemben). mi történt? elszaporodtak a rókák, vitték a parasztok tyúkjait, ami a kisebbik baj, de megjelent a rühesség, ami majdnem az egész állományt kipusztította, megfertőzte a juhnyájakat, az egyéb szabadon tartott háziállatokat, és nem utolsó sorban a vadállományt. még most is lehet rühes borzot látni, pedig a borz nem is fogékony a rühre.
szóval hidd el, az ésszel tervezett és végrehajtott vadgazdálkodás több hasznot hoz magának a temészetnek is, mintha nem csinálnánk semmit - erről már lekéstünk. de még több kárt teszünk azzal, ha nem tervszerűen buzeráljuk a természetet.

namostan ez azért kicsit bonyolultabb, de zsigeri eredetet vélek felfedezni rajta, így tartanám magam az előző reakciómra, azaz hogy hagyjuk.

öreg ember nem gyorsvonat:)

aron5:) ez egy naív megjegyzés, vagy egy barokos túlzás részedről?

japp, hagyjuk. bocsesz, azért még annyit, hogy azért, mert a golyó néha nem oda megy, ahová szánták, meg hogy az átlagember véleménye olyan a vadászatról, vadászokról amilyen, annak sok köze van ahhoz a már itt korában kifejtett tézisemhez, miszerint bizonyos sportokhoz sajnos nagy számban csapódnak hát izé, modjuk úgy, bunkó, tahó "kilóramegveszlekvazze" emberek(?). ez a bibi.

de nem! egyébiránt igazi vadász nem durrantja szembe a vadat. ha trófeás, akkor már csak azért sem. fülön kell, ha meg trófeás, akkor szív-tüdőcsúcs páros a tuti.

namostan a kretén autóst bármikor én is. akár szembe is:)

tudom, mi a tervszerű vadgazdálkodás. azt is tudom, hogy a tervszerűen kilőtt vadak húsának 95%-a kerül kiskereskedelmi forgalomba. a kérdés az, hogy i) az éttermek a boltokból veszik a vadhúst? (szerinted?) ii) ha nem, akkor honnét kerül az a rengeteg vadhús az éttermekhez, amit felszolgálnak? és a bónusz kérdés: az üzemszerű vadászat miért haldoklik, és miért élnek a végeken egész falvak a rapsicoskodásból? szóval igenis van különbség, hogy hol veszed a vadhúst.

ja, csak ők hazudnak. nézd, én is szivesebben lőnék ki néhány állat "embert", mint állat állatot, de ha a parasztok kukoricáját 30-40 egyedes kondák egy éjszaka felfalják, akkor ott azért nehéz érvelni a vadászat szükségessége ellen. egyébként vadászni két dolog miatt kell: i) nincs természetes ellenség - mert a medvéket már kilőtték -, ii) elvesszük az állatok életterét. megoldás? i) adjunk esélyt a medvéknek - hihi -, ii) lőjük ki az embereket. legalább is bizonyos egyedeket. szerintem hivatalosan ezzel a javaslattal egyedül lennék.

hidd el, hogy nem.

nem, csak az történt, hogy sikerült befejeznem az egyik tervezésemet, és gyorsan megnéztem, hogy miről maradtam le. hát nem sokról:(

amit engedéllyel lőnek ki, és Te a boltban veszed meg, az nem fogja kihalással fenyegetni az adott fajt, mert egy tervszerű vadgazdálkodás eredményeként került az asztalodra. namostan én pl. étteremben ezért nem eszem soha vadat, és ezt tudnám másnak is ajánlani.

azért ne keverjük a szezont a fazonnal. a vadhús nem egyenlő a cápahússal.

javaslom az azsianetet. ott uriemberekkel tudsz ez ügyben kommunikálni.

látod Garfield, erre céloztam:((

szerintem semmi esetre se adjunk a Vanek alá lovat. legfeljebb döglöttet... ha nem veszed kioktatásnak, akkor ez nagy taktikai baklövés volt...

(LSD) 11826:)

namostan azért tegyünk különbséget, hogy valaki ugye yofejségből főgenyó, vagy született főgenyó. mer' nem mindegy, ugye...

ennyit tuti nem tudnál fizetni:))

én erre csak annyit mondok, hogy minden a matek kérdése, ugye... (medvegy)

nos, ha eleget iszol belőle, akkor TÉNYLEG nem borzalmas. de lévén, hogy mégiscsak sörnedű, hamarabb pisiled ki, minthogy eleget tudjál inni belőle, illetve hirtelen elalszol tőle. és a meggymárka íz miatt retró álmot látsz:))

juj, akkor már inkább a Kriek. az legalább hasonlít a meggymárkára:) belgiumban apátsági söröket köll inni, estelg red dragont, nyam-nyam

igen Nyúl, legalább mi, állatok tartsunk össze!:)

köszi, ezt is tovaküldöm.

ez a tisztség már a Vaneké, tudniillik a genyázás. ne vedd el tőle a kenyerét neki!

szerintem azt be sem tudnám kapcsolni...

asszem ezért kijár egy köszönet:)

ööö, izé, ezt majd tovaküldöm az it-s fasziknak. én uis egy klasszikus júzer vagyok:) bekapcs-kikapcs...

azé' megnézném, mikor interveniálsz a kinigli üvegtestébe... ja, a discovery I should not be alive c. műsorában láttam egy faszit, aki vajmi 68 napig sodródott egy tutajban a tengeren, és a halak szeméből nyert édesvízzel élte túl a bulit. ezt csak megosztottam a T. nagyérdeművel. úgy is gyakori az elsodródás:(

embörök, jön a karácsony, mi ez a rosszindulatú élcelődés? inkább küzdök még egyet a dellel. sosem volt még ilyen szép lapom:))

azt hittem, hogy erre a könyökcsont bütyke alkalmazandó....