Az eleje nekem is nagyon bejött, apró technikai dolog, hogy az ajtónál lehetett volna pontosabb vágás is a nyitáskor, de ez már csak az én techno-maximalista véleményem, az is csak csendes. Ettől függetlenül nyerő nálam is.

Ezért írtam, hogy necces. De végülis ott a bohóchal, szavunk nem lehet. Azt egyébként nem értem, hogy hol a többi? Garf, mi történt, nem bírtál a macskaságoddal, és felzabáltad az összeset?

Hé, első versenyen 29 kép volt, még küzdeni kéne a következő egy órában :) De még mindig több kép mint hozzászólás. Fent van a képed amúgy. Necces!

Simán lehet ;-)

februári tengeri só 2008.február 6.
Gyurka Zsolt  Finn fotósok a Molnár János barlangban - képek/előadás 15p
Németh Szabolcs Mélytengerek élővilága - előadás 30p
Gyimesi Ferenc Csigák - képek/előadás 20p
Molnár Attila Dávid Liliputi Mimikri 2.rész/Tengernyi Herkentyű 30p

A só előtt pár nappal természetesen tolunk egy hírt is, nehogy elfelejtsétek :D

Hát nem , én is éltem már egyszer át egy motor leállást, eltört a hajtókar. Nem volt vidám eset, pedig nem volt zátony a közelben, a part viszont aránylag igen, és a víz is nyugodt volt. Ennek ellenére gyorsan tudatosult bennünk, hogy mennyire ki vagyunk szolgáltatna a szerencsések, amikor hajóra szállunk.

Frászt, én egy csomót tudok mondani, ami sokkal nehezebben fotózható :) Ez pont könnyű eset, nem tud túl messzire szaladni :D Nagy zársebesség meg minden gépen van, csak az automatát kell elfelejteni.

Á, ez nagyon átlátszó, mindenki látja, hogy ez egy jó kis forduló lesz, és még várok képeket :)

No kiváncsi leszek az összes indulóra, ezekután. A sommás, többi mű legagyizásával magam sem tudok egyetérteni, még ha saját magad is belevetted a sorba.

Gyerekek, több kép mint hozzászólás? Milyen világot élünk? :D

Nem vagyunk mi olyan szőrösszívűek!

Ne feledjétek, ma éjfélig lehet küldeni bohóchalas képeket!

Most is le tudod tölteni, fájl menü, mentés másként. Nem tudom mikor lesz meg, momentál egész más dolgokkal foglalkozom. Ahogy John Carmac szokta mondani, amikor arról faggatták, mikor lesz kész a DOOM, Quake X-edik része: When It's Done. "Amikor kész lesz".

Lesz rá lehetőség, ha igény van rá természetesen, köszi a dicséretet.

Mindig is tudtam, hogy a delfinek genyák. Disznódelfin, ahogy a szafarin is megtapasztaltuk, elzavarják a cápákat, de nem jönnek oda játszani. Én javaslom, nyilvánítsuk a delfineket közellenséggé!

Fogadjunk, úgy kezdődik hogy egy kövér macska látszódik ...

Belefér. De hogy ontopic-oljak, HOLNAP A FOTÓSVERSENY HATÁRIDEJE !
Aki kivárt, mostmár kezdjen el válogatni, mert lemarad, és a fotós versenyben nincs határidő módosítás.

Tudlak sajnálni a szafari miatt. Nem baj, mi meg megyünk a nemo33-ba ;-)
Film teccik, már-már "szokásos" DUPLA stílus, bár az elején megrémültem, hogy csak nem hogy elmarad a dal rész és csak instrumentális? De nem, bár nem PA-DÖ-DÖ, ez se kutya. Szép, hogy megint elszórakoztál az összevágással, és úgy érzem, mintha picit rövidült volna a bevezető (YEEE), a levezető sajna nekem még mindig túl hoszú (AHHH), én nem szántam volna ennyi időd arra, hogy kiírjam a nevem, többször is, inkább raktam volna még oda víz alatti tartalmat. De ez persze én vagyok.

Ja, azt hittem valami tömegmészárlás volt ott, vagy hasonló.

miért, mi történt ott ?

Tök jó felismerni, hogy HÉ, ezeket mi is láttuk! :)

Örömmel olvasom, hogy sikeres volt a bál. Valahogy mi is megpróbáljuk túlélni a 4*-os wellness hétvégét :)
Nehéz ügy, a sok stressz, állandó döntéset (melyik medencébe tegyük át megfáradt tagjainkat), bűnrossz kaja (a tegnapi fogas Kápráty módon valami disznó jó volt, de a narancsos kacsájuk is megér egy pár jó szót), kilátás a balatonra .. tapos az élet, ahogy Matyibúvár szokta mondani.

De hogy ne legyen off, a Pécstévés a Kesu volt? Anno csináltak egy jó adriás video sorozatot, nekem mutatták, beszéltünk is róla, hogy -mivel oktató anyagként nem tudták eladni, mert ugye magyarországon csak akkor lehet betolni az állami dolgokhoz bármit, ha jó kapcsolatod van -, szóval hogy hamár üzletnek úgyis bukott, kirakni a net-re. Oszt nem tudom mi lett a vége, kb. egy éve nem beszéltem velük :)

a másik ok valószínűleg abban keresendő, hogy itthon főleg a nikon volt elterjedve azon fotósok körében, akik a vízalatti fotózással is kacérkodtak. És ugya ha már van obi gyűjteményed nikonhoz, nem fogsz canon vonalra átálni. Alapvetően is igaz, aki az egyik vonalon kezdte, nehezen fog álálni a mások oldalra.

Egyébként ez már magam is kérdeztem fotósoktól, külföldön érdekes módon a canon az elterjedtebb.

Azt tudom neked válaszolni drága barátom, hogy "kérésed felvésődött a kivánságlistára" :)

Pontosítsunk, nem két oktató vitatkozott, mert egyikük nem az, nem mintha ennek jelentősége lenne .... egyébként mi sem vagyunk azok :) Ezen felül nem kívánnánk tovább kommentálni, főleg mert mi függetlenül személyektől minden rendezvény mellé odaállunk, és támogatjuk. Valljuk őszintén és teljes odaadással, hogy búvárkodni jó, és aki ezért hajlandó tenni, azt kötelességünk segíteni, ezért írunk a tengeri sóról, tótisztításról, jégalá merülésről, karácsonyfa állításról, vagy épp nyilt napokról örömmel.
Ha jövőre lesz még valaki, aki hajlandó a bizonytalanra pénz, energiát és szabadidőt szánni, és nekifut az oktató talinak, mi azt is támogatni fogjuk. HA lesz... Minden esetre továbbra is fügetlenek kívánunk maradni rendszertől, bolttól, személytől vagy bármi más részrehajlástól ahogy eddig is. Mi a BÚVÁROK mellett állunk.
UFF.

balcsi parton wellness hotelben, épp túl néhány gőzfürdő, szauna, sodortatás, úszás, jacuzzi ... ö meg ami még kimaradton, a telefonom meg pesten :D

Ebben bízom magam is :) Egyébként remélem a hétvégén lezajló összejövetelen mocskos módon lealjasodott búvárokról készült maximálisan személyiségi jogokat sértő képek a fórumra felkerülése után lesz min csámcsogni :) ElChe-nek ki van adva a feladat.

Még valamit a kiemelt állat téma lezárásaként. Ne akarjatok mindenáron itt bejelölni bármit is, az átlag búvár merüléseinek 80%-ában sajnos nem fog bepipálni semmit. Szóval ne legyen kényszer, hogy mindenáron valamit jelölni kell, mert dehogy, sőt! Némileg módosítottam már a felvitelt egyébként, próbáltam egyértelműbb magyarázatot odatenni. És persze a súgó is kitér sok mindenre az általános ismertetésben.
Ehun van: /Sugo/5

Nehéz, ja. De úgy gondolom a felhasználói adat bővítés az esetek nagy részében kielégítő. És egy adatbázis mindig is a nagyátlag, és nem az egyéni kölönbözőségeket fogja tudni tökéletesen kiszolgálni.

Mivel már több száz merülés van rögzítve, nehézkes lenne egy + új mezőt oda felvinni. A felhasználó adatbázist egyszerűbb bővíteni, ha pedig ott van, hogy mikor lett búvár, és hány merülése van, nagyjából kikövetkeztethető az esetek 90%ában, hogy a búvár pályafutás elején vagy végén történt a merülés.
De ez elmélet, azt feltételezi mindkét megoldás, hogy azt ki is töltik az emberek, és lelkiismeretesen - nem kamu adatokkal.

Én úgy látom a vörös tenger pont nem kattinthat :( Béna vagyok, vagy tényleg nem?

Igen, amit írsz az eléggé jogos, már a tapasztalatra utalva.
Esetleg kibővíthetjük az adatlapot, "mikortól vagy búvár" bejegyzéssel, csak hát ugye amíg az is alig van kitöltve, hogy merülésszám és a végzettség, adiig ... Ez egy örök gond, ami egyébként elsősorban a bulvársajtónak és az összeesküvés elméletet gyártó embernek köszönhető.

Ugyanis momentán mindenki úgy van vele, én semmit nem adok meg magamról, mert akkor a nagytesó figyel, visszaélnek vele, stb. Pl. nagy vita, hogy miért figyeli a vásárlási szokásomat egy rendszer, miért kérik az érdeklődési körömet, ez annyira fújjos, ombudszmant ide! Pedig én pl. nagyon örülnék annak, ha már reklámokat kell néznem a weblapokon azok olyanok legyenek, ami érdekel is. Nem egy  dolog volt már, amire bizony a reklámbannereknek köszönhetően találtam rá.

Mi ezt figyelembe véve nem kérünk kötelezően valódi nevet, születési időt, vagy hasonlót. Pedig jó lenne látni, hogy az illető hány éves. Vagy hogy mennyire tapasztalt búvár. Meg sok minden mást is, ami segíthet abban, hogy egyértelmű legyen a dolog. Pl. igen, jó lenne tudni, amikor azt írtam a merülésre "nehéz" akkor az első tengeri túrám vagy a 400-adik volt. Én örömmel megadom a születési időm, azt hogy mikortól búvárkodom, sőt a valódi nevem és fotóm is látható az impresszumban.

De ezt nem várhatom el mindenkitől, és amíg ez a -SZERINTEM! értelmetlen- paranoia él az emberekben, addig nem is fogjuk elvárni senkitől ezeknek a megadását.

De ha a többség hajlandó lenne kitölteni azt, hogy mióta búvár, sec perc alatt belerakom az adatbázisba.

Mellesleg hasonló kérdés lehet a "nagy rája" és a "jelentős halraj nyílt vízben".

Minden szónak jelentése van, nem véletlenül írtuk úgy. Nagy rája, mert a VT-en pl. minden korallbokor alatt ott lapul egy kékpettyes, le sem lassít az ember, ha látja. Ez nem kiemelt állat, de ElChe lepedőnyi rájái tenerifén vagy hol, na az olyan, amire az ember azt mondja, HűHA!

Hajraj. Halrajok vannak mindenhol szinte, a zátony élővilág nagyrészét az apró halak raja adja. Emeljük ezt ki? Minek? Jelentős halraj az, amit az ember meglát, és azt mondja, amindenit, emmán nem semmi! Ilyen "nem semmi" rajok a nyílt vízre jellemzőek, ezért írtuk oda, hogy "nyílt vízben". És ezzel jelöltük, hogy a zátony körül lebzselő apróhal rajt még véletlen se ixeld.
Tehát, mondjuk egy barrakuda raj, vagy Cran Canarián az artifical reef-nél amikor a teljes látószögem elfoglalta egy halraj. Az valami.

Egyébként ezek a beszélgetések alapján módosítjuk a leírást is, hiszen készül Súgó, Útmutató ehez a részhez is. A megfelelő helyekre berakok közvetlen linket, hogy akiben felmerül kérdés, megtalálja remélhetőleg a választ. És nagyon köszönjük, hogy rámutattok azokra a részekre, amelyek nem egyértelműek, ez volt a célja annak, hogy a nagy bemutató előtt először, nektek itt a fórumon vezettük be.
Bizonyára lesz még ezer dolog, amit végig kell rágni, mire beáll valamennyire a dolog.

Így van. A kiemelt állat jelölése egy PLUSZ, nem egyedüli módszer.

Tehát pl. itt egy példa:
/merulohely/120

Ahogy látható, azoknál a merüléseknél, ahol ott a delfin, teknős ott a leírásban is említésre kerül. A kiemelt állat azért kiemelt, mert kiemelt :D Az, hogy mi legyen a kiemelt állat, úgy választottuk ki, hogy mi a kuriózum, amire -ha valaki kuriózumot keres!- rámozdulhatnak a búvárok. HA kuriózumot keres. Ha csak általános információkat akar megtudni mondjuk Krk-ről, akkor elolvassa a szöveges részeket.

Szóval, ha valaki lelkiismeretes kitöltő, és remélem azok, akik itt agyalnak csak azért nem töltöttek eddig ki semmit (kivéve Jules), mert várják a hivatalos megnyitást! Szóval ha valaki lelkiismeretes, az a szövegben említést tesz a kiemelt állatról.
"zaccos víz ellenére még mindig jónak mondható a hely, a merülés végén kétszer is bejöttek a delfinek, de csak átrobogtak rajtunk."

Bejelöltem kiemelt állatnak a delfint, de mivel kiemelt, fontos része a merülésnek, persze hogy írok róla a szöveges értékelésben!

a fejlécben pedig megjelenik rögtön a teknős, delfin rajz, ami azt jelenti, hogy ezen a helyen valaki már látott ilyen faj. Ez hasznos lehet akkor, amikor már sok merülés lesz rögzítve, és valaki kuriózumot keres.

Mégegyszer összefoglalva. Az egyik cél, hogy online merülési napló teljesítve azzal, hogy be tudod írni szövegesen amit a naplóba írtál, vagy írnál.
Emellett van néhány PLUSZ, ami a későbbi kereséseket szolgálja. Pl. a kiemelt faj.

Remélem mostmár érthető a dolog, de ha nem, hát akkor is valószínűleg a dolog így fog maradni. A kiemelt faj lista azért van, hogy az egzotikumokat jelölje, a szöveges rész pedig arra van, hogy online napló legyen.

A kettő együtt pedig reményeink szerint kielégíti Vanek Úr általános, nem egzotikumokra vadászó búvárját is, és azt a búvárt is, aki tudni akarja, ha mantát akar látni, hová utazzon.

Aki pedig egy célországot akar meglátogatni, remélhetőleg elolvassa az országról szóló adatlapot, esetleg annak FÓRUMÁT, ahol le van írva, hogy általában mire számíthat élővilágból is akár, és végigböngészi a merülési bejegyzéseket, ahol a reményeink szerint sok ember leírja élményeit. Végül lesz egy általános képe az országról, és jó esetben felvértezi magát egy listával, hogy melyik merülőhelyet érdemes meglátogatni, esetleg még merülőhely térképe is lesz. A hajón pedig ő tartja a breafing-et, mert felkészültebb lesz a divemaster-nél ;-)

Ha CSAK online merülési naplót akarnánk csinálni, arra jó a fórum is. Itt van, írd be amit gondolsz, nem kell semmi korlát, csinálj amit akarsz. Ja, hogy abból semmi értelmes adat nem lesz kinyerhető? Nem bizony, cserébe viszont mindenki azt tehet amit akar, viva anarhia.

A példád sántít, nem lehet kiemelt állatnál murénára keresni. FÖLDKÖZI TENGERI murénára lehet.

"Bunny szubjektív dolgokat nem lehet szabályozni. Próbálták már sokan, de mindig az anarchia kistesója, a diktatúra született belőle."

Leh ezzel megleplek, de egy jó adatbázisnál igenis előny, ha inkább diktatórikus a kitöltéssel szemben, mint anarhikus. Anarhiából értelmes információt nyerni - ez a mesterséges intelligencia, ha ezt meg tudnám oldani, nagy pénzeket keresnék, és az lenne a fő gondom, hogy a google vagy a microsoft munkaajánlatát fogadjam el.
Mi mégis azt szeretnénk elérni, hogy az adatbázisból használható információk legyenek kinyerhetőek, és ezt sajnos ezen a szinten (tehát a google milliárd dolláros bevételétől lefelé) csak úgy lehet elérni, ha az ember az adat rögzítést úgy csinálja, hogy az a jövőbeni lekérdezéseket támogassa.

Ahogy mondtam, megoldható, hogy lehessen rögzíteni az össze látott fajt. Csak nem fogja senki. Akkor pedig hajítófát sem ér a dolog.

Egyébként pont magadnak mondasz ellent. Egyszer azt mondod nem kuriózum gyűjtemény, aztán meg hogy a  Code Hole-hoz az ember a böhöm sügérekért megy. Miért nem murénáért mész a cod-hole-hoz? Ja, mert az mindenhol láthatsz. Na erről szól a kiemelt faj.

De őszintén ígérem, ha azt látjuk az emberek tömegesen rögzítik a merüléseket, szépen kitöltve az élményeket, képeket csatolva, stb, és emellett tömött sorokban követelik, hogy ők be szeretnék jelölni minden merülésük mellé a látott fajokat, meg fogom csinálni.
Szuper lenne, ha lehetne látni minden fajról, hogy merre van elterjedve. Csak az a gond, hogy így 3 év weblap üzemeltetés én néhány évtized szakmai gyakorlattal a hátam mögött erre olyan kevés esélyt látok, mint arra, hogy bejön egy pingvin a szobámba, és tüzet kér.

Egyenlőre viszont megpróbáljuk a tapasztalatok alapján úgy kialakítani az adatbázist, hogy az is tudja kezelni aki grafomán, és az is rögzítsen benne, aki rühell írni.

Az első csapatba tartozom pl. én, aki úgy rögzítettem merülőhelyet, hogy az össze naplómon egyesével végigmentem, minden helyet berögzítettem, és mindenhová raktam merülést. A roncsoknál könyvekben utánanéztem a történetüknek, a google-ben kerestem lehetőleg minden merülőhelyhez képet, stb.

A másik csapatba tartoznak azok, akiknek az internet nem életforma, oktatók, azok akik nem számítógép előtt töltik a fél életüket. őket sem akarjuk kizárni a dologból, és az, hogy beírja a dátumot, mélységet, hőfokot majd beixeli hogy manta meg cetcápa - ez még azok számára sem kihívás, aki amúgy idegenkedik a számítógéptől.

Én nagyon szívesen belarakok a rögzítésbe akár egy több száz fajt felsoroló listát, de hogy a kutya nemfogja végig ixelgetni a 10. vöröstengeri merülésén, hogy murána, tűzhal, bohóchal stb. abban egészen biztos vagyok. Ha pedig egyszer igen, egyszer nem az ezerszer rosszabb, mintha egyszer sem.

Ez igaz, a kérdés a korlátozás. Nevezzük-e a korall tengerben élő murénát kiemelt fajnak?
Mi az, ami amellett szól, hogy igen és mi az ami amellett, hogy nem? Ezt kell megrágni, erről szól most a fórum.
Mi amellett kardoskodunk, hogy nem, a korall tengerekben élő muréna nem kiemelt faj, mert bárhol minden merülésen találkozhatsz vele. Viszont ha az adrián szembejön egy muréna, az már döfi! Ezt a vonalat képviseljük, ezért írtuk a megnevezést is úgy, ahogy stb.

A másik vonal azt képviseli a muréna, muréna, ha láttam és ott van, ixelem. Ez is egy vélemény, a kettőt ütköztetjük, aztán valamelyik megoldást lesz.

de ha egy adott fajt a megnevezésében viszont lekorlátozunk egy térségre, akkor azzal, hogy a rögzítéskor is csak a térségben fogom felajánlani csak annyi történik, hogy nem a kitöltő belátására bízom, megértette-e a célunkat, hanem elémegyek.

Lehetne olyan megoldás is, hogy minden térséghez más-más kiemelt fajokat rendelni, de ezt végig kell gondolni, van-e értelme (jeleneg úgy látom, NINCS), mert ha ezt a vonalat követjük erősen át kell írni az modult, és akkor a bemutatót is le kell állítani.

Ja, és félreértések elkerülése végett, természetesen a keresőbe nem csak a kiemelt dolgokra hanem szavakra is lehet keresni. Tehát az, hogy egy állat nincs jelölhető listában, semmit nem jelent. Be lehet írni a szövegbe, és a szövegben is lehet keresni!

Nagyjából rátapintottál arra, amit kitaláltam. Csak nem a keresésben hanem a rögzítésben fogja tudni...

"Szóval szerintem itt is igaz a szabály: minél kevesebb rendelet, minél kevesebb kivétel, minél kevesebb korlátozás, annál teljesebb aadatbázis."

Persze, eléggé szabadon engedtük azért a dolgot (amit leírsz az amúgy anarhia, ami ős ellensége a kezelhető adatbázisnak, de mindegy). A muréna kizárólag azért került a kiemelt fajok közé, hogy azok, akik az adriát járják, ők is be tudjanak jelölni valami extra látványosságot a csikóhal mellé. De a többi tengerben viszont -ahogy az adrián is valamikor- a muréna mindig van. Ezért írtuk oda, hogy földközi tengeri, azt gondoltuk ez eléggé egyértelműen jelzi a szándékot.

Természetesen lesz illetve már van kitöltési útmutató, és az ilyen vélemény-ellenvélemény dolgok annak ellenére, hogy vehemensen védjük az vélt igazunkat számunkra nagyon hasznosak, mert látjuk melyek azok a részek amelyek vitára adhatnak okot. Tehnap pl. be lett jelölve majdnem minden Dahabi merülőhelyhez az, hogy 1.5M feletti halat láttak, ezalapján aki nagyvadat akar látni boldogan odarohan, majd jó nagyon csalódik, ugyanúgy aki jelentős, szép halrajt akar fotózni és rádöbben, hogy azok mizony csak üveghalak ott, szó nincs jelentős halrajról. Jelentős halraj mondjuk egy több ezres csattogóhalraj, barrakuda raj, ilyesmi. Amit beírok NAGY BETűVEL a naplóba, mint pl. Gran Canarián amikor szinte folyt a halraj. Na az jelentős.

Muréna kérdésre frappáns megoldást találtam ki, még egyeztetjük aztán meglátom mi lesz belőle :)

A részek funkcióját kéne merértenetek. A Kiemelt állat nem azért van, hogy ne kelljen írkálnod mit láttál!
A kiemelt állat azért van, hogy azokat lehessen egszerűen kereshető módon jelölni, vagy épp az is tudja jelölni aki írni lusta, amit a naplódba három felkiáltójellel írsz be.
Julesnek nincs naplója, de akinek van, az nagybetűvel odaírja, mind a 10 hurghadai merüléshez, hogy MURÉNA!!! Ugye nem. Na erről van szó.

Valamit meg kéne értenetek, ha a google kidob 150.000 találatot azzal pont úgy nem vagytok kisegítve, minta valaki murénára keres nálunk, és kidob több száz vörös tengeri merülést. A kiemelt dolgok azért vannak kiemelve, mert arra érdemesek.
Nem valószínű, hogy valaki olyant fog keresni, hogy vörös tengeren hol láttak murénát.

Mégegyszer megpróbálom érthetően leírni. A kiemelt állatok RITKASÁGOK. De BÁRMIT, ismétlem bármit be lehet írni a szöveges részbe. Úgy harcoltok itt, mintha megtiltanánk, hogy leírd mit láttál, pedig csak azt szeretném megértetni az adatbázis kezelhetőségének érdekében, hogy mindennek megvan a helye és értelme. Nyár óta rágjuk a gittet, higyjétek el, amit korlátozunk vagy épp kötelezően kérünk (jules, igen a dátum) az nem véletlen van. Egy adatbázis kitalálása, optimalizációja nem egy nap, jó lenne, ha bíznátok egy kicsit bennünk. Köszi.

A merülőhely adatbázis töltögetőinek figyelmét felhívnám, hogy a kiemelt állatoknál

1. A 1.5 méter közel akkora, mint egy felnőtt ember. Tehát csak akkor jelöljük be a 1.5m-es halat, ha nagyjából egy nagyobb gyerek, kisebb felnőtt ember méretű (vagyis kapitális dög!) volt. Az átlagos napóleon pl. messze nincs 1.5m, a murénát pedig ne számoljuk ide.

2. A muréna FÖLDKÖZI TENGERI. Tehát a Vörös tengeren látott murénánál ne jelöljük be. Miért ez a megkülönböztetés? Mert a vörös tengeren a muréna szinte minden merülésen ott van, tehát egyáltalán nem különleges. A földközi tengerben viszont, mondjuk az adrián igen ritka manapság.

Hát igen, én is ennél jóval melegebbeket hallottam. Na de remélhetőleg májusra egy tip-top elsőkézből származó ország, és merülőhelyleírásokat talál az érdeklődő. Látod milyen jó lenne, ha aki járt már szudánban kitöltené a merülőhely adatbázis vonatkozó részét??!!
Na ezért lesz ez egy marha jó dolog - feltéve persze, ha bővítitek kedves olvasók.

Ja és lassan nem ártana a bohóchalas képeket leporolni! Én is épp most vadászgatom a választékot ...

50 fok árnyékban? Meg viharos szelek - már téged ismerve :)

Garf, te megrögzött fagyosszent vagy. Márciusban jó a VT, legalábbis jobb mint Dorog. Jó persze nem szakadt, öreg 2mm-es shorty-ban kell nyomni ...

Sok okosság jön onnan, amiről nem is tudunk sokszor...

Úgy gondoljuk ahogy a fórumnál se mindegy, hogy az adott dolgot egy friss búvár vagy egy öreg rája mondja, úgy ez fokozottan érdekes lehet egy merülőhely értékelésnél. Ami anyukámnak a világ legnagyobb csodája volt, az nekem egy gyenge hurghadai zátony.
Amúgy sem igazán értem, miért kéne titkolni, hogy valaki milyen végzettségű és mennyit merült. Nem a személyi számot, vagy címet kérünk, a teljes nevet se kötelező kitölteni. Ez egy olyan infó, ami egyáltalán nem túl privát, viszont igenis nagyon fontos. SZVSZ.

Minden listának az a feje. Sajnos nem találtam jobb magyar szót, ami rövid is a merülésekre.