Bocs, hajnal 1-ig programoztam, nem néztem a fórumot, akkor meg már aludtál mire skype-oltam :)
A telók be voltak kapcsolva, ilyenkor csörgess meg nyugodtan, ha fontos máskor.

skype, plz...

Örvendetes látni, hogy szépen gyűlnek a merülőhelyek az adatbázisba, köszönjük szépen!

Pár megjegyzés.
1. Ha tudtok, rakjatok fel képet, főleg merülőhely térképet! Ha ilyen képet töltesz fel, a merülőhelynél van egy gomb, hogy "térkép" azzal meg tudod jelölni az a képet, így a fejlécbe is felkerül.
A GPS -hez a google earth sokat segít, és onnan egyszerű átemelni a koordinátát is (lésd a súgót a GPS-nél).

2. A SCENIC merülési tipussal kicsit csínján kéne bánni, azt arra szántuk elsősorban, amikor egyik fentebb felsorolt jellemző sem igaz!
A zátony merülési tipus sem azt jelenti, hogy korallzátonyos merülőhelyen mindig jelölni kell, ez nem élőhely jelleg! De egy picit kibővítettem az ide vonatkozó súgót, hátha segít, a lap alján keresd a magyarázatot:
/Sugo/1015

Először fordítást kérj, és azután próbáld menteni. Egyéként a súgóban van tipp arra, hogy miként írd be a koordinátát, mivel a rendszernek fel kell ismernie, nem mindegy. Kb. 200 féle módon lehet megadni egy gps-t, + a speciális karaktere, szóval mindenre nem lehet felkészíteni a weblapot. De mondom, olvasd el a súgót, sok tipp van benne, pl. google earth-ből 2 gombnyomással ki lehet venni.

Hahó Nyuszi!

A merülőhely db-ben a GPS koordinátákat nem menti el a progra. Pedig mit dolgoztam vele. Még az atollok közé is sikerült berakni Ellaid.ho house reef-jét. Onnan törölni kellene. De tesztelni jó.

Kékbálna

Neszenektek!

Most is le tudod tölteni, fájl menü, mentés másként. Nem tudom mikor lesz meg, momentál egész más dolgokkal foglalkozom. Ahogy John Carmac szokta mondani, amikor arról faggatták, mikor lesz kész a DOOM, Quake X-edik része: When It's Done. "Amikor kész lesz".

Mikor lesz lecsiszolva a kőtábla? Még mindig nagyon izgat a fórumletöltési lehetőség...

Kőtáblára,(-ba) 5000 évre megőrizendő és titkosítandó, mappába!
Mint a többi!
:-))

Azt tudom neked válaszolni drága barátom, hogy "kérésed felvésődött a kivánságlistára" :)

na akkor majd én megmondom a tutit, úgyse nekem kell megcsinálni.

egyrészt lehessen dupla szemszögéből is felvini állatokat, meg bunny-éból is. az ikonok más színűek lennének, és akkor egyből látszik, hogy bunny vagy dupla nyert, döntetlen esetében átlósan megosztva kétszínű ikon kell.

a térségtől függő kiemelt állatfajt is akarunk, ehhez csak egy kapcsoló tábla kell ami összelinkeli a kettőt. így könnyen szerkeszthető bármikor. ez se nagy ügy, ha nem nekem kell vele szenvedni.

Vanek ötlete szerintem is jó, mert van információ tartalma annak, hogy hány merüléses voltál, mikor ott merültél. az, hogy már van fent 100 feletti merlés szar ügy, ilyenkor jön a default nincs megadva érték. ha tömeges igény van utólagos módosításra, akkor publikálsz egy excel fájl formátumot, amit kitölt a mókus, elküldi neked, te pedig egy scriptel kigenerálod belőle az update sql-eket.

na pihend ki magad, aztán hétfőre kész legyen:-)

akkor mi legyen a project sorsa, most mennek a muhelybe...

balcsi parton wellness hotelben, épp túl néhány gőzfürdő, szauna, sodortatás, úszás, jacuzzi ... ö meg ami még kimaradton, a telefonom meg pesten :D

szolgalati kozlemeny: bunny hun a verben vagy, hijj fel...thx

ő lesz a modell?

Mellesleg rejta kívül másnál ez szóba sem jöhet: illusztris társaságban, szmokingban senki sem viselkedik kifogásolható módon!

Viszont nagy film- és fotó seregszemle lesz!

Ebben bízom magam is :) Egyébként remélem a hétvégén lezajló összejövetelen mocskos módon lealjasodott búvárokról készült maximálisan személyiségi jogokat sértő képek a fórumra felkerülése után lesz min csámcsogni :) ElChe-nek ki van adva a feladat.

Hajrá Bunny, ne hagyd magad. Ha nem tetszik nekik, írják át a forrásprogramot  :-)

Ez a guide sokaknak fog segíteni, ha el akarnak igazodni, akár így, akár úgy lesz összeállítva. Ez a sok ember meg csak azért ötletkedik itt, mert napok óta nem volt semmi jó téma a fórumon (meg hogy téged bosszantson).

Még valamit a kiemelt állat téma lezárásaként. Ne akarjatok mindenáron itt bejelölni bármit is, az átlag búvár merüléseinek 80%-ában sajnos nem fog bepipálni semmit. Szóval ne legyen kényszer, hogy mindenáron valamit jelölni kell, mert dehogy, sőt! Némileg módosítottam már a felvitelt egyébként, próbáltam egyértelműbb magyarázatot odatenni. És persze a súgó is kitér sok mindenre az általános ismertetésben.
Ehun van: /Sugo/5

Nehéz, ja. De úgy gondolom a felhasználói adat bővítés az esetek nagy részében kielégítő. És egy adatbázis mindig is a nagyátlag, és nem az egyéni kölönbözőségeket fogja tudni tökéletesen kiszolgálni.

"Mivel már több száz merülés van rögzítve, nehézkes lenne egy + új mezőt oda felvinni."

Hát igen. Kekec emberek ilyenkor mondanák, hogy kár volt túl sok energiát ölni az adatfeltöltésre, szép felület készítésre, amíg jó esély van arra, hogy az adatmodellt is változtatni kelljen, mert hosszabb távon nagyon megérné. De én persze nem vagyok ilyen kekeckedő sztrovacsek, csak egy kitűnő magántitkár...

Az az igazság, hogy nagyon megértelek Benneteket, hogy rengeteg energiát fordítottatok, hogy valami szép új hasznos meglepetéssel rukkoljatok elő, és nem is akartátok előtte kiteregetni a terveket. ÉS mivel rengeteg energia van már benne, nem szívesen nyúlnátok bele az alapokba. De az ilyen félig-meddig bétatesztnek pont ez lenne az egyik célja szerintem, hogy a segítő kekeckedések alapján esetleg mélyebb változtatásokat is megtegyetek. Mert ha már tízszer ekkora lesz az adatbázis, akkor pláne nem lesz kedvetek belenyúlni. Nehéz döntések ezek.

Mivel már több száz merülés van rögzítve, nehézkes lenne egy + új mezőt oda felvinni. A felhasználó adatbázist egyszerűbb bővíteni, ha pedig ott van, hogy mikor lett búvár, és hány merülése van, nagyjából kikövetkeztethető az esetek 90%ában, hogy a búvár pályafutás elején vagy végén történt a merülés.
De ez elmélet, azt feltételezi mindkét megoldás, hogy azt ki is töltik az emberek, és lelkiismeretesen - nem kamu adatokkal.

Egyetértünk. Nem véletlenül írtam én is ezeket a merülésszám kategóriákat. 5-6 darab bőven elég. A
végzettség szerintem tökmindegy, amióta vannak 100 merüléses mentőbúvárok és 1000 merüléses éppenvóterek...

A taucher.neten például merülésszámot és végzettséget kérnek, de ez tényleg csak akkor jó, ha nem a kitöltés, hanem a túra időpontjának állapotát tükrözi. Amit el tudok képzelni, az nem is a pontos merülésszám, hanem inkább az adatlaphoz hasonlóan a merülés időpontjában a merülésszám 50 alatt, 51-100, 101-250, 250 felett. Ennyi szerintem jórészt elegendő. (Vagy akár 50 alatt, 51-150, 151 felett, mert ez elég egyszerű és a lényeg látszik.)

A "mióta búvár" elég megtévesztő. Én pl. jópár éve vizsgáztam/merültem, azóta pedig szájbúvár vagyok. Tehát kapásból félrevezetnék bárkit (haha, ha lenne mit kitöltenem :-( ).
De ha kitöltenék egy lapot, akkor a nehézség értékelése mellett simán kitölteném, hogy akkor épp 10-50-100-250-500... merülésem volt. Ez szerintem simán nem "nagy testvéres adat", ha ezt nem adnám meg, akkor egyáltalán nem adnék leírást sem.

Igen, amit írsz az eléggé jogos, már a tapasztalatra utalva.
Esetleg kibővíthetjük az adatlapot, "mikortól vagy búvár" bejegyzéssel, csak hát ugye amíg az is alig van kitöltve, hogy merülésszám és a végzettség, adiig ... Ez egy örök gond, ami egyébként elsősorban a bulvársajtónak és az összeesküvés elméletet gyártó embernek köszönhető.

Ugyanis momentán mindenki úgy van vele, én semmit nem adok meg magamról, mert akkor a nagytesó figyel, visszaélnek vele, stb. Pl. nagy vita, hogy miért figyeli a vásárlási szokásomat egy rendszer, miért kérik az érdeklődési körömet, ez annyira fújjos, ombudszmant ide! Pedig én pl. nagyon örülnék annak, ha már reklámokat kell néznem a weblapokon azok olyanok legyenek, ami érdekel is. Nem egy  dolog volt már, amire bizony a reklámbannereknek köszönhetően találtam rá.

Mi ezt figyelembe véve nem kérünk kötelezően valódi nevet, születési időt, vagy hasonlót. Pedig jó lenne látni, hogy az illető hány éves. Vagy hogy mennyire tapasztalt búvár. Meg sok minden mást is, ami segíthet abban, hogy egyértelmű legyen a dolog. Pl. igen, jó lenne tudni, amikor azt írtam a merülésre "nehéz" akkor az első tengeri túrám vagy a 400-adik volt. Én örömmel megadom a születési időm, azt hogy mikortól búvárkodom, sőt a valódi nevem és fotóm is látható az impresszumban.

De ezt nem várhatom el mindenkitől, és amíg ez a -SZERINTEM! értelmetlen- paranoia él az emberekben, addig nem is fogjuk elvárni senkitől ezeknek a megadását.

De ha a többség hajlandó lenne kitölteni azt, hogy mióta búvár, sec perc alatt belerakom az adatbázisba.

Mi is csak jószándékkel kötözködünk. :-))

Jó alaposan magarázva tulajdonképpen érthető a logika, csak nekem kicsit az az érzésem, hogy bizonyos szavak jelentését eléggé át kell értelmezni ahhoz, hogy az ember ráérezzen erre a logikára. De már iratkozok is egy újbeszél tanfolyamra :-))

Ja, nemrég ment a disputa arról, hogy csak az tudja kitölteni, aki megadja a merülésszámát (kb) mert csak ezzel együtt van értelme a nehézség szerinti besorolásnak (ami alapvetően igaz).
Most Bunny belinkelt egy példát (/merulohely/120). Ahol hétszer merült, három év alatt. Gondolom az elsőnél éppen nem éppenvóter volt. Idén már elég nagy tapasztalatú búvár. Az adatlapjából csak ez utóbbi derül ki.
Aztán példának okáért megnézek egy más helyet és látom hogy Bunny nehéznek értékeli. Csak az nem derül ki, hogy amikor ezt értékelte, (amikor a naplójába felvéste, ahonnan precízen átvezette az adatokat) akkor még csak 7 merüléses átlagosnál gyengébb kezdő volt (ezt csak példának írom, nem személyeskedésnek), a mostani Bunny lazán kezdőknek ajánlott könnyű helynek írná...
Szóval a félrevezetések elkerülése végett nem kéne ezt az adatbevitelhez a   "merülésszám beírás az adatlapon kötelező" korlátozást feloldani, vagy kérni egy kiegészítő adatot, hogy az adott merülés kb. hanyadik (10-50-100-500) merülése volt a sztrovacseknek?

Mellesleg hasonló kérdés lehet a "nagy rája" és a "jelentős halraj nyílt vízben".

Minden szónak jelentése van, nem véletlenül írtuk úgy. Nagy rája, mert a VT-en pl. minden korallbokor alatt ott lapul egy kékpettyes, le sem lassít az ember, ha látja. Ez nem kiemelt állat, de ElChe lepedőnyi rájái tenerifén vagy hol, na az olyan, amire az ember azt mondja, HűHA!

Hajraj. Halrajok vannak mindenhol szinte, a zátony élővilág nagyrészét az apró halak raja adja. Emeljük ezt ki? Minek? Jelentős halraj az, amit az ember meglát, és azt mondja, amindenit, emmán nem semmi! Ilyen "nem semmi" rajok a nyílt vízre jellemzőek, ezért írtuk oda, hogy "nyílt vízben". És ezzel jelöltük, hogy a zátony körül lebzselő apróhal rajt még véletlen se ixeld.
Tehát, mondjuk egy barrakuda raj, vagy Cran Canarián az artifical reef-nél amikor a teljes látószögem elfoglalta egy halraj. Az valami.

Egyébként ezek a beszélgetések alapján módosítjuk a leírást is, hiszen készül Súgó, Útmutató ehez a részhez is. A megfelelő helyekre berakok közvetlen linket, hogy akiben felmerül kérdés, megtalálja remélhetőleg a választ. És nagyon köszönjük, hogy rámutattok azokra a részekre, amelyek nem egyértelműek, ez volt a célja annak, hogy a nagy bemutató előtt először, nektek itt a fórumon vezettük be.
Bizonyára lesz még ezer dolog, amit végig kell rágni, mire beáll valamennyire a dolog.

Bunny azért is védi nyilván ezt a jelen koncepciót, mert ez messze nem az első változat. Leültünk többször, átbeszélni, egyáltalán mi legyen az adatbázisban. Legyen pontozás? Hány fokozat? Értékeljük a nehézséget? Milyen adatokat kérdezzünk? És aztán jött a fajok kérdése. Ez a lista volt bővebb, volt szűkebb. Van, ami nem a saját fejemből pattant ki, a "key species" fogalmát más adatbázisokban láttam, de a mi listánk más, mint a többieké. Elv az, hogy kb. megpróbáljuk megtippelni, mi az, amit még az is beír a naplóba, aki egy szónál többet ritkán vés. Kövezzetek meg, de én sem szoktam mindig sokat írni, és ha megfeszítenek se tudom, hogy a három évvel ezelőtti a szafari melyik merülésén láttam tűzhalat, bohóchalat vagy murénát. Azt mondjuk tudom, mikor láttam cápát. Szóval kicsit a saját lustaságomból is kiindultam.

Így van. A kiemelt állat jelölése egy PLUSZ, nem egyedüli módszer.

Tehát pl. itt egy példa:
/merulohely/120

Ahogy látható, azoknál a merüléseknél, ahol ott a delfin, teknős ott a leírásban is említésre kerül. A kiemelt állat azért kiemelt, mert kiemelt :D Az, hogy mi legyen a kiemelt állat, úgy választottuk ki, hogy mi a kuriózum, amire -ha valaki kuriózumot keres!- rámozdulhatnak a búvárok. HA kuriózumot keres. Ha csak általános információkat akar megtudni mondjuk Krk-ről, akkor elolvassa a szöveges részeket.

Szóval, ha valaki lelkiismeretes kitöltő, és remélem azok, akik itt agyalnak csak azért nem töltöttek eddig ki semmit (kivéve Jules), mert várják a hivatalos megnyitást! Szóval ha valaki lelkiismeretes, az a szövegben említést tesz a kiemelt állatról.
"zaccos víz ellenére még mindig jónak mondható a hely, a merülés végén kétszer is bejöttek a delfinek, de csak átrobogtak rajtunk."

Bejelöltem kiemelt állatnak a delfint, de mivel kiemelt, fontos része a merülésnek, persze hogy írok róla a szöveges értékelésben!

a fejlécben pedig megjelenik rögtön a teknős, delfin rajz, ami azt jelenti, hogy ezen a helyen valaki már látott ilyen faj. Ez hasznos lehet akkor, amikor már sok merülés lesz rögzítve, és valaki kuriózumot keres.

Mégegyszer összefoglalva. Az egyik cél, hogy online merülési napló teljesítve azzal, hogy be tudod írni szövegesen amit a naplóba írtál, vagy írnál.
Emellett van néhány PLUSZ, ami a későbbi kereséseket szolgálja. Pl. a kiemelt faj.

Remélem mostmár érthető a dolog, de ha nem, hát akkor is valószínűleg a dolog így fog maradni. A kiemelt faj lista azért van, hogy az egzotikumokat jelölje, a szöveges rész pedig arra van, hogy online napló legyen.

A kettő együtt pedig reményeink szerint kielégíti Vanek Úr általános, nem egzotikumokra vadászó búvárját is, és azt a búvárt is, aki tudni akarja, ha mantát akar látni, hová utazzon.

Aki pedig egy célországot akar meglátogatni, remélhetőleg elolvassa az országról szóló adatlapot, esetleg annak FÓRUMÁT, ahol le van írva, hogy általában mire számíthat élővilágból is akár, és végigböngészi a merülési bejegyzéseket, ahol a reményeink szerint sok ember leírja élményeit. Végül lesz egy általános képe az országról, és jó esetben felvértezi magát egy listával, hogy melyik merülőhelyet érdemes meglátogatni, esetleg még merülőhely térképe is lesz. A hajón pedig ő tartja a breafing-et, mert felkészültebb lesz a divemaster-nél ;-)

Ne itt dumálj. Menj és keverd a bólét!

Senki nem mondta, hogy nem kell egységes szabályrendszer. De az sem gondolnám, hogy ha a te logikádon kívüli felfogás is beépül a rendszerbe, az automatikusan anarchiát is eredményez.

Na akkor letisztázva: a különleges állat egy adott térségen belül bárhol előfordulhat, de bizonyos helyeken gyakrabban. Egyszerű példa: az Elphinstone-nál gyakrabban látni cápát, mint mondjuk a Fanadirnál. Korallt, meg kis színes halat mind a kettőnél láthatsz, de a cápa, mint sokak érdeklődését kiváltó élőlény, az Elphinél gyakoribb. Az adatbázis nem arra ad választ a kiemelt élőlényekkel, mi az, amit mindenhol láthatsz, hanem arra, mi az, amit sokan szeretnek, és egyik helyen sokkal valószínűbb, mint máshol. A kispénzű búvárok kedvéért, hogy ne két hurghadai túrát csináljanak, hátha mázlijuk lesz és látnak egy cápát, hanem menjenek szafarira (az észlelések abban is segítenek dönteni, mikor a legérdemesebb), és akkor jobban járnak. Feltéve, hogy cápát akarnak. Ha egyszerűen csak korallos élővilágot látnának, nos, az mindenhol megvan. És akkor jön az, hol, mikor milyen a vízhőfok, stb, stb.

"Egyébként pont magadnak mondasz ellent. Egyszer azt mondod nem kuriózum gyűjtemény, aztán meg hogy a Code Hole-hoz az ember a böhöm sügérekért megy. Miért nem murénáért mész a cod-hole-hoz? Ja, mert az mindenhol láthatsz. Na erről szól a kiemelt faj."


Hopáá, itt kezdek némi egymás mellett elbeszélést érezni, magamat is beleértve.

A kuriózum alatt én azt értem, ami ritkaság. Mint a manta Dorogon.
A Code Hole-i böhöm nagy sügér pedig a hely kiemelt specialitása. Ami ott átlagos, viszont sok merülőhelyhez képest pont ez a kuriózum :-))

Szóval először a fogalmakat kéne tisztázni? :-)

Szerintem a vita parttalan. A merülőhely adatbázisban a polip sehol nem kiemelt állat. De azért írja be valaki a keresőbe, hogy polip, és 27 találatot fog kapni. És van találat csuka vagy harcsa meg mindenféle más keresőszavakra is. Én azt kérdem, mit is hiányol bárki, bárhonnan?

Nono. Vigyázz: A pingvin smokingot visel.

Egyébként meg nem fogják tömött orokban követelni, hanem ha nem láttak "semmit", akkor nem fogják a merülést naplózni. Vagy hazudnak. És máris van egy füllentésekkel tarkított szenzáció-gyűjteményünk.

Továbbra is Dupla véleményét osztom.
A kuriózumok tök jók. Azoknak, akik megengedhetik maguknak, hogy heteket töltsenek egy-egy kuriózum levadászásával. A többieknek az átlag kell.
Amúgy előbb-utóbb (szerintem 4-5 alapos kitöltés után) elég jól összeállhat egy "KRK-i átlaglista", ahol a polgárnak max lehúzni kell, hogy mit nem látott és max egy-két darabbal kell kiegészíteni, amit meg ő látott.
Azt már tényleg nem merném mondani (bár az lenne a leginformatívabb), hogy az adott merüléseinek hány százalékán (pl. 10-20 %-os lépésközzel) látott murénát KRK-en.

Amúgy szerintem azt kell végigrágnotok újra, hogy most csináltok egy elég jó és komplex adatbázist, amiben sokminden benne van és lesz ami nem. Ami most kimarad, az jó eséllyel kimarad mert amit az ember egyszer kitöltött annak a legkevésbé sem esik neki újra.

Ha CSAK online merülési naplót akarnánk csinálni, arra jó a fórum is. Itt van, írd be amit gondolsz, nem kell semmi korlát, csinálj amit akarsz. Ja, hogy abból semmi értelmes adat nem lesz kinyerhető? Nem bizony, cserébe viszont mindenki azt tehet amit akar, viva anarhia.

Bunny, szerintem kár volt belevágnod ebbe a fejlesztésbe... Itt mindenki még a kákán is csomót keres...

Eddig a munka miatt nem tudtál aludni, most meg a beszólások miatt :-)))

A példád sántít, nem lehet kiemelt állatnál murénára keresni. FÖLDKÖZI TENGERI murénára lehet.

"Bunny szubjektív dolgokat nem lehet szabályozni. Próbálták már sokan, de mindig az anarchia kistesója, a diktatúra született belőle."

Leh ezzel megleplek, de egy jó adatbázisnál igenis előny, ha inkább diktatórikus a kitöltéssel szemben, mint anarhikus. Anarhiából értelmes információt nyerni - ez a mesterséges intelligencia, ha ezt meg tudnám oldani, nagy pénzeket keresnék, és az lenne a fő gondom, hogy a google vagy a microsoft munkaajánlatát fogadjam el.
Mi mégis azt szeretnénk elérni, hogy az adatbázisból használható információk legyenek kinyerhetőek, és ezt sajnos ezen a szinten (tehát a google milliárd dolláros bevételétől lefelé) csak úgy lehet elérni, ha az ember az adat rögzítést úgy csinálja, hogy az a jövőbeni lekérdezéseket támogassa.

Ahogy mondtam, megoldható, hogy lehessen rögzíteni az össze látott fajt. Csak nem fogja senki. Akkor pedig hajítófát sem ér a dolog.

Egyébként pont magadnak mondasz ellent. Egyszer azt mondod nem kuriózum gyűjtemény, aztán meg hogy a  Code Hole-hoz az ember a böhöm sügérekért megy. Miért nem murénáért mész a cod-hole-hoz? Ja, mert az mindenhol láthatsz. Na erről szól a kiemelt faj.

De őszintén ígérem, ha azt látjuk az emberek tömegesen rögzítik a merüléseket, szépen kitöltve az élményeket, képeket csatolva, stb, és emellett tömött sorokban követelik, hogy ők be szeretnék jelölni minden merülésük mellé a látott fajokat, meg fogom csinálni.
Szuper lenne, ha lehetne látni minden fajról, hogy merre van elterjedve. Csak az a gond, hogy így 3 év weblap üzemeltetés én néhány évtized szakmai gyakorlattal a hátam mögött erre olyan kevés esélyt látok, mint arra, hogy bejön egy pingvin a szobámba, és tüzet kér.

Egyenlőre viszont megpróbáljuk a tapasztalatok alapján úgy kialakítani az adatbázist, hogy az is tudja kezelni aki grafomán, és az is rögzítsen benne, aki rühell írni.

Az első csapatba tartozom pl. én, aki úgy rögzítettem merülőhelyet, hogy az össze naplómon egyesével végigmentem, minden helyet berögzítettem, és mindenhová raktam merülést. A roncsoknál könyvekben utánanéztem a történetüknek, a google-ben kerestem lehetőleg minden merülőhelyhez képet, stb.

A másik csapatba tartoznak azok, akiknek az internet nem életforma, oktatók, azok akik nem számítógép előtt töltik a fél életüket. őket sem akarjuk kizárni a dologból, és az, hogy beírja a dátumot, mélységet, hőfokot majd beixeli hogy manta meg cetcápa - ez még azok számára sem kihívás, aki amúgy idegenkedik a számítógéptől.

Bunny szubjektív dolgokat nem lehet szabályozni. Próbálták már sokan, de mindig az anarchia kistesója, a diktatúra született belőle.
Gondold át a célt. Ezt több százszor többen fogják használni, mint tölteni. A felhasználókat nem érdekli, hogy neked mi a ritkaság ( a nagyidnak a hurghadai zátony a világ egyik csodája, neked unalomkupac, ahogy írtad), és fogalmuk sincs, hogy te mit írsz nagybetűvel a logbookodba (nekem se) ezért nem kell "eléjük menni", bízzunk benne hogy épelméjűek.

Ez nem egy kuriózumgyűjtemény, hanem a rohadt nagy kollektív merülési napló. Felhasználói szempontból egy adatbázis autentikusságát mindig leellenőrzik, főleg, ha adataira alapítva pénzt is költ az ember. Ezt általában úgy teszik, hogy ismert, ellenőrzött adatot csekkolnak. Modjuk úgy - maradva szegény murénáknál - hogy keresőbe teszik a murénát. Ha az adatbázis több százezer merülésen kiad hat FT-i murénát és 0 VT-it, akkor jót mosolygok és nem hiszem el a szudáni pörölyfalkádat sem.

Egyébként szerintem egy búvárúthoz az ember úgy keres információkat, mi az amit ott nagy valószínűséggel látni fog és nem a helyileg  szökőévekben előforduló ritkaságokat firtatja. A Code Hole-hoz az ember a böhöm sügérekért megy és baromira nem érdekli, hogy 1986-ban valaki 10 méteről látott egy sapnyol táncosnak látszó képződményt is.

Én nagyon szívesen belarakok a rögzítésbe akár egy több száz fajt felsoroló listát, de hogy a kutya nemfogja végig ixelgetni a 10. vöröstengeri merülésén, hogy murána, tűzhal, bohóchal stb. abban egészen biztos vagyok. Ha pedig egyszer igen, egyszer nem az ezerszer rosszabb, mintha egyszer sem.

Egy strigulát behúznék Dupla mellé.
Sőt, nekem -mint fórumozó főszájbúvárnak- sokkal-sokkal érdekesebb infó lenne az "átlagos" viszonyok ismerete, mint az, hogy 5000 merülésenként láttak egy mantát a dorogi tóban...
És szerintem a jellemző és a különleges fajok nyilvántartása egyáltalán nem zárja ki egymást, max egy plusz tulajdonságot kell rögzíteni.
Viszont akkor az egyszeri keresgélő olyan kérdésre is hatékonyan kaphat választ, hogy megyek KRK-re fogok-e látni murénát. És akkor megtudom, hogy van rá esélyem, de már inkább ritkaság. Ha ugyanott mantára kérdezek, akkor nemet kapok, míg polipot pedig gyakorinak minősítenek.

Ha csak a specialitásokat tudom lekérdezni, az inkább a specialitásokra utazó fotósoknak/videósoknak hasznos, aki mantát akar felvenni és van pénze arra, hogy ezért akár 3-4 hetet is eltöltsön a Maldívon.

Ez igaz, a kérdés a korlátozás. Nevezzük-e a korall tengerben élő murénát kiemelt fajnak?
Mi az, ami amellett szól, hogy igen és mi az ami amellett, hogy nem? Ezt kell megrágni, erről szól most a fórum.
Mi amellett kardoskodunk, hogy nem, a korall tengerekben élő muréna nem kiemelt faj, mert bárhol minden merülésen találkozhatsz vele. Viszont ha az adrián szembejön egy muréna, az már döfi! Ezt a vonalat képviseljük, ezért írtuk a megnevezést is úgy, ahogy stb.

A másik vonal azt képviseli a muréna, muréna, ha láttam és ott van, ixelem. Ez is egy vélemény, a kettőt ütköztetjük, aztán valamelyik megoldást lesz.

de ha egy adott fajt a megnevezésében viszont lekorlátozunk egy térségre, akkor azzal, hogy a rögzítéskor is csak a térségben fogom felajánlani csak annyi történik, hogy nem a kitöltő belátására bízom, megértette-e a célunkat, hanem elémegyek.

Lehetne olyan megoldás is, hogy minden térséghez más-más kiemelt fajokat rendelni, de ezt végig kell gondolni, van-e értelme (jeleneg úgy látom, NINCS), mert ha ezt a vonalat követjük erősen át kell írni az modult, és akkor a bemutatót is le kell állítani.

Ja, és félreértések elkerülése végett, természetesen a keresőbe nem csak a kiemelt dolgokra hanem szavakra is lehet keresni. Tehát az, hogy egy állat nincs jelölhető listában, semmit nem jelent. Be lehet írni a szövegbe, és a szövegben is lehet keresni!

azzal csak az a baj, hogy korlátoz, ha később jön meg a nagy ötlet, akkor a már korlátok közt felvitt adatokból nem tudsz új adatot kihúzni. míg egy keresőhöz passzított szabályrendszer bármikor bővíthető.

nem mintha valaha foglalkoztam volna kereső tervezéssel, így csak osztom azt, amivel a tervező megáldott:-)

Nagyjából rátapintottál arra, amit kitaláltam. Csak nem a keresésben hanem a rögzítésben fogja tudni...

"Valamit meg kéne értenetek, ha a google kidob 150.000 találatot azzal pont úgy nem vagytok kisegítve, minta valaki murénára keres nálunk, és kidob több száz vörös tengeri merülést."

Kivéve, ha okos a kereső, és tudja, hogy a vörösön a muréna nem nagy szám.
De hát ahhoz kéne egy jó programozó, nem csak az ötlet:-)))) kérdésedre előre válaszolok: igen, ott születtem.

"Szóval szerintem itt is igaz a szabály: minél kevesebb rendelet, minél kevesebb kivétel, minél kevesebb korlátozás, annál teljesebb aadatbázis."

Persze, eléggé szabadon engedtük azért a dolgot (amit leírsz az amúgy anarhia, ami ős ellensége a kezelhető adatbázisnak, de mindegy). A muréna kizárólag azért került a kiemelt fajok közé, hogy azok, akik az adriát járják, ők is be tudjanak jelölni valami extra látványosságot a csikóhal mellé. De a többi tengerben viszont -ahogy az adrián is valamikor- a muréna mindig van. Ezért írtuk oda, hogy földközi tengeri, azt gondoltuk ez eléggé egyértelműen jelzi a szándékot.

Természetesen lesz illetve már van kitöltési útmutató, és az ilyen vélemény-ellenvélemény dolgok annak ellenére, hogy vehemensen védjük az vélt igazunkat számunkra nagyon hasznosak, mert látjuk melyek azok a részek amelyek vitára adhatnak okot. Tehnap pl. be lett jelölve majdnem minden Dahabi merülőhelyhez az, hogy 1.5M feletti halat láttak, ezalapján aki nagyvadat akar látni boldogan odarohan, majd jó nagyon csalódik, ugyanúgy aki jelentős, szép halrajt akar fotózni és rádöbben, hogy azok mizony csak üveghalak ott, szó nincs jelentős halrajról. Jelentős halraj mondjuk egy több ezres csattogóhalraj, barrakuda raj, ilyesmi. Amit beírok NAGY BETűVEL a naplóba, mint pl. Gran Canarián amikor szinte folyt a halraj. Na az jelentős.

Muréna kérdésre frappáns megoldást találtam ki, még egyeztetjük aztán meglátom mi lesz belőle :)

Harcol a halál. Azt hittem véleményeket kértél a jobbítás szándékával.
Egyébként meg bízom benned Bunny, fantsztikus, az ötlet is, meg az adatbázis is, te magad egy Géniusz vagy, a kitöltési útmutatót majd mellékeld.