ha csak jót írt volna, akkor is ez lenne a reakciód?

DD Enzo monitorához lőttem be naggyából az enyémet ami ugyan már cserére szorul de még azért nem olyan rossz.Nincs kalibrálba az enyém sem őszintén szólva azt sem tudom hogyan kell.Megprobáltam úgy beállítíni hogy ahol előhívják a képeket ahhoz a monitorhoz közel legyen.Több mindent csináltunk most karácsonyra a papírképek szépek lettek sőt DD még egy kis szint tett is rá mert nem voltak elég színesek.

Köszi Bunny.

A SAJÁT VÉLEMÉNYEM SEGÍTSÉG NÉLKÜL!!!!!!  :o)
a mai nap volt az utolsó itt a Forumon.

SORRY...  Ezek szerint mégis sikerült megbántani.

Igen, a jobb oldali fakó és túl világos.

Nézd én nem haragszom ha az értékelés alá van támaszva,és el gondolkoztat.Amikor a televiziónak dolgoztam nagyon sok kritikát kaptam jót rosszat egyaránt.őszintén szólva eleinte voltak amik nagyon rosszul estek,volt amikor meg is sértődtem.Amikor elmondták hogyan lenne jobb akkor beláttam hogy a sértődésnek semmi értelme mert az ügyemet a sértődés nem fogja előre vinni,legfeljebb kirúgnak.Megtanultam egy életre hogy a sértődés rossz tanácsadó.
Avval semmi gond ha értékelsz csak amit kimondasz azt támaszd alá magyarázd meg.Természetesen ehhez az kell hogy az ember képbe legyen értsen ahhoz amit csinál.Ha ez a tudás nincs az ember mögött akkor csak okoskodás találgatás az egész. Hansúlyzom nem haragszom mert nem mondtál semmit csak annyit hogy láttál már jobbat is / én is / és a monitorodra hivatkoztál.Ez nem értékelés!!!!Arról nem is beszélve ha mondjuk David Doublet képeit linkelted volna be azt mondom jó példa.
Szedd össze a gondolataidat és értékeld újra a képet de segítség nélkül./ Az ész érveket szivesen veszem /
Köszönöm!!!

Egymás mellé teszek két képet. Van különbség szinben a Ti monitorotokon?

Mindezt azért teszem, mert nem akarok senkit megbántani, a szinek miatt.
Ráadásulha az én monitorom az elkalibrált...

Megnéztem, nálam nincs semmi neonzöld meg ilyesmi. Ellenben nem is kalibrált a monitorom csak sima bóti beállítás, mert azt vallom, egyfejlesztőnek a monitora úgy legyen beállítva ahogy az olvasóké! Kalibrált monitora szvsz egy kezemen megszámolom hány embernek van, aztán meg a kalibrálás is ki tudja mit ér amikor egy böngésző jelenít meg egy képet!

A monitorom be van kalibrálva.  Ha gondolod tehetsz fel ide képet.  legalább kibeszéljük. Az én teknősös képeim fent vannak a képtárban. Kiváncsi is lennék a véleményedre.
/Keptar/album/618/uid=897

Bár hozzá teszem , hogy egy kontaktos vaku kábel miatt 2 merülésem képei kukába kerültek. :o(

Sok fotóstól hallottam , és vallom én is , hogy menj közelebb.  Szerintem a képek sokkal ütősebbek!  Mostanában sok helyen látni CFWA képeket, olyan a Feri képe is. Majdhogynem súrolta a dómot a teknős foga.  Ha még esetleg csinál is valamit a teknős pl. eszik, véleményem szerint fantáziadúsabb. Dehát izlések és pofonok.  Ugye.  Én csak leirtam a véleményem a képekről. Biztos vannak más vélemények is. kiváncsi is lennék rájuk.  Ezért irogatok be ide, hátha más is elmondja a véleményét, amiből meg én is tudnék tanulni.  de sajnos nem sokan teszik. :o(

Kalibráld be a monitorodat ha megtetted küldök neked néhány képet!
Nem tettem halszemet a gépre mert a 17-35 tökéletesen megfelelt .Véleményem szerin a zomm objektív hatásosabbnak bizonyult.Nem értem hogy miért kellett volna közelebb menni,de ha adsz nekem erre egy jó tanácsot legközelebb megpróbálom.A jó tanácsokat szivesen veszem.Mindenkitől lehet tanulni.

Józsi! Nem csak én irtam a kopasz képéről, hogy jó.
Direkt nem az én képeim közül linkeltem be, az nem az én stilusom. :o)

/Forum/1797

11-es hozzászólás.

Remélem nem tiportam bele a lelkivilágodba. Én csak a véleményem irtam le.

Szerintem közelebb mehettél volna, vagy más objektivet kellett volna használni.  Ezek a tekik ugye bazinagyok, ezért halszemet teszel a gépedre gondolom. ugy pedig egész közel mehetsz. Sokkal ütősebb lehetne.  Amint irtam is , nálam nagyon túlszaturáltak a szinek.  Brutál kék a tenger, és neonzöld a fű.
Mutathatnál párat közülük, ha valóban van egy kupac.

Hát egy kicsit bővebben is kifejthetnéd, ha már egyszer értékelésre adtad a fejed!
A jobbnál is van jobb nyilván nekem is vannak ennél jobb képeim  tekikről.
Shagrán 2 napig csak ezeket a teknősöket fotóztuk,gondolhatod van egy pár darab. A link amit betettél rossz példa!
Gondolkodj miért!

Felülről fotózni egy ilyen szép csigát nem szerencsés. Inkább előlről, és átlóban, ha már ilyet csinálok.
Egy zavaró momentum a kép alján belógó korall, valamint ami fura nálam, hogy zöldes az árnyék.

Kép oldalárnyai nem jók. Én törekednék, a megfeleő arányokra. Kilóg a téma alul, nincs benne a képben.  Én inkább kicsit jobbra usztam volna, és onnan fotóztam volna balra, úgy hogy beleférjen minden. Kicsit pedig ráhúznék a színekre, mert fakó.

Ne feledjétek.... Garf hatalmazott fel. Rákenem az egészet. :o)

Nagyon sokan fotózták már, és láttam már sokkal jobb képet ettől! Az én monitoromon egyébként túlszaturált.
pl.:  /Keptar/foto/11543

Nincsmit !  TE fotóztad!!!!!

Nekem aza problémám ezzel a képpel, hogy a kép címe nem stimmel a fotóhoz. Nem értem mi benne a hajnal.  Azon kívül , hogy biztosan akkor merült a készítője.  Vártam volna , hogy valami t akép visszaad a hajnalból.  Ezen kívül nagyon zavaró a háttérben a búvárok buboréka.

köszi :-)

Kilóg a halacska farka a képből, ugyanakkor 1-2 másik sügér darab is benne van a képben. Szinén szmötyis a kép, a rendszervaku miatt.  Érdemes külső slave vakut használni legalább, és odébbtolni egy picit, elképzelhető hogy csökkenti a hóesést.

Kompaktos fotó , a maga becsillanásaival. Sajnos a rendszervaku mindig "hóesést" csinál, ha kicsit is szmötyis a víz. Kicsit távolabbról fotóztam volna, hogy férjen bele a teljes lágykorall.

Nagyon tetszik a kép.  Ha nagyon kötekedni akarnék, akkor kicsit forgatnék rajta, hogy a víz szintje valóban vízszint legyen, és a kép jobb oldalából arányosan kicsit vágnék. Egyébként TOP5.

Mások már elemezték. Én csak egy dolgot tennék hozzá!  A hal felett van egy paca kupac. Azt kiszedtem volna.  (Bár tudom az okát miért nem lett) :o) Illetve a modell eltehtte volna a SHAKER-ét, kicsit zavaró

Ezt a képet én szűkebbre vágtam volna minden itrányból, hogy minnél kevesebb legyen a korallokból.Valamint az én gépemen túl világos a kép, mintha túllőtt volna a vaku. Kis LR segítene rajta.

Szintén...

Már meséltem róla....

Sajnos  semmi jót nem tudok erről a képről irni.  Nagy fotósok mondják, és örök igazság!  KÖZELEBB KELL MENNI! Ezen kivül vaku hiánya is nagy probléma. Kell venni egy vakut legalább, és optikával összekötni. Slave vakukánt gyönyörűen üzemelhetne.Vízalatti fotós topikban kérdezz rá mit lehet tenni. Lesz segítőd biztos.

Ezt a képet már láttuk egy fordulóban.  Én nem tenném be mégegyszer ugyanazt a képet. Egyébként az én monitoromon kicsit túlszaturált, de ez lehet az én monitorom baja is. Fura , hogy középen van, bár szimmetrikus a kép.

Kezdjük az ő képével.  Alulexpós, és kevés a szin rajta. Valószinű lámpával világított a videos barátom. Kéne már egy jó fényképezőgép neki.  De ha elveszi NME-től a tuti Canon.t azzal biztos csinálna szép képeket.

Na. Legyél geciiiiii (míg én teniszezek). Meghatalmazlak

Garf kihozza belőlem a kötekedőt..

Faca.... Ezért rángattál bele a képek cincálásába?  :o)  Szép vagy...

Én is értettem, de hát ma te vagy a szívószál rossz végén  :D

Lionfish a szikával? :o)  Neeeem  Zook értette mire gondoltam.

Ha bal oldalra tettem volna, nem lenne hely a mozdulását szemléltető elmosódásnak. A vaku a szeméről azért hiányzik, mert messziről van fotózva. Így nem tudtam olyan brillanciát teeni rá, mint Mikino a gyíkhalára. Hmmm???

Nálam külön oltár van a te képeidnek, de ezek az antiintelligens népek nem tisztelnek semmit...

Amúgy először én is azt hittem, hogy a te képed. Főleg a csővakuzás miatt. aztán rájöttem, hogy nyáron sokan voltatok, akik próbálták ezt a technikát. Mert remélem az, és nem arcátlan vignettálás  :-9

kicsit alexposnak tunik, a hal helyzete indokolna, hogy baloldalt legyen, nem ennyire kint jobb oldalon. szemeknel lehetne jobb a feny, elobbe tenne az allatot. a lassu zarido dinamikat ad a kepnek, szep a huzas, de a kompozicios bakit nem feledteti a technikai trukk.

Golden Lionfish?

Genyázz Garf! De e képekre is akkor! :o)  Kiváncsi vagyok mi a véleményed a kis Goldy-ról! :o)

na tessek, van aki nem ismeri zook pikcsörjét? baaah. az enyem barnakban es narancsokban jatszik. mondhatnam is h ez az "ejszakai valtozat" ha annyira ontelt lennek. szep lett, thomas. vaku nelkul? ;) ugye jol jon az neha!

"Na én mostantól csak jókat irok.  Nem akarok szemét oktondi pocok lenni."
Nem is kell akarnod  :)))))))))))

Na jó, nem genyázom tovább.

De felhívom a figyelmedet, hogy a rosszakat is mondd el a képekről, mert abból tanulunk mindannyian.
DD-t is azért szeretjük, mert megmondja az őszintét...
Ugye szeretnéd, hogy téged is úgy szeressünk, mint őt?

Már elmondtad!  Pap se beszél kétszer! ;)

hanem?

Azt is elmondhatnéd Lüszinek, hogy nem szikla van a hal mögött...

Ez nem akarat kérdése  :D

Úgy értem, mikor teccik megdöglendeni...

Szép a szemében a brillancia. Kicsit alulról sikerült elkapni, kicsit zavaró a korall amin fekszik, de nekem tecc..