»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2010-10-07 Gondok a netes biztosításkötéssel?

A buvarbiztositas.hu oldala az utóbbi napokban nem elérhető, erről kérdeztük az ASP Magyarország Kft. képviselőjét.

Tovább a teljes cikk olvasásához.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 2
 81. Mirci 2010 nov 05. 10:30  
A nagy sárga törölköző az nagyon izgi!
 80. Mirci 2010 nov 05. 09:22  
Hát éppen ideje... ;-)))
 79. Tigger 2010 nov 05. 09:04  
Ha és amennyiben reám bízod személyes adataid, akkor nem lesz ilyen problémád többé!
Nettel rendelkezem és most már több referenciám is van itt, köztük problámás Ügyfelek is, mint Mirci!:-D
 78. bohóchal 2010 nov 05. 09:03  
Köszönöm a történetet, tanulságos. Viszont a kötés ára majdnem kétszeres. Tán ezért...
 77. Tigger 2010 nov 05. 09:02  
Miután (szerencsére) ilyen statisztika nekem sem áll rendelkezésemre, így a feltételek és a díjak összehasonlítása alapján ajánlottam magam és az alant nevezett cégeket! Uff. én ezzel a reklámmal végeztem!:-)

Mircinek: Amit az elébb írtam, komolyan írtam, ha eljuttatjátok a jegyzőkönyvet, megpróbálok intézni valamit!
"(30) F) Poggyászkésedelem (külföldön)
(a) a biztosított nevére kiállított, teljes útvonalra szóló repülôjegy, poggyászcímke, beszállókártya,
(b) a fuvarozó légitársaság által a Biztosított nevére szólóan és a Biztosított nevére feladott útipoggyászra vonatkozóan kiadott írásos jegyzôkönyv a Biztosított poggyászának késedelmes kiszolgáltatásáról, annak idôpontjáról és a késés idôtartamáról,
(c) a poggyász-késés miatt külföldön szükségessé vált dolgok vásárlására vonatkozó eredeti bizonylat(ok)."

Mondjuk leírhatjátok, hogy volt egy-egy adag gyógyszer, fogkrém, fogkefe, fürdőnadrág, kotongumi, Red Sea feliratú fürdőtörülköző (lehetőleg sárga), mint nélkülözhetetlen alapdolgok!:-P
 76. elche 2010 nov 05. 08:55  
Egyelőre semmilyen káron nem tanultam, mert mint írtam, a Gyöngyhalász is térített. (A felvetett üzleti elszámolási kérdések másról szólnak.) Ha az utóbbi 2-3 év összes komoly, dekókamrás kezelést igénylő esetének ismerném a statisztikáit, az átfutást, stb, akkor tudnám azt mondani, hogy ez vagy az a konstrukció egyértelműen jobb.
Na, ilyen statisztikám nem lesz szerintem sose.:)
 75. bohóchal 2010 nov 05. 08:54  
Köszönöm a tippet, de mint netanalfabétának és még a pidgin-angollal is hadilábon állónak nem nyerte meg a tetszésemet (még ha bech-de-mer francia lett volna)... :)
Szóval végül megtaláltam a Gyöngyhalászt, én eddig velük kötöttem - nagyon meg voltam velük elégedve, ugyanis hálistennek szükségem eddig nem volt rá :). Úgy tűnik, megoldást találtak a net-problémára. Ezen a linken lehet kötni, és nem kellett elbattyognom az ország másik végébe személyesen (!): http://buvarbiztositas.clb.hu/
Bocsánat a reklámért, de hátha másoknak is hasznos lehet.
 74. Tigger 2010 nov 05. 08:50  
Na, kérem a jegyzőkönyvet, mert most már "méltányosságból" csak-csak megpróbálok intézkedni!:-)
 73. Mirci 2010 nov 05. 08:46  
Már annyit téptem a szám...
Hogy az EUB ezerszer jobb, mint a Gyöngyhalász, de úgy látszik, mindenki a saját kárán tanul :-(((

  Azért azt is el kell mesélnem, hogy augusztusban Tominak (ki mással történt volna!) Kairó és Sharm között elveszett a nagybőröndje... Két nap múlva mehetett érte, jkv, meg minden. A biztosítás szerint 80EFT járt volna neki. Állandó biztosítási ügynökünk (Tigger) küldött egy sms-t, hogy vásároljon számlára 80 EFT értékig, de tegye fel a kezét, aki Egyiptomban tudott számlára vásárolni. Még a magyar érdekeltségű búvárbázis sem tudott számlát adni... Szóval ugrott a 80 EFT, mert számla nélkül nem fizetik ki. És ez nincs kiírva nagybetűkkel a szövegben...
 72. Tigger 2010 nov 05. 08:38  
Fent van a palettán, Mirci mesélhet róla, én meg kb. egy-két óra múlva leszek, mert heveny megfázást sikerült összeszednem hazafelé a "kedves" utastársaktól a repülőn!:-(
 71. Káplán 2010 nov 04. 23:24  
Hibátlan. Hosszú évek óta ezt a módozatot használjuk.
 70. elche 2010 nov 04. 23:24  
A jó személyes tapasztalattal semmi probléma nincsen, miért moderálnánk ki?
Egyébként évekkel ezelőtt asszem pont az EUB-val ugyanúgy jó tapasztalatom volt. A környezetemben még Gyöngyhalász és DAN igénybevétele fordult elő, kisebb-nagyobb ügyintézéssel mind térített.
 69. azarabdémon 2010 nov 04. 23:20  
Sziasztok,
nem tudok jól linkelni, de talán érdemes ezt a biztosítót is megnézni:(illik ezt most írni? legfeljebb kimoderálnak)

http://www.eub.hu/index.php/termekeink/Tengerpart%20Ny%C3%A1ri%20Utasbiztos%C3%ADt%C3%A1


Én náluk kötöttem más másodszor is biztosítást, és eddig csak jó véleményem van róluk: két héten belül minden komplikáció nélkül az összes pénzt visszakaptam, amit külföldön orvosra ill gyógyszerre fordítottam (gyerkőcnek komoly fülgyulladása miatt, uramat pedig rovar csípte meg /nem szúnyog/). És mindehhez csupán egy ajánlott levelet kellett küldenem, számlamásolatokkal. Se sorbanállás, se vita.

Szerintem az alkalmi búvárok nézzék át: nem drága a búvárbiztosításuk sem!
 68. Tigger 2010 nov 04. 13:14  
De nem nálatok! Ezért is járok ide! (mondjuk, nem ismerek mást:-)

 67. elche 2010 nov 04. 13:10  
Az ilyesmi akár hetekbe, hónapokba is beletelhet!
Mint ahogy időnként a fizetés...:(
 66. Tigger 2010 nov 04. 12:54  
Valszeg rossz helyre, de nem baj, majd intézkedem a mélváltásról!:-)
 65. PDIC 2010 nov 04. 12:48  
Mail ment. (Mer' elzavartak innen.)
 64. PDIC 2010 nov 04. 12:39  
Ez még nem biznic. Még... :-) Ez az ASP Magyarország kft. hitelrontásának indult, csak ez lett belőle.
 63. elche 2010 nov 04. 12:28  
Oké, biznic átmehet magánba is.:) Te inkább arról mesélj (a megfelelő helyen persze), hogy sikerült őrületbe kergetni útitársaidat a szafarin.:)
 62. Tigger 2010 nov 04. 12:27  
Lehet róla szó, ha úgy kényelmesebb mindenkinek!:-)
 61. PDIC 2010 nov 04. 12:17  
Nálad lehet onlány fizetni?
 60. Tigger 2010 nov 04. 12:16  
..javallom, hogy rajram keresztül kösd innentől, akkor max. én lógok meg a jutalékoddal, bár ezt még senki sem fogta rám eleddig (mondjuk biztos lenne az a nagyságrend, de még nem értem el és a közeljövőben sem úgy néz ki, hogy megérn!:-)!
 59. Tigger 2010 nov 04. 10:53  
I did it!
Mukoggy
 58. hopposztkopp 2010 okt 21. 13:10  
A papagály is beszélhet. Itt gondolkodni! Razumis?
(őszintén: v.ki erőszakkal kényszerített, hogy v.mit amit nem is értesz elolvass? - csak lépj túl rajta, egyszerűbb)
 57. Hexen 2010 okt 21. 09:27  
totál lemaradtam.
 56. Tigger 2010 okt 20. 19:59  
Izvinyítye, nye ponyemáju!
Tü gavaris pá-vengerszki?
(elnézést, nem értem
Beszélni madzsar?:-)
 55. hopposztkopp 2010 okt 20. 19:52  
A kisördög motoszkál bennem mikor azt gondolom - óvatosan, mert még biztosításod sincs!.

Mert az idő nem nekünk dolgozik, kell v.mi szt.trutymosz biztosítás címén. Mintha minden merülésre vennék egy új maszkot.
 54. Tigger 2010 okt 20. 19:38  
Én még itthon vagyok, nem tellett a két hétre ráadásul azt nem is élték volna túl páran!
Megkötött szerződést nem mondanak fel, nekem meg még ritkábban szoktak!
(a gúgli a barátom, tudod:-)?
 53. Hexen 2010 okt 20. 19:07  
na, ha elfelejted akkor már ott a költségként a mobilnet is.. efelé a sztrádán vagy éppen a hajón a kikötőben... :)

nem is a kitermelés, de mi van ha akkor mondják fel a szerződést, mikor éppen este pakolsz és másnap hajnalban indul a géped...
 52. Tigger 2010 okt 20. 19:03  
Nem vagy rossz matekból, azonban mint jeleztem, nem mindenki tud két szafarit és egy-két hétvégét "kitermelni", vannak, akiknek kevesebbel kell beérniük!
Én nekik kínáltam fel a szolgáltatásaimat, de ez nem a reklám helye!:-)

Jó, hogy felhoztad a topikot, majd' elfelejtettem a magamét megkötni!:-D
 51. Hexen 2010 okt 20. 17:49  
.. ha az ember lánya/fia elkezd számolni a túrákkal akkor két szafarinál már megéri a dan-t választani, mert mire megköti a biztosítást, átutalja... na meg az idő míg megteszi.. nagyjából a dan legalapabb biztosításánál tart... és ha mázlija van becsúszik még egy két adriai hétvége meg egy ausztria... vagy mondjátok, hogy rossz vagyok matekból...
 50. PDIC 2010 okt 20. 14:56  
O.K. Bízom a puskaporban!
 49. Bunny 2010 okt 20. 14:27  
Bizz a békében (és tartsd szárazon a puskaport)! Előbb-utóbb én hiszem, hogy rendezni fogják a dolgot, mást amúgy sem tehet az ember.
 48. PDIC 2010 okt 20. 14:18  
Nem nagy összegről van szó, csak az eljárás zavar. És elgondolkodtat a jövőre nézve...
 47. Bunny 2010 okt 20. 14:15  
Nos igen, ez egy olyan része a dolognak ami miatt még kell futni pár kört a hivatásos brigádnak.
 46. PDIC 2010 okt 20. 09:29  
Nemrég levelet kaptam az említett cégtől amelyben tájékoztattak, hogy felbontják a velem kötött szerződést és ha még van tartozásom , akkor egyenlítsem ki. Nem volt, viszont kértem, hogy a még ki nem fizetett jutalékomat (mert én nem jáccásiból nyomkodom a számítógépem gombjait) szíveskedjenek átutalni a számlaszámomra. No válasz , no money. No comment...
 45. Tigger 2010 okt 10. 15:03  
http://www.poleasy.at/WHL/Product.aspx?token=-260

Mondjuk, nálam is lehet...;-)
 44. bohóchal 2010 okt 10. 14:35  
Tudnál linket adni a Mondial-nál búvárbiztosításra? A honlapon valahogy erről nem találtam semmit. Köszönöm!
 43. Tigger 2010 okt 10. 10:12  
Nem láttam súlykorlátozást a szabályzatukban ugyan, de biztos igazad lőn!:-P
 42. zwaan 2010 okt 10. 10:08  
ők nekem is szimpatikusok, náluk szoktam kötni.
Majd, ha nagy leszek, akkor lesz DAN.
 41. Tigger 2010 okt 10. 09:48  
Nektek is tartsa meg a ...valaki a jó szokástok, cugszfűrer úr!
Lefety-lefety...
 40. Tigger 2010 okt 10. 09:46  
Aztán, amikor kellett a segítségem, nem hallgattatok rám!
De azért az előző (mellesleg ezredik) beírásod kinyomtatom és bekereteztetem, jó?:-)
 39. Mirci 2010 okt 10. 08:36  
Az 1000. hozzászólásomon egyet kell értenem Tiggerrel (ez dráma...)
Szóval mi is nála kötöttünk EUB biztosítás, kb. ugyanannyiért, mint a Gyöngyhalász. A szolgáltatások jóval széleskörűbbek, az összegahatárok (pl. csomag, búvárcucc ellopása esetén) kétszeresei a Gyöngyhalás által megadott - elég nevetséges - számoknak...
 38. Garfield33 2010 okt 10. 08:05  
Csak lelkes amator, de eves biztositassal rendelkezik...
 37. Tigger 2010 okt 09. 22:15  
Akkor a mi macsekunk hivatásos, ugye?:-D
 36. Tigger 2010 okt 09. 22:14  
Bizonyos határok közt!

Lehetőségek:
Szent Tigger, jómagam valamint én...
Futottak még: az összes többi, de őket nem igazán ajánlom, ha jót akarsz Tőlem!:-P

Tigger, Buddha nyomában, de lassan utoléri
 35. elche 2010 okt 09. 22:09  
Hivatásos milyen értelemben? Ha hivatásos a turista is, aki évi 5-6 hetet is távol tölt, akkor stimmel.:)
 34. kovax 2010 okt 09. 22:09  
ha szabadon választható, akkor téged inkább  kihagynálak...
 33. csergezerge 2010 okt 09. 22:06  
:)

Köszönöm a választ.  Szóval akkor hivatásosnak DAN, egyhetes szafaris búvárnak meg Gyöngyhalász.
 32. Tigger 2010 okt 09. 21:57  
Tartsa meg az Isten -személye szabadon válaszható, akár lehetek én is- a jó szokásod!:-)
Első   1 2
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Fanous Reef

Egypt, Red Sea

5/9 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 2.9) átlagos nehézségű
max: 16m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágteknős delfin

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés