fórumok / Hírek fórumai / 2010-10-07 Gondok a netes biztosításkötéssel? | |
A buvarbiztositas.hu oldala az utóbbi napokban nem elérhető, erről kérdeztük az ASP Magyarország Kft. képviselőjét. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
31. kovax | 2010 okt 09. 21:46 | |
megelőlegezem magamnak a bizalmat...
| ||
30. elche | 2010 okt 09. 21:46 | |
Pontosan, aki többet utazik, annak nyilván előnyösebb egy éves biztosítás. De jó ha van olyan is, amivel egy adriai hétvégére nem kell rászámolni több, mint húszezret.
| ||
29. Tigger | 2010 okt 09. 21:43 | |
Ami teljesen korrekt ár abban az esetben, ha legalább három-négyszer tudsz utazni egy évben!
Az egyhetes szafarizóknál azért más a helyzet és azoknál is, akik igénylik a magyar nyelvű asszitanszot. Lásd a szerkesztő (akit itt is köszöntenék évszámának növekedése okán:-) alábbi összefoglalóját! | ||
28. kovax | 2010 okt 09. 21:38 | |
én DAN-t kötöttem egy évre kb 23500-ért
| ||
27. elche | 2010 okt 09. 21:36 | |
A DAN az DAN. Ismerik az egész világon, sok embert kihúzott már a bajból. De amikor nekem kellett pár éve egy baleset ügyében telefonálgatnom, nagyon nem volt mindegy, hogy kizárólag angol nyelvű ügyfélszolgálatost tudtam elérni. Akinek ez nem jó, az biztos nehezen fog boldogulni baj esetén.
Egyébként milyen értelemben "jó" egy biztosítás? Azt gondolom, a semminél szinte mindegyik jobb. Tudomásom szerint a magyar búvárok elég óvatosan merülnek, nincs túl sok kifizetés. A komolyságukra az is jellemző, hogy a biztosításon szinte senki nem akar spórolni. Szóval azt gondolom, normál esetben mind képes segíteni. (Pláne azért, mert például nincsen 15-20 dekókamra egy kisvárosban, hogy "jó" és "jobb" dekókamrába küldhetne.) őszintén remélem, hogy sose lesz első kézből szerzett összehasonlítási alapom több konstrukcióról... A Gyöngyhalász megjelenésekor nagyon úttörő volt, magyar biztosítónál hasonlóan búvárkodásra kihegyezett konstrukció abszolút nem létezett, tehát azt nem lehet vitatni, sok magyar búvár számára jelentett elérhető hazai terméket. Ma meg lehet hasonlítgatni a termékeket, de számomra alapvetően az a döntő, hogy interneten, kényelmesen tudjam kötni. (Személyen ellenérzéseimet pedig nem részletezem a különféle biztosítási ügyek kapcsán.:)))) | ||
26. Tigger | 2010 okt 09. 21:29 | |
Szerintem drága...kb. ennyi.
Azért a Mondialban is vannak hiányosságok, de ár/érték arányban azt ajánlom, legalábbis szafarira! | ||
25. csergezerge | 2010 okt 09. 21:19 | |
Tényleg nincs felsorolva egyik favoritod sem.
Mi a helyzet a DAN-nal? Az nem jobb mint a Gyöngyi halásza? | ||
24. Tigger | 2010 okt 09. 20:40 | |
Nem szeretem a mákot...más tudatmódosítókkal élek!:-)
| ||
23. Vanek | 2010 okt 09. 20:39 | |
Kérdést?
A mákos csirkéhez darált mákot használsz? | ||
22. Tigger | 2010 okt 09. 20:32 | |
Hölgyeim és Uraim!
Itt sem az EUB Tengerpart nevű tanálmánya, sem az általam leginkább preferált Mondial nem szerepel! Kérdéseket várok, mert táblázatot ide nem tudok illeszteni! Merülőtársi tisztelettel: akivagyok egyelőre | ||
21. csergezerge | 2010 okt 09. 19:13 | |
Egyiptomba 2 hétre kötöttem 8000 párszáz forintél a Gyöngyhalász Pluszt.
De az oldalukon simán tudsz kötni, és remek összehasonlító táblázatuk van hozzá. | ||
20. pygmy | 2010 okt 09. 18:48 | |
Már volt róla szó. Itt szinte az összes lehetőséget össze lehet hasonlítani...
| ||
19. kovax | 2010 okt 09. 18:14 | |
megkérdezhetem hogy mennyit fizettél és hova kötötted?
| ||
18. csergezerge | 2010 okt 09. 18:10 | |
Annyit fűznék hozzá, hogy találtam egy oldalt, ahol lehet kötni Gyönyghalászt még mindig.
http://buvarbiztositas.clb.hu/ Persze, amikor -a biztosítás megkötését követően- olvastam a cikket, kicsit agyf.szt kaptam. Nézegettem a telefonom, levonták-e a pénzt, illetve az e-mailemre megküldik-e a kötvényt, de szerencsére egyikkel sem volt gond. 13-tól biztosított vagyok két hétig az UNIQA-nál. | ||
17. Tigger | 2010 okt 08. 21:18 | |
Az önkéntes moderációnak eleget téve bevonulok a szeparémba...
Manana insallah folyatjuk továbbá! | ||
16. kovax | 2010 okt 08. 20:58 | |
az nem sport. az müvészet:-)
| ||
15. Tigger | 2010 okt 08. 20:56 | |
Jel(d)en, pivó!:-)
| ||
14. Vanek | 2010 okt 08. 20:55 | |
Fáradtak vagyunk ahhoz. Fáradjon ide a gumiszoba. A törzsvendégek ennyi előzékenységet csak elvárhatnak, nem?!
| ||
13. zwaan | 2010 okt 08. 20:54 | |
Uraim, kérem, fáradjanak át a GH-ba. ;-)
| ||
12. Vanek | 2010 okt 08. 20:54 | |
Már megint ez a tájszólás. Mondd szépen, tagoltan: állj kígyó! (Bár ez a kígyó kicsit beképzeltnek tűnik.)
| ||
11. Garfield33 | 2010 okt 08. 20:52 | |
Ájkidó?
| ||
10. kovax | 2010 okt 08. 20:38 | |
az valami sportféle , ugye?
| ||
9. Tigger | 2010 okt 08. 20:08 | |
la, soccer
| ||
8. kovax | 2010 okt 08. 20:06 | |
kajak? kenu?
| ||
7. Tigger | 2010 okt 08. 20:03 | |
Non, Nationalelf- Turkey rangadó, hamarost!:-D
| ||
6. Garfield33 | 2010 okt 08. 19:59 | |
Tigger-kovax rangadó a GH-ban...
| ||
5. Tigger | 2010 okt 08. 19:57 | |
Vasárnapig várhattok? Meccs van/lesz...:-P
| ||
4. zwaan | 2010 okt 08. 19:53 | |
Pedig lehet, hogy lennének néhányan, akik szívesen vennének némi iránymutatást.
| ||
3. Tigger | 2010 okt 08. 19:48 | |
Igen, de nem ma, ma nem vagyok beszámítható állapotban!
Szerencsé(d)re... | ||
2. Garfield33 | 2010 okt 07. 11:21 | |
Majd szakértőnk, Tigger is biztosan nyilatkozni fog a témában.
Talán egyszer sikerül neki érthetően is... | ||
1. nedori | 2010 okt 07. 10:53 | |
Bár most épp van éves biztosításom, de érdeklődve várom az új konstrukciókat. Szerintem lesz itt még kötvényelemzés a fórumozók közt :)
| ||
Croatia (Hrvatska)
6/7 db alapján:(átlag: 3.9) átlagos nehézségű
max: 42m, látótáv: 10-25m