Mé, neked van?
Amit küldtél, kizárták. De pontosan miért is?

6ásnak nincs képe erre a fordulóra, azért ilyen cvíder a lelkem.

Miért pont a GH-ban? Ja, a "Gebedj, haver" fordulóban?
A kép egyébként igen egyedi és kreatív  megközelítése a témának.

Tudom, nehéz meló kikecmeregned ebből a - nem túl komoly - slamasztikából, de ha itt vérre menő dologról lenne szó, nem hiszem, hogy bármely úri kaszinóban elfogadnák az okfejtésedet. Ezt ugye te is érzed.

A testtömegindexed pedig (ismerve a magasságod) nem is olyan ideális, persze a magyar átlaghoz képest még mindig dícséretereméltó. Viszont a nem is oly rég egykori önmagadhoz képest azért csak szembeszökő egy picirit  :-)

Én inkább a hozzáértők szavazatára számítanék, ha lehet...

igenis védelemre szorul, mint látható főleg a saját barátai ellen.
nekem tetszik a kép, de csak a GH fordulóban szavaznék rá.

Hájas? Kikérem magamnak, a koromhoz és magasságomhoz képest egészen kiváló testtömeg indexem van!
A képet én tettem fel, de nem írtam oda, kié! Elkotyogtad magad macsek, stílszerűen mondva öngól :P

koncepciós dolog lesz ez, tezsvérem...

Te ruhes! Girhes! Illetve mar hájas!!!
En tettem fel a kepet???

Visszaterve a lenyegre: mi alapjan zartatok ki?
Volt mar itt OB gyoztes kep, 80 helyett 50%-ban viz alatti, rossz szinu, stb.
Koncepcios eljaras? Vagy te latod, hogy osszetettben jobb vagyok nalad es igy teszel kereszbe?

Ne feledd, te árultad el magad :)

A meg nem értett zseni katagóriában?

Ezt én is egy nyerő fotónak látom... :)

Persze, csak igy most mar tudjak, hogy az en kepem, es ha nyerek, akkor az jon majd, hogy reszrehajlo volt a szavazas...

Nos, víz alatt is van, hálóban is van, bálna is. A kérdés, hogy mennyire szorul védelemre?
Ha bálna, akkor igen.
ha bálna snecivé karcsúsodott, akkor már nem annyira, mert én is szoktam snecit fogni, ami nem védett, amikor nagyhalat akartam fogni.

...a gép és a készítő van víz alatt...
Azért láttam már olyan víz alatti díjnyertes fotót, ahol a készítő nem volt víz alatt...

Elemmel vagy anélkül?

Csak mondanam, hogy a keszito ugyanugy viz alatt volt, mint ahogy Balna is. Erre tanum is van, alig hamis.

Belátom, hogy ez is egy tolerálható megközelítés...

Mi ebben a kérdés? Víz alatt készült vagy sem? A víz alatt készült az az én értelmezésemben azt jelenti, hogy a gép és a készítő van víz alatt. Hogy egyértelmű legyek: ha a hajóról a vízfelszín alatt úszó delfint lefotózom, az már víz alatt készült képnek számít? Aligha.
Ettől függetlenül tőlem a kép mehet versenymezőnybe is, nekem teljesen mindegy. Nem tudom, szegény alvó barátunkat tulajdonképpen kivel szemben is kellene védeni, de mindegy. Nekem egyszerűbb lesz az életem, ha azt mondjuk, a kiírás egy dolog, mindenki azt küld amit akar és akkor nincs vita: mindent szabad.

A bálna igazi, csak alszik, vagy beteg. Ez utóbbit az is alátámasztja, hogy mostanában sokkal véznább, inkább snecinek nézné a külső szemlélő...

inkább az a kérdés, hogy mű élőlény-e

100%-ig a viz alatt van.

Hát ez bizony nehezen kifogásolható.
Nézzük a szabályzat ide vonatkozó pontját:

8. Amennyiben ez nincs az adott témánál külön jelölve, csak víz alatt készült felvételeket, víz alatti élőlényekről várunk - legalább 50 százalékban víz alatti osztott képig tekintjük annak a felvételt. A montázs képek szintén nem indulhatnak, hacsak az nincs külön a témánál engedélyezve. A képen - ha az a kép fő motívuma, és ez nincs máshogy meghatározva - nem szerepelhet kitömött, mű vagy élettelen élőlény.

Amibe esetleg bele tudnék kötni, az az 50 %, de az is csak megítélés kérdése...

visszavonom korábbi mondataimat és módositok: gyalázatos főszőrkesztyűi viselkedés ez! Mi lesz Garfield kárpótlása? Kéretik elküldeni neki egy elemlámpát!

Azt hittem azért küldted, hogy publikus legyen!

Akkor, kedves nyuszi, mondd meg nekem, hogy a versenykiiras mely pontjanak nem felel meg????
Ja, es unfair dolog a palyazati kepemet publikussa tenni.

Versenyen kívül induló kép.
Címe: Mozdulatlan Bálna a hálóban, víz alatt...

így van, számomra nagyon fontos, hogy ki mit gondol rólam, de persze az ilyen burkolt utalások belőle is ki tudják hozni az állatot.

6as udvarias es jomodoru. Csak szombat reggelenkent faj a fejecskeje...

"(ez egy vicc volt)" kezdtem pedig izgulni, h rossz a modorod neked is, de szerencsére nem

nem tudták, hogyan foglamazzák meg, hogy a mimóza lelked meg ne bántódjék.
hosszas gonodlokodás után che lenti mondatára szavaztak.
(ez egy vicc volt)

Jó, nem offolok tovább. Téged és a modort úgyis csak valami rossz összefüggésben lehet egy topicban említeni.

modor? mi az? ne offolj!

Gondoltam az lehet az oka a modorod további romlásának.
Abban viszont igazad van, hogy ellenem áskálódnak.

miért lennék én frusztrált? nem az én képem dobták ki. :)

No szóval, szerintem itt tervszerű diszkrimináció és lejárató hadjárat folyik ellenem, mióta felléptem azzal a három másként gondolkodóval.
De nem hagyom magam, ha kell, ügyvédhez fordulok. Persze itt most kiesik a DC prókátora, vélelmezett elfogultsága miatt.

Mintha kicsit frusztrált lennél azóta, hogy az asszony múlt szombaton kora délután hazaparancsolt a szalki buliból...

a főszőrkesztyű azt csinál amit akar. Igaz, Che? :)

nem lehet, h ittasan rossz képet küldtél?

Es tegyuk fel, hogy kizarhatnak (de nem tehetik), akkor minimum, hogy ertesitenek rola...

Na nehogy. Hat hol keszult akkor?

ez az, én is követelem a kizárást! azaz mi mindannyian!

Az még hagyján, hogy kizárták. De nélkülünk!

hohó, csak nem kizártatok egy oszkár képet?

Nem víz alatt készült.

Jó blöff, küldtél te már valaha tizedike előtt képet?

Mellesleg megjegyezném, hogy reggel elküdtem egy versenyképet, és még nem lett kitéve.
Diszkrimináció, lusta szerkesztők (naná) vagy mifene?

Jó, hogy nem sü-főr

Fantörpikus.Az ő részéről most biztosan nincs tiltakozás az emberi beavatkozásért

Gyűlnek a képek az új fordulóhoz is. Kíváncsi leszek ki mit talál ki.