»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2010 Természetvédelem

Emberi beavatkozás hatásának bemutatása a víz alatti környezetre, negatív vagy pozitív értelemben egyaránt. 



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4
 200. Káplán 2011 jún 23. 10:31  
Látom, eredeti célja már feledésbe merült és cirkuszi látványosság lett belőle. :(

 199. Hexen 2011 jún 23. 10:13  
...észre sem vettem azt a kést....
 198. Bunny 2011 jún 22. 21:11  
Aha, Hurghada melletti zátony.
 197. Hexen 2011 jún 22. 20:38  
hmmm.. a cápás kép a vörösön készült?
 196. Balage 2010 aug 01. 07:59  
Szia Laci!   Amit irtál, pont azért tettem be ezt a képet!   Nem rongáljuk a természetet, ha az ember helyezte oda azt a tárgyat, akkor sem.. Remélem intő példa ez sokmindenkinek.
Köszi az elemzést...
 195. Garfield33 2010 júl 30. 11:37  
Én meg visszanéztem, hogyan szavaztam 2 hete.
Semmi sem változott  :-)
(Már úgy értem, úgyanúgy volt jó fotó, és volt a témába passzoló, de ezek ötvözete nem nagyon)
 194. VasMacska 2010 júl 29. 23:13  
ugyan, ez a holnapi mondat lett volna:)
 193. aron5 2010 júl 29. 16:14  
óóó ezek a váratlan mondatok... :) már csak azt nem tetted hozzá, hogy holtverseny van, mint minden hónapban a szavazás vége előtt két nappal :)))
 192. Ibolya 2010 júl 29. 15:56  
Be bizony.....!!!De semmi meglepőt nem láttam ;-))

190. Szavaztam!!!
 191. Garfield33 2010 júl 29. 14:41  
Ezzel azt akarod mondani, hogy még nem szavazott mindenki????????
 190. elche 2010 júl 29. 14:16  
Hm. Már csak két és fél nap áll rendelkezésre a szavazáshoz.
 189. Garfield33 2010 júl 28. 20:57  
Mivan? Beláttál a zsák alá???
 188. Ibolya 2010 júl 28. 18:41  
És nem is fehér a szőre....(mármint Garfield-nek)

Nem szívesen mártóztam volna meg abban a vízben :-((
 187. aron5 2010 júl 28. 18:40  
remélem nem csak ez a különbség
 186. pygmy 2010 júl 28. 18:02  
Biztos nem Garfield, ő hideg vízben nem merül...
 185. nedori 2010 júl 28. 17:47  
Jujj, de horror :(((
 184. Garfield33 2010 júl 28. 17:41  
Nananaaaa!
 183. Ibolya 2010 júl 28. 17:36  
Ezt a képet ma kaptam....igazi természetvédelem....az úszni nem tudó macska este :-(((
 182. pygmy 2010 júl 23. 09:20  
Nem rád, isten ments!:P
 181. Balage 2010 júl 23. 09:16  
Kire gondolsz?
 180. Bunny 2010 júl 23. 08:58  
Ott a pont.
 179. pygmy 2010 júl 23. 08:43  
Aha, aztán lenne még pár eltévelyedett fotós, akit vissza kellene terelni az akolba...
 178. Garfield33 2010 júl 23. 08:12  
Mink is szeressük őtet.
De te Báni! Te piszok vagy! Az a Kihóte szörnyetegnek nézte a szélmalmot...  :-)
 177. Bunny 2010 júl 23. 08:08  
Nem eltévedt, csak talán nem Don quijote. De itt van velünk, és szeret minket, ez a lényeg.
 176. Garfield33 2010 júl 23. 07:44  
Te Báni, te tudsz valamit!
Le a kalappal, hogy az eltévelyedett, hallgatag bárányt (bár 40 felett az ilyet már birkának nevezik) ide tudtad csábítani. Hogyan??? Meg kell tudnom a titkot. Taníccccs, mester!!!!

Ha még a Káplánt is ráveszed, hogy hetente kommentelje a balaesetes fórumot, akkor ezentúl tényleg csak levett kalappal sétálok el előtted...
 175. Vanek 2010 júl 22. 18:42  
Előd Laci, vagy DD?
 174. Bunny 2010 júl 22. 18:01  
Ebben a hónapban Előd Laci értékel.
 173. pygmy 2010 júl 22. 13:56  
Meg magas szintű értékezés egy fotós topicban:P
 172. istvanv 2010 júl 22. 02:25  
Itt meg videós túltengés van.....:))
 171. Garfield33 2010 júl 17. 17:58  
Ez nem kotozkodes, hanem javito szandek. Mar ha erted ezt a szot :-))
 170. pygmy 2010 júl 17. 17:32  
Ööö, lehet, hogy nem volt neki ilyen lencséje... és az is lehet, hogy a svenkelőjét is otthon hagyta erre a merülésre:P
 169. Garfield33 2010 júl 17. 15:44  
Aha, a szemetes teljesen egybevág a kiírással, de nekem is az volt az érzésem, hogy a készítő véletlenül megnyomta a REC gombot és csak úszott vele, miközben a cucc a kezében lógott (magam is szoktam ilyen felvételeket csinálni, néha 20-30 perceseket is  :-)
 168. sui 2010 júl 17. 10:52  
A szeméttelepes lenne nálam is a nyerő, ha feltett volna egy széleslátó lencsét és úgy mutatott volna sokkoló képeket a helyről. Akkor nem kellett volna tolni a kamerát ezerrel, csak finoman svenkelni oldalra, esetleg zoomolni kifelé.
A további értékelésed is egybevág az enyémmel, kb. így pontoztam most én is.
 167. pygmy 2010 júl 16. 13:33  
Ezt nem értem. Várható volt, hogy a világhírű dc-s versenyen is fel fog bukkanni a téma. Egy felelősségteljes fényképész erre készül!
 166. Garfield33 2010 júl 16. 13:30  
De. Az. És ki nem tojja le?   :-)
 165. pygmy 2010 júl 16. 13:26  
A természetvédelem, a Conservation örök téma a fotós és filmes versenyeken, nem?
 164. Garfield33 2010 júl 16. 13:23  
Anno ügyeltem arra, hogy az élőlények mellett lehetőleg ne látszódjon a szemét.
Honnan tudtam volna, hogy valaha kell?
 163. pygmy 2010 júl 16. 13:22  
Akkor rosszul fogalmaztam. Szemetesebb Lembeh filmet vártam. Ez lehetett volna bárhol, ahol fekete homok van, meg kókusz.
 162. Garfield33 2010 júl 16. 13:20  
Khmmm, ez speciel Lembeh. (persze csak valószínűleg...)
 161. pygmy 2010 júl 16. 13:13  
Nem húzom le, csak lobbizom, hogy zárják ki:)
Nem, a tied nem szeméttelepes. Nem látszik rajta.
Egyébként azt hittem, valami szemetebbel jössz, Lembehből...
 160. Garfield33 2010 júl 16. 13:07  
De nem, mert majd jól lehúzod az én szeméttelepes filmemet.
 159. pygmy 2010 júl 16. 13:06  
Mondhatod. Mindkettő igaz.
 158. Garfield33 2010 júl 16. 13:04  
Elég villanásnyira... Mivel nem mondhatom, hogy rossz a felvétel, maradjunk annyiban, hogy rossz a szemem.
 157. pygmy 2010 júl 16. 12:56  
Már mondtam, Sanad... ekkor még nem hagyta el a kamerát.
De szerepel a filmen Gyuri és szerintem Karaj is:)
 156. Garfield33 2010 júl 16. 12:53  
És ki volt az, aki fotós cuccal a kezében tapogatta (volna) a cápát?
Hát bocsi, tényleg nem ismertem fel. Gyanús volt, de nem...
 155. pygmy 2010 júl 16. 12:43  
Hehe, most soroljam a szereplőket? pl. Sanad:)
Mé, szerinted ki küld még ilyen hulladék anyagot? Rumi, déli plató. 20-22 méteren ennyit tud egy kompakt.
 154. zwaan 2010 júl 16. 12:42  
Nekem a rák a mesterséges zátonynál nagyon tetszik. Főleg, ahogy a halraj szétúszik, és feltűnik a zátony. Lehet, hogy nem százas a kiíráshoz, de a cápa se igazán. De jól össze van rakva.
 153. Garfield33 2010 júl 16. 12:40  
És akkor még nem is beszéltél a kieresztett buborékokról...

Te, csak nem a te filmed? Nem volt ismerős rajta senki.
 152. pygmy 2010 júl 16. 12:39  
A búvár az ember.
A felényúlás a beavatkozás (meg a sok vaku)
A cápa vízben él.
Stb.
Ehh, pedig a legjobb forgatókönyvre simán jó lenne:P
 151. Garfield33 2010 júl 16. 12:37  
"Emberi beavatkozás hatásának bemutatása a víz alatti környezetre, negatív vagy pozitív értelemben egyaránt"
Ebbe hogyan fér bele? A cápa depis lett tőle? Mellesleg nem is fogta meg az illető.

Volt már egy csomó jó felvétel fotógéppel is. De valszeg a minősége gyengébb lesz mindig is. Mint ahogy a kompakttal (meg főleg videóval) készült fotóknak a DSLR-rel szemben.
Első   1 2 3 4
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sha´ab Claudia

Egypt, Red Sea

4/7 db alapján:érdekes(átlag: 4.1) könnyű körülmények
max: 20m, látótáv: 10-25m

szafaris megközelítészátony merülés üreg vagy barlang scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelycápa legalább 1.5m-es hal

Búvárbazár

Mares Puck komputer

Ár: 30.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2021 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés