ok, ez is igaz. de azért még van pár évünk, bármilyen buta módon is gyorsítjuk ezt a folyamot...
pár éve, amikor az első marsjáró leszállt, s egy kb. akkora terülten bukdácsolt egy sort, mint a szobám. mekkora arcunk volt:) meghódítottunk egy másik bolygót! vicc. nem mondom, szép teljesítmény, de... pl. mennyibe is került? s láttunk a planétáról egy néhány m2-es területet. vicc. meg az is, hogy a mélytengeri árkokban is csak egyszer jártunk... kb annyit is tudunk róla, nem?

van egy kedves bázis (klub), itt is fellelhető az adatbázisban, náluk olvastam egy jópofa mondatot:
"Az emberiség néhány millió évvel ezelőtt elhagyta a tengert. Azóta csak kisebb hibákat vétett."

szerintem megérne pénzt költeni annak vizsgálatára, hogyan jutunk vissza:)

pygmy
Hippocampus bargibanti
Rescue and nitrox diver

Aha, közben tudatták velem, hogy Shark Doctor Juris.
Pedig olyan rendes embernek tűnt  :-))
Don FÜlig Di St Garf, de tévettem

P.H.: "Szomorú, hogy néha az olyan okos emberek is tévednek mint..."
 
Szegény Yorik...

50-ből?  :-(
 
Don Alúlírott

10 pont

Ammi? Nagyot Rúg Meg Még Harap Is?
 
Fülig Garf

igen!

pygmy
Hippocampus bargibanti
Rescue and nitrox diver

Ismét egy kedvenc könyvemre referálnék:
Pratchett, Stewart, Cohen: The Science of Discworld II.
Hosszabb időtartamot vizsgálva elég nagy valószínűséggel válik lakhatatlanná a föld, akár rajtunk kívülálló okból. Jobb megteremteni az elpucolás lehetőségét.
Persze nem állítom hogy a politikai döntéshozókat is ez a  szemlélet vezeti.

dino
Ngyt.Rg.M.M.Hrp.Is

Te tiszteletbeli dottore vagy nekünk, tudod jól

Garf.

Kicsit félve kérdezem, hogy azé dr. előtag nélkül is hozzá lehet szólni???
:-)

Igen, ott előfeltétel, de már a Ph.D-nél is előny. :-)

Vanek B. Eduárd
- VICC Instructor  -

ok, ez teljesen igaz. én speciel azokra a pénzekre gondoltam, amik távoli galaxisok kutatására fordítanak, meg ott bolygókat keresenek, meg élet a Marson, vagy bárhol, meg hol nyissak bányát mert itt elfogyott... közben meg azt sem tudjuk, itt mi van. vagy tudjuk?
éljen A raj:)
 
pygmy
Hippocampus bargibanti
Rescue and nitrox diver

Én azt hittem, tengerbiológus és egyetemi tanár... bocsi.

Én is arra tippelek, mint te. :-)

Összemosod az MTA-tagsággal? Vagy ott már előfeltétel? :)

"erre is lennének tippjeim, de kérdés nélkül csak nem locsogok bele"

érezd magad kérdezve :)

szerintem is valahol a kapott eredmények közvetlen felhasználhatósága körül van az eb elásva (kommunikációs műholdak, interkontinentális rakéták vs. hát izé)

de ebben a kérdésben legfeljebb mint fanatikus Asimov és A.C. Clarke -olvasó vagyok "tájékozott".

...aminek nem előfeltétele a szenilitás, de mindenképpen előnyt jelent. :-))

"PhD= " tanár""

vitatkoznék...
az én szakmámban sokkal inkább kutatói "jogosítványt" takar

Hát, szerintem jankozsu MD, shark pedig valószínűleg Ph.D.
Én csak simán Vanek vagyok. :-)

ez a kérdés. ez engem is érdekel! tessék megválaszolni! te is valami ilyen vonalon futsz... valamit tudománykodsz, nem?

Akkor mi a kérdés?
Csak nem az, hogy vajon miért fordítanak/fordítottak több erőforrást az űrkutatásra, mint a mélytengeri vizsgálatokra? Mert erre is lennének tippjeim, de kérdés nélkül csak nem locsogok bele a nagy, mindenféle Dr, dr, Ph.D., Med, Iur, Mr, Mrs, Miss, Sir, Habil és egyéb rövidítésű sztrovacsekek dolgába. :-)

MD= medical doctor
Szerencséjére- ő nem az!
PhD= " tanár"
Talán lehet az....
ő ÜGYVÉD DOCTOR.
Várnak a betegek....

Csak nem?
Erre én is gondoltam!
Mégsem lennék olyan tudatlan................No várnak az infúziók, meg a vénás injectiók........stb

Szerintem nem J, inkább Ph vagy Med.

Úgy, hogy arra sokkal több kutatási erőforrást fordítottak, mindenféle praktikus okokból.
És valószínűleg az űrkutatás eredményei sokkal jobban hasznosíthatók a mindennapi életben, mint a mélytengeri kutatásoké.

ööö, pár héttel ezelőtt pont ezt pedzegettem... lehetne egy kis lóvét elvonni a NASA-tól... lehet, hogy emiatt a beírás miatt törölték a holdprogramot?????

Mr.Shark JD

Dr. Shark, ha kérhetem...

Bocsánat! Még egy utolsó gondolat.Mr.Shark!
Hogy lehet az, hogy az űrt valószínűleg jobban ismerjük, mint a mélytengereket?
Egy tudatlan.....

Való igaz, hogy a mélytengeri élővilág jelentős hányadát alkotják a különféle baktérium törzsek, amelyek itt helyenként, lásd a hidrotermális kürtőket, az elsődleges produktivitás képviselői, kemoszintetizáló létfomákként.
Valószínű, hogy a fantasztikus "Kék Bolygó" című filmeposzban láttad a bálnatetem lebontási folyamatát bemutató képsorokat. Ezt, ha jól tudom, 1200 méteres mélységben, valahol San Diego előtt vették fel. A bomló bálnatetemet ellepő furcsa halak, az álkapocsnélküli nyálkahal-félék voltak. Az elhullott magassabrendű állatoknak még a csontváza is felhasználásra kerül. Nem véletlen, hogy pl. a Titanic roncsánál sem lehet emberi maradványokat találni, részben a dögevők és a baktériumok tevékenységének, részben pedig egy, a csontok kalcium-karbonát anyagát lebontó vegyi folyamtnak, az ún. karbonát-kompenzációnak köszönhetően.

Egyszer láttam egy filmet ahol egy bálna dögöt találtak nagy mélységben. Ha jól emlékszem több mint egy évig többször is visszajártak (tán 4-5 alkalommal) vizsgálni, hogy milyen állatokat találnak a tetemen. Volt, hogy az egyik alkalommal olyan dögevő halak voltak tömegével ami elötte sem meg utána sem volt. A kezdeti bomlás-bontás újabb élőlényeknek teremtette meg a lehetőséget és szüntette meg a sajátjait. Úgy tünt, mintha egy folyamatos feldolgozó rendszer működne mindig új szereplőkkel.
A mélységi élőlények között szerintem azért jelentős mennyiségben vannak baktériumok és gombák is az állatok mellett.

Átlag, sőt itthoni viszonylatban átlag feletti ember ( már ami a jövedelmi viszonyokat illeti ) számára is megfizethetetlenül drága áron, de van lehetőség "Big Blue" túrára. E túrákon a jómódú érdeklődők mélytengeri kutatóeszközzel kereshetik fel az Atlanti, illetve a Csendes-óceán hidrotermális kürtömezőit, vagy a középóceáni hátságok aktív hasadékvölgyeit, 3-4000 méteres mélységekbe merülve.

Üdv: Shark

Izgalmas lehet ez a Big Blue! Tényleg vonzó. Vonzó a mélység. Kár ,hogy lehetőségeink határosak!

Kedves Zsuzsa! A mélytengerek mostoha környezeti viszonyai között,- elsősorban a fény hiánya, és ezzel összefüggésben a fotoszintetizáló növények teljes hiánya miatt-, csak állati létformák fordulnak elő. Az itt élő állatok vagy ragadozók, vagy pedig dögevök. A felszínről lassan aláhulló biogén szerves maradványok mind hasznosításra kerülnek, például egy elpusztult kékbálna tetemétől kezdve, egészen a planktonikus eredetű biomasszáig. A mélytengeri állatvilág egyik legfontosabb táplálék forrását a napsütötte felszíni régiókban élő, elhullott állatok maradványai alkotják. Az emberi civilizáció "nyomai"még az abisszális síkságokon is fellelhetőek, egy-egy sörösdoboz,
vagy más hasonló tárgy formájában. Az igazi problémát azonban az óceán felszínén úszó,és gyakran az áramlatok miatt több négyzetkilométeres kiterjedést is elérő, alapvetően műanyag hulladékokból összeálló, úszó "szemétszőnyegek" képezik. Számos állat, például a teknősök, medúzának nézve a lebegő műanyagzacskókat, megeszik azt, és ebben belepusztulnak. A felszínen sodródó műanyag háló maradványok ceteket, nagytestű halakat ejtenek foglyul, és pusztítanak el. A műanyag hulladékok amiattt különösen, károsak, mivel lebomlási idejük 4-500 év, ezért roppant hosszú ideig fennmaradhatnak.

Kedves Tamás! Minap láttam a National Geogr.-on , vagy az Animal Pl.-en/????/, egy igen izgalmas mélytengeri filmet, mely éppen azt taglalja, hogy a mélytengerek mélyén milyen írdatlan , szinte elképzelhetetlen ,élővilág-ellenes viszonyok vannak, s ennek ellenére van élet! Kár, hogy csak speciális körülmények között lehet, kb. a tizedét sem metekinteni.
A bálnatetemek is oda kerülnek- ami nem kis mennyiség, bár a bálnák számának csökkenésével ez is csökkenni fog.
Még soha nem gondolkoztam, azon,hogy mi lesz egy bálnatetemmel az óceánban amennyiben meghal./ természetes halállal/. Amellett azt is emlegetik, hogy emberi szeméthegyek is vannak. Igaz ez? Üdvözlettel, Jankó Zsu.