fórumok / Hírek fórumai / 2010-02-11 Búvárverda: Peugeot 308 CC | |
Tesztalaunyunk igazi ritkaság, merevtetős kabrió. Nem tűnik egy tipikus búvárverdának, de ki tudja, lehet a látszat csal? Tovább a teljes cikk olvasásához. |
138. Luciferin | 2010 feb 19. 11:29 | |
Bár a búvárok a nudi(branchiata)t kedvelik...
| ||
137. Káplán | 2010 feb 19. 10:40 | |
Aljas megalkuvó.:)
| ||
136. Vanek | 2010 feb 19. 10:39 | |
Lehet monokiniben is. :)
| ||
135. Aladár | 2010 feb 19. 09:40 | |
go to Általán
| ||
134. zwaan | 2010 feb 19. 09:24 | |
Az nem fog menni.:-)
Többek között azért sem, mert a tömegközlekedési eszközökről letiltanának közbotrány okozásért, és akkor se süti, se pálesz. | ||
133. Garfield33 | 2010 feb 19. 09:17 | |
Privát vélemény, ami most véletlenül medvéével egyez.
| ||
132. Aladár | 2010 feb 19. 09:13 | |
Addig még kitaláljuk. Szerintem a fiúk azt szeretnék, h bikiniben gyere.
ui: Gaaaarf, egy oroszlános topikban ilyet mondani..... | ||
131. zwaan | 2010 feb 19. 09:12 | |
Süti, pálesz. Értettem. Egyéb óhaj, sóhaj? :-)
| ||
130. Garfield33 | 2010 feb 19. 08:53 | |
yapp, az oroszlán télleg gyengusz...
| ||
129. medve | 2010 feb 19. 08:35 | |
ebben azért sok igazság van, de más cégnél voltak villámos autók, ott szinte csak a kolleginák autói koptak, aztán volt olyan is, ahol gázpedálberagadásos flotta volt, ott is volt amortizáció, de az oroszlános szemmel láthatóan a legtréhebb volt mind közül... ja és igen, páleszt is:)
| ||
128. Garfield33 | 2010 feb 18. 18:02 | |
Nem lehet, hogy az általatok használt bármilyen márkában a leggyengébb láncszem (vagy a legerősen nyíró felület) a használói kör volt?
| ||
127. Garfield33 | 2010 feb 18. 18:00 | |
Páleszt is...
| ||
126. medve | 2010 feb 18. 16:55 | |
oh, akkor átteszem a "másik" listára:)
| ||
125. zwaan | 2010 feb 18. 16:53 | |
Gyakorolok is szorgalmasan.
| ||
124. Aladár | 2010 feb 18. 16:50 | |
És sütit is igért a köv búvár partyra.
| ||
123. medve | 2010 feb 18. 16:50 | |
jó lány vagy.
| ||
122. medve | 2010 feb 18. 16:49 | |
rajta is vagy a listán... hallgass a tapasztaltabb fórumozókra, s nem lészen bántódásod:) egyébiránt némileg finomítok, tehát a '96 előtti hiluxok nálunk is nagyon beváltak. de itt véget is ért a történet. mást nem mondjak, az erdészek wranglereket kaptak közbeszerzés keretében - tiszta ügy volt természetesen. tudok olyan erdészetet, ahol állnak a wranglerek 6-8 éve néhány 10 ezer km-mel, és még mindig inkább a régi nívákat használják. meg persze az UAZ-okat...
| ||
121. zwaan | 2010 feb 18. 16:49 | |
Minden tiszteletem medvéé, de nem vitatkozok.
| ||
120. Bunny | 2010 feb 18. 16:49 | |
Egyébként szerintem van létjogosultsága az ilyen autónak, bár magam sosem vennék. A hazai útviszonyokat, kátyúmélységeket és padkamagasságokat nézve minimum ilyen autókra tervezték :)
| ||
119. Bunny | 2010 feb 18. 16:47 | |
118. medve | 2010 feb 18. 16:46 | |
tüpis.
| ||
117. medve | 2010 feb 18. 16:45 | |
2002 előtti o.k. utána a hulladék kategóriába sem fér bele. nekünk XII kerületben volt ügyeletes autó, fél évente kellett váltót cserélni benne. ja, és az elektronika mindig behalt. az XC valóban telekautó, ahogy mondod.
| ||
116. Aladár | 2010 feb 18. 16:44 | |
Egy véget nem érő folyam lenne. Persze, ha szeretsz ilyet, akkor mindenképp javaslom medvét.
ui: bocs medve, természetesen te így vagy jó | ||
115. zwaan | 2010 feb 18. 16:42 | |
Jaj, kösz, hogy szólsz. Egyszer megtettem, nem biztos, hogy jól tettem. :-)
| ||
114. Káplán | 2010 feb 18. 16:38 | |
Nw kóstolgasd a medvét, mert könnyen lehet, hogy ez lesz a hattyúdalod .:)
| ||
113. Aladár | 2010 feb 18. 16:36 | |
Olvasd vissza a medve összest, és rájössz, h nem akarsz vele vitába szállni.
| ||
112. zwaan | 2010 feb 18. 16:35 | |
Ezzel a sógorom és a nagybátyám is vitatkozna valószínűleg.
| ||
111. Aladár | 2010 feb 18. 16:34 | |
Olyat sajna sokat látni, bármilyen autótípusból. Egyzer valami forgatócsoport épp égette ezügyben az embereket a Váci úti Angol Eredetű Bevásárlóközpontban, az tetszett.
| ||
110. pygmy | 2010 feb 18. 16:33 | |
jaj dehogy, én nem ezt látom az Auchan parkolóban (ööö, én csak áthajtok ott, mert arra rövidebb), mert ez az állatfaj odajár az akciós karajra. vagy 2 helyet foglal el vagy simán rááll a mozgáskorlátozottaknak fenntartott helyre:P
| ||
109. zwaan | 2010 feb 18. 16:30 | |
Itthon, az összes ismerősöm, akinek pickupja van (márkafüggetlenül) munkacéllal használja. És én azért kényelmi szempontból is ölég erős különbséget éreztem...főleg a hátsó ülésen ülve.
| ||
108. vizidino | 2010 feb 18. 16:30 | |
Egyszerűbben fogalmazva: szerepjáró.
Ami nekem ezeknél sokkal jobban tetszik (tetszene) búvárverdában az pl. a Subaru Forester, ill. az Impreza Outback. Vagy pl. a Volvo V70 XC. Ezek a futóművük, hajtásuk miatt megérdemlik legalább a "telekjáró" címet. Amit viszon lehet hogy venni is fogok, az a 2002 előtti négykerékhajtású kocka panda. Az olasz alpokban eléggé a "mindent visz" kategóriába tartozik. | ||
107. medve | 2010 feb 18. 16:28 | |
a mi éghajlatunk és terepviszonyain közepette a pick upok kevéssé alkalmasak a hatékony munkavégzésre.
| ||
106. Aladár | 2010 feb 18. 16:27 | |
Nem kattintottál a linkre, amit betettem. Rossz kislány!
pyg: nagyon könnyű vele parkolni, csak kapcsoljuk ki a tolatóradart, mert az idegesítő. | ||
105. elche | 2010 feb 18. 16:23 | |
Nem egészen. Az USA-ban egészen a legutóbbi időkig a pickup volt a legnagyobb ász. Mivel elég sok ugyanazokra az alapokra épül, mint a cég SUV modelljei, nehéz lenne különbséget tenni.
| ||
104. zwaan | 2010 feb 18. 16:20 | |
Arra inkább a kisteherautó meghatározás jobban állna, mint a SUV.
Aki naggyon menő csávónak akar tűnni, nem pick upot vesz. Aki dógozni akar vele, az igen. :-) | ||
103. Edka | 2010 feb 18. 16:17 | |
Akkor a pick upok is SUVok? A leírásba még belefér, hogy böszme nagy lomha ótó, és belefér az ásatási felszerelés is!!!! Szerettem, amíg volt.
| ||
102. Edka | 2010 feb 18. 16:15 | |
Köszi, úriember vagy. Te is miniló.
| ||
101. medve | 2010 feb 18. 15:50 | |
ez egy korrekt meghatározás volt.
| ||
100. hopposztkopp | 2010 feb 18. 15:39 | |
Az az amikor az ember kitalál egy olyan búvárfelszerelést, ami jó mindenhová. Tehát valójában semmire sem jó, de mutatós és vannak akik hajlandók ezért pénzt adni. A SUV olyan terepjáró (de nem az), ami hasonlít egy mamatruckra (de nem az) viszont nagyobb mint egy csapottseggű négykerekű. Valami ami megy valahová. A kicsi nevetséges, a nagy ronda. A nevében sportos, de mint a többi ez sem igaz.
| ||
99. zwaan | 2010 feb 18. 15:29 | |
A konkrét jelentése: sport utility vehicle (sportcélú haszonjármű)
Ami annyit akar jelenteni, hogy elvileg elmegy árkon-borkon, kényelmes és vagány. A tényleges jelentését pygmy leírta. | ||
98. istvanv | 2010 feb 18. 15:28 | |
"Sports Utility Vehicle"
| ||
97. pygmy | 2010 feb 18. 15:27 | |
olyan nagy böszme autó, ami úgy néz ki, mint egy modern terepjáró. de nem az. csak nagy és tank és nehéz vele parkolni.
| ||
96. Edka | 2010 feb 18. 15:24 | |
Mi a franc az a SUV?????
valakiiiiiiiii! | ||
95. medve | 2010 feb 18. 15:16 | |
ottan van a logika, hogy kb 130 oroszlános autóból egy volt, amivel két év alatt nem volt gond. 3. évben az összeset eldobta a cég. kigyulladni valóban csak a németek gyulladtak ki, de az legalább látványos megsemmisülés volt. nem csak úgy, spontán motorbesülés, mert pl. folyamatosan ledobta az olajgomba a visszajelző fény elektródáját...
| ||
94. medve | 2010 feb 18. 15:12 | |
igen, mert ott van májusban szamóca.
| ||
93. Bunny | 2010 feb 18. 14:53 | |
De ha a németek gyulladnak ki, miért nem mész francia autó közelébe? Nem értem a logikát :)
| ||
92. zwaan | 2010 feb 18. 14:51 | |
Helyes. Ott a helyed. :-)))
| ||
91. medve | 2010 feb 18. 14:44 | |
hüpp, akkor maradok az erdőben:)
| ||
90. medve | 2010 feb 18. 14:40 | |
range rover?! érdekes meglátás.
| ||
89. Káplán | 2010 feb 18. 14:33 | |
Dehogy. Csak rákenjük.
| ||
Malta
3/6 db alapján:(átlag: 4.2) nehéz körülmények
max: 34m, látótáv: 10-25m , áramlás