fórumok / Hírek fórumai / 2010-01-06 Egy hajó nekiment a Woodhouse reefnek | |
A 260 méter hosszú kínai teherszállító súlyos károkat okozott az élővilágban. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
39. Káplán | 2010 jan 06. 15:52 | |
Megetted a diétás nővéreket? Fúj, bár "kreativ" megoldás.:)
| ||
38. Mirci | 2010 jan 06. 15:43 | |
Nem :-DDD
Közben megoldottam, érdemes volt így bekajálni ebédre :-) | ||
37. Luciferin | 2010 jan 06. 15:22 | |
Próbáltad már diétás nővérekkel???
:-)
| ||
36. zwaan | 2010 jan 06. 15:22 | |
Még nem, majd meló után. :-)
Ajjé...az előző reagálásom a kételyoszlató hozzászólásodra volt. | ||
35. Káplán | 2010 jan 06. 15:12 | |
Voltál kondizni és elfáradtál? :)
| ||
34. zwaan | 2010 jan 06. 15:10 | |
Ma már biztosan nyugodtan alszok.
| ||
33. Káplán | 2010 jan 06. 14:58 | |
Ráérek? Ki is küzd 2 napja egy nővéröltözővel ? Én ma 30 perc alatt megaláztam a céget, aki villámhárító rendszer cimszóval mindenfajta rozsdás vasakat akart ránksózni. .:) Gyorsan dolgozunk ....
| ||
32. Thomasbuvar | 2010 jan 06. 14:56 | |
Kérj meg egy mérnököt, segít!... :)
| ||
31. Mirci | 2010 jan 06. 14:55 | |
Azért ez hihetetlen, mennyire ráérnek ezek a gépészek...
Én bezzeg két napja küzdök egy nővéröltözővel, sehogyse akar elférni a megadott helyen... :-((( | ||
30. Káplán | 2010 jan 06. 14:41 | |
Hogy az esetleges kételyeket eloszlassam Benned. A pontos adatok a ladikról. Naná, hogy ciprusi zászló alatt hajózik.
TEU / FEU:4051 ON DECK(TEU):2467. Jó nagy bárka. | ||
29. zwaan | 2010 jan 06. 14:16 | |
Ott a pont. :-) És még kerestél is, meghajlok előtted.
| ||
28. Káplán | 2010 jan 06. 14:02 | |
27. Káplán | 2010 jan 06. 13:48 | |
Nagyon égő ........
| ||
26. aron5 | 2010 jan 06. 13:47 | |
kontroller az istenadta... mit tudhat ő ilyen nehéz kérdésekről... :)
| ||
25. zwaan | 2010 jan 06. 13:33 | |
Nem sok az egy kicsit? Egy 40'-as konténer 12x2,3x2,3 m, legalábbis én kb ekkorákkal dolgozok.
Nedori, remélem, Neked van igazad. | ||
24. Káplán | 2010 jan 06. 13:28 | |
Akkor a kapitány kap vagy 300.000 év büntit ? Ki ellenőrzi, hogy nehogy lelépjen 250.000 év után? :) Bonyolult dolgok ezek....
| ||
23. nedori | 2010 jan 06. 13:27 | |
A hajózási társaságon, illetve a kapitányon leverhető. Már amennyiben forintosítják. Pontosabban fontosítják. De Vasmacs ezt jobban vágja.
| ||
22. Káplán | 2010 jan 06. 13:26 | |
Daru, vizi daru, légi daru ...... :) Én inkább ezres nagyságrendű konténert gondolnék. De van itt gyakorlott szállitmányozó tudós: pygmy.
| ||
21. zwaan | 2010 jan 06. 13:20 | |
Hát, egy ilyen konténerszállítón alsó hangon is van vagy száz konténer. Abba sok minden belefér. :-)
Azon morfondírozok, ha levontatják a zátonyról, akkor a hajón esett károkat a biztosítás fedezi ugye. Az okozott környezeti kár meg...?!?! | ||
20. nedori | 2010 jan 06. 12:51 | |
az nem egy madár? :P
| ||
19. Bunny | 2010 jan 06. 12:47 | |
Vasúti kocsi se gond :) Esetleg mozdonnyal...
| ||
18. elche | 2010 jan 06. 12:44 | |
Hát igen, méretes egy hajó. Kétszer olyan hosszú mint a Thistlegorm... És ki tudja, ha motorbicikliket szállított...:)
| ||
17. aron5 | 2010 jan 06. 12:42 | |
a pusztítás tehát még nem ért véget
| ||
16. Káplán | 2010 jan 06. 12:41 | |
Darunak hivják a szerkezetet.:)
| ||
15. nedori | 2010 jan 06. 12:39 | |
jó, de technikailag hogyan? csurig van pakolva, azt még az én női agyam is felismeri, hogy előbb vélelmezem a rakományt kell átpakolni valahogy. De még akkor sem egy habkönnyű valami....
| ||
14. Káplán | 2010 jan 06. 12:37 | |
A konténereket le kellene szedni és akkor talán le lehetne húzni. Talán .:)
| ||
13. Bunny | 2010 jan 06. 12:36 | |
Vagy sokat rombolva. Bár ahogy néztem az orrát a víz alatt, először azt kéne kijavítani, mert leamortizálta a zátony bikából. Persze egy ilyen szép nagy mesterséges zátony nem lenne rossz, csak akkor vegyék ki belőle az üzemanyagot legalább.
| ||
12. Káplán | 2010 jan 06. 12:34 | |
Drágán .:)
| ||
11. nedori | 2010 jan 06. 12:31 | |
És vajon ezt hogy szedik le a zátonyról??
| ||
10. Balage | 2010 jan 06. 11:55 | |
Hááát ez nagyon DURVA! :o(
| ||
9. Káplán | 2010 jan 06. 11:18 | |
Csak a baj van vele .:)
| ||
8. aron5 | 2010 jan 06. 11:14 | |
persze, mert pygmy matrózzal sisázott
| ||
7. nedori | 2010 jan 06. 11:14 | |
Csúnya látvány a vidijó
| ||
6. Káplán | 2010 jan 06. 11:09 | |
A révkalauz mindig helyi. :) De ő sem látott át a konténerek ALATT. :) Bár inkább a térképet kellett volna néznie.
| ||
5. aron5 | 2010 jan 06. 11:08 | |
= konténerek
| ||
4. aron5 | 2010 jan 06. 11:08 | |
kicsi kínai volt, nem látott át a konténekerek felett
| ||
3. Káplán | 2010 jan 06. 11:05 | |
A révkalauz mintha nem lett volna a helyzet magaslatán.
| ||
2. pygmy | 2010 jan 06. 08:52 | |
ööö, ha kicsit északabbra vagyunk, megnéztük volna:)
| ||
1. Mirci | 2010 jan 06. 08:48 | |
Két éve, mikor ott voltunk, az a zátony már alapból elég rossz állapotban volt...
Nyáron is megyünk, készülhetünk egy jó kis roncsmerülésre ;-))) Azért azt nem értem, ha már ennyire eltévedt, miért nem kerülte meg az egész zátonycsoportot... | ||
Sudan
3/4 db alapján:(átlag: 4.5) átlagos nehézségű
max: 45m, látótáv: 25m felett , áramlás