Nem. Úgy véltem a gépet a Nyúl is tudja kezelni. Meg ha én is ott vagyok nem adom oda. :)))

a teljes felszerelesbe a gepkezelot is beleerted, ugye?

Nyuszi! Vettem a jelzést. Ugyan csak, egy DX1G-t elvihetsz a következő incentív túrádra teljesen felszerelve. :)

Ja, nem: 9 kg

Igen, ez a kompaktok nagy előnye. (nem csak a víz alatt, sőt!)
A súly így nem gond, nekem a kézipoggyász (zsák, benne mellény, redó, maszk, vízalatti ház benne gép, vaku, kis kar..) 7,5 kg

Te nem dísz-ebédelsz még?

Amúgy nem hülyeség, pl azt mondani 100 kiló cucra, hogy egy testes búvár. Egy egyiptomi úton belefér 5 csomag nagy fotósmotyó, az fejenként 16e. Annyi még elfogadható lenne...

gyűjtsetek bélyeget, vagy foglalkozzatok origamival! ott nem lesznek súlyproblémáitok:P
lassan egyszerűbb lesz külön akciós rep.jegyet venni a motyónak. elfér az ülésen, elnézelődik az ablaknál. a felszolgált kajáját is megeheted helyette. hosszú úton meg megy az ülés alá, te meg elnyúlsz két ülésen...

Na jó, ha te nem fényképeznél, az nem lenne nagy csapás a víz alatti fotózás színvonalára. Sőt  :-)))

De tény, hogy nem egyszerű az élet a nagy cuccal. Pláne mióta a legtöbb társaság leszokott a búvár kedvezményről. Igaz, a rendesebbek még mindig adják, legalább a törzsutasaiknak.

Ja, hát persze, a 20 kilónyi fotós motyó ezért is szívás. Én kb. 1x fizetnék túlsúlyt, az életbe többet nem vinném a kócerájt magammal. 100-150 euró az nagyon alsóhangon van. 10 euró per kg a minimum, szóval ha csak ennyi felárat akarsz fizetni elég spórolósan kell minden mást pakolni :)

Nem is a vásárlásra gondoltam én sem, hanem a repülős felárakra.
Mindig elszörnyedek, mikor látok nagyobb videós vagy fotóstáskát, és közlik a delikvenssel, hogy 30-40e Ft, vgay 100-150 Eur.

ahhoz minek gyúrni? :-)

Ha csak anyagi korlát lenne, megvettem volna mondjuk az a 30D subal + 2 ds125 vaku setet, amit itt nálunk árultak 150-ért. A két vaku többet ért benne. Sőt, egy vaku. Nem, én tényleg nem akarok 20 kilónyi fotós motyóval utazni, sőt mostanában már a fotós motyón is gondolkozom, de ez más kérdés. Egyszerűen nem hiszem, hogy egyrész vagyok olyan jó fotós, hogy ezt a macerát vállaljam, másrészt meg tényleg baromira utálok cipekedni mint a felszínen, mint alatta. Én inkább keresek egy jobb kompaktot, ha kell várok még rá pár évet, az én igényeimnek és képességeimnek pont baromira elég egy szappantartó. Ha esetleg átköltözöm egy tengerparti országba majd meggondolom újra a dolgot :)

Mostanság nme gyúrni jár (vaze).
Még nem tudom, hogy DSLR vásárlására készül-e vagy a végső leszámolásra velem  :-)

Én az anyagiakra gondoltam. Mármint veled kapcsolatban. (is)

Mé, nálatok nem? Naugye.

Csak a súly az oka??

Ne komolytalankodjunk, ez nem tok, egy bója :) ősember már jól ismer, ha nagy tokkal akarnék szívni, már vettem volna DSLR-t.

Végülis a víztől megvédi, és párramentesittő is fér mellé néhány(10-12) tasakkal.:)

Ritkán van időm ránézni a búvárfotósok-filmesek cseverészésére - majd megtudjátok, ha nyugdijas búvárok lesztek, mennyi mindenre nem jut(ott) időtök -, de illendőségből válaszolok Garf-nak: nem, nem veszek kompaktot, csak többen tanácsot kértek az utóbbi időben ilyen ügyben tőlem, mert azt hiszik hogy értek hozzá :-)), azért művelődtem hát egy kicsit ezen a területen. Pedig ezen a területen a tapasztalatom messze nem ér fel nme, de még bunny praxisával sem, alulról kaparom az agyagot... A kompaktosoktól a mélységélességet, meg persze a kis súlyt sokszor irigylem.

Az Ikelite-nak szinte minden jobb gép tokozására van ötlete, nem is rossz, de azt nem akartam Bunnynak javasolni, mert tudom, hogy irtózik a nagyobb, nehezebb meg drágább tokoktól.

Szép álmokat.

.

Khmmm, tok nincs?   :-)

Itt egy tok a P 6000-hez :
http://shop.nautica.at/index.php?main_page=product_info&cPath=1017_968_970&products_id=1854

Nono, ez azért nem így van. Én pl. makrónál mindig fix F8-ra rakom, így nagyobb az esélye, hogy éles lesz a csávó. Annyira nem jó a kezem, és az LCD, hogy kis mélységélességgel játszak hová esik. És hát a DSLR-esek meg aztán pláne tolják neki a rekeszt, dehát ők lúzerek, mert még F32-nél sincs akkora élesség tartományuk, mint nekünk F8-on, bebebe :P

Köszi. Egyelőre még nem tartok az illem betartásánál, örülök azoknak a képeknek, amelyek egyáltalán sikerülnek.

Makrózni úgyis nagy rekesszel illik, akkor meg a kép szélei tuti életlenek. Ha ehhez még a lencse is hozzájárul, az csak tiszta haszon  :-)

8-10-12 inkább. Nem mondom, hogy világbajnok, de egyrész olcsó, másrészt meg nekünk bevált. Meglehet aszférikust is venni, mondjuk az kb. 3x annyi, mint a sima, de az tuti nem torzít. Bár szerintem a sima sem, főleg, hogy makrónál amúgy is belehúz az ember a zoom-ba ugye. Torzítás inkább nagylátónál van.

4 dioptriás? Nem torzít a sarkokon?

Persze. szemüveglencse, mint nekem meg nme-nek :)

A G11 makrója jó, de egyes témákhoz jó lenne még nagyobb nagyítás. A Fantasea árul makró előtétlencsét a gyári G10 és G11 tokhoz (Sharpeye Lens M67+Eyedaptor adapter), de ez így együtt 224Usd, annyi mint maga a tok volt. Van erre valakinek olcsóbb ötlete ami jó is?

Azért van olyan nagy, mert az obija nagylátóban majnem teljesen visszahúzódik, viszont köztes zoom-ban jócskán előremegy; és wide-ban csak ekkora marha nagy lukon lát ki. Sőt, van olyan tok hozzá, amire bizonyos állásban fel is koccan!!!

Az alaptáborodról meg csak annyit, hogyha még pár évig még kaparsz felfele, akkor éred majd el a bányász béka segge alatt 3 oktávval található agyagréteget...

Igen, kicsit zavar engem is, mert ilyenkor mindig elgondolkozom - tényleg ennyire elbutultam, hogy egy öreg macska is képes addig eljutni mint én, a géniusz? De tudom, hogy mindez a DC-nek köszönhető. Sütkérezel elmém fényében, tanulod a morzsákat amit elszórok, és így alulról néha elérheted elmém magaslatának alaptáborát. Vagy valami ilyesmi :)

Egyébként G10-nek is 28mm, meg az S70-nek is a látószöge, és az obi átmérő sem tünt nagyobbnak. Szóval részemről teljes tanácstalanság, minek rakták rá azt a böszme ormányt. Bár Sharky vesz hozzá valami gyári menetes bigyót, amire talált dómot. Persze azért majd kiváncsi leszek rá, mit produkál :)

Bunny, ez nem mérvadó!
Én is elpáholtalak már pár DC versenyen, a videómmal  :-)

Bammeg Nyúl, már megint egyformát írtunk.
Most vagy te okosodsz, vagy én hülyülek hozzád  :-)

Azért van egy hatalmas nagy igazság a kompaktoknál: igazándiból minél nagyobb a nagylátó alapban, annál több nyűgöd lesz a kiépítésében. Megmagyarázom:
- Ha egy cucc mondjuk 28-cal indul, arra könnyű találni víz alatt cserélhető nagylátó előtétet, ami ha elég komoly, akkor le tudsz vele menni egész félhalszemig.
- Viszont ha 24-es vagy netán még szélesebb, akkor olyan vaskos lesz a tok obi része, hogy arra már csak nagyon kevés nagylátót tudsz használni. Lásd pl G10-11, aminek azért nagy az orra, hogy wide-ban kilássaon rajta a gép. Nem is nagyon van hozzá cserélhető wide-lencse. (Persze ezek a manapság megjelent víz alatt cserélhető zárt "dom+hátul sík" lencsék megoldást jelenthetnek.)

Na jó, ez igaz, de én viszont alapból előtétlencsében gondolkozom, így ha 28mm-ben jobb gépet találok, előtéttel felhozom megfelelő szintre. Persze ideális esetben 24mm + jól kezelhető, és olcsó, előtétlencsézhető :) Én kékbálna DX1-G-jét láttam, attól nem voltam padlón őszintén, nem tudom mennyit javult a DX2G ahoz képest. Pl. fókusz sebessége kriminális volt, meg emlékeim szerint addig el is tüntette a képet, szóval ... persze Kékbálna ehez képest elpáholt a dc versenyen :)

Nofene, kedves osember, 1 hónapja még te kértél tanácsot kompakt témában, látom, mostanra rendesen beleástad magad a témába. Csak nem váltani akarsz   :-))

Egyetértek a kezelhetőségi igényeddel, fontos. Viszont ma már én a 24-25 mm-től induló kompaktok között keresgetnék, a nagylátó a fontosak között talán a legfontosabb paraméter. Ha Thomas "rettentően élvezte" a 35 után a 28 mm-t, akkor 24-nél elélvezne?

Nekem IKELITE tokot+vakut  hoz a Jézus, azzal és a külső vakuval bizakodva várom a következő merüléseket...

Szia Béla bácsi!
Jaja, az 5000 tokját láttam, tetszik is, és várom a 6000-hez valót, ami gondolom pont ugyanolyan lesz - ezért nem is értem mit tökölnek ennyit vele. Canon kompaktban azért tud használhatót alkotni, de a G9-D10-nél egyszerűen nem foglalkoztak azzal, hogy víz alatt jó legyen. Felszínen nincs gond a tárcsával. DSLR az más téma, ott nekem is a nikon áll egyértelműen jobban kézre a két tárcsával (már persze azoknál, ahol van). Sosem voltam barátja a nyomvatartom + hozzányomok, tekerek stb beállításnak, olympus is ezt csinálta, utáltam is. Nem is vettem :)

Elsősorban Bunnynak: Már készült tok a Nikon P6000-hez a Fantesea Line által 60 m-ig, FP-6000 tipusjelzéssel. Kép még csak az FP-5000-ről látható: www.fantasea.com/s.nl/it.A/id.186/.f?sc=2&category=2 (súlya helyesen: 0,9 kg)
(A Nikonok kezelhetősége mindig is verte a Canonokét, az első DSLR Canon gép a D7 ahol végre észhez tértek.) Egyébként meg bizony nézd meg a DX-2G-t is, mielőtt döntesz.
Vagy várd meg azoknak a bridge méretű, de cserélhető optikás (!) olyan új generációs gépeknek a tokjait, mint a Panasonic Lumix GF1, Pentax K-x, vagy a Samsung WB5000. Egyébként az első kettőnek már kijött az első tokja is kb.600 EUR-ért, csak még kiforratlanok a kiépíthetőségben. Digiben a legkorszerűbbet célszerű megvenni, ha az ember nem tud 1-2 évente cserélgetni.

Én is G11-et vettem, és feltettem egy albumot, ami már ezzel készült: /Keptar/album/566
Azt én sem ígérem, hogy ez bárki döntését megkönnyíti, rábeszélni meg pláne nem szeretnék senkit, de nekem tetszik  :)
Nekem a fókuszával semmi bajom, én gyorsnak, és tű pontosnak találtam.
A makrója is tetszett, a zoomját ilyenkor kb. 1/3-nyira állítva nem takar be az obi, egyenletesebben van megvilágítva a téma.
A maximális tele állásban a hal ugyan kevésbé ijed meg, de a nagyobb fényút miatt szmötyis vízben picit homályosabb lehet a kép, max. 2/3-ig javaslom.
Manuálban van WB állítás, van egy egy egyszerűbb 'vízalatti' állás, van lehetőség fehér lapra (videóhoz is!) mérni,  meg akár még állítgani is lehet, helyettesítve egy szűrőt.
Én manuálisan állítgattam mindent, rendesen meg is izzasztott néha.

Nem is volt szándékomban...P:::)))))

ezzel nem győztél meg senkit, hogy ilyen gépet vegyen :P

A teszt kiegészítéset szolgálhatja pár további fotó.
Az albumomban minden fotó G10-el készült. A vakus képek kizárólag belső vakuval készültek. ( csak az volt .. eddig).

hehe, ne aggódj, maradok... de te a másik oldalon leszel, én még mindig Koh Tao-n vagyok. Elvileg májusban megyek csak haza.

Ha  maradsz még 3 hónapot, én szívesen tanítalak.
De ha a DC kifizeti a repjegyemet, soron kívül is hajlandó vagyok a tesztelést vállalni  :-)

Igyekszem, bár mondom, a gépben sok olyan rejlik, amit nem tudok kihasználni... Még a manuálban fotózás nem igazán megy sajna, de próbálkozom... Kéne egy Mester, de itt a bázison nincs fotós. Biztos találok valakit a szigeten, aki tud segíteni. :-)

Köszi!
E csak megerősíti a döntésünket...

Hey Dóri, dobhatnál egy tesztet a G11-ről! Ha minden ki van vezetve, és könnyen kezelhető, akkor pláne. Üdv a -9 -ből :-/

Köszöjük a tesztet, mind a kölcsönadónak,ugyanúgy a tesztelőknek. Jó kis írás...

én most vettem egy g11-et, minden funkció ki van vezetve a gyári tokon, könnyen kezelhető, nagyon szeretem. Egyenlőre többet tud a gépem, mint én, de igyekszem felnőni a feladathoz...