fórumok / Hírek fórumai / 2009-09-06 A nedves rekompresszióról | |
Időnként felmerül a kérdés, hogy mi az a nedves rekompresszió- és miért nem javasolt. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
52. pygmy | 2009 sze 23. 10:26 | |
na ez jellemző... a fotózáshoz kell, nem a gyerkőcnek?? szegény:)
| ||
51. áááááávadász | 2009 sze 23. 10:22 | |
szívesen, kíváncsian várom az eredményét. gondolom lesznek szép bubis képeid ha megjött.
| ||
50. Zook | 2009 sze 23. 10:12 | |
off: koszi hatás, hat itt van amit regota keresteeem!!! elektromos buborekgyar! meg is veszem menten :))) kiraly
| ||
49. áááááávadász | 2009 sze 15. 23:05 | |
hát itthon csak ezt találtam neked: http://www.pustefix.hu/buborekfujok.php
külön ajánlom figyelmedbea trombitát, ha mégis gépfegyver kell, londonban a camden town marketnél láttam ilyet eladó sorban. ha már ott vagy a piacra is menj be, jó hely. | ||
48. Bunny | 2009 sze 15. 21:43 | |
áááááá, ilyent akarok én is! :)
| ||
47. Káplán | 2009 sze 15. 20:17 | |
Én inkább annak örülök, ha a dokik nem kezelgetnek.:)
| ||
46. vizidino | 2009 sze 15. 20:14 | |
én úgy látom a tények (hány és milyen fajta merülésből hány és milyen fajta DCS jött ki) maradtak, most többet tudunk az okokról, jobban tartani ettől még nem kell tőle. Eddig legalábbis én még nem olvastam értelmes indoklást a rákészülés (sorozatos, egyre mélyülő merülések) fontosságára a DCS szempontjából, most meg igen. Meg gondolom ha a dokik többet tudnak az okokról, előbb-utóbb hatékonyabban tudnak kezelni. Ezeknek inkáb örülni kellene, nem?
| ||
45. Káplán | 2009 sze 15. 19:12 | |
Talán Te sokkal kevésbé vagy pesszimista, mint én.
| ||
44. vizidino | 2009 sze 15. 18:36 | |
Elolvastam, így utólag még kevésbé értem miért nem akartad idelinkelni.
| ||
43. PDIC | 2009 sze 15. 13:44 | |
Szívesen, jó olvasgatást!
| ||
42. Mr.Diver | 2009 sze 15. 13:27 | |
Akkor Te vagy az egyik kivétel ;-))
| ||
41. Garfield33 | 2009 sze 15. 12:54 | |
Ez nem is igaz.
Én pl tudok olvasni a klotyón! Az kér különböző dolog, nem???? | ||
40. Ibolya | 2009 sze 15. 12:37 | |
Köszönöm,már ki is nyomtattam!Jó kis "olvasmány"lesz!
| ||
39. PDIC | 2009 sze 15. 12:30 | |
www.techdiver.hu/files/buborekok_es_hatasai.pdf
| ||
38. Ibolya | 2009 sze 15. 12:22 | |
Sajnos nem jött át!!!
| ||
37. áááááávadász | 2009 sze 15. 12:12 | |
én láttam ennek gépfegyverbe épített változatát. király dolog, húzod a ravaszt oszt köpi ezerrel a bubikat. sajnos nekem nincs ilyen, nem volt szívem kicsavarni a kissrác kezéből.
| ||
36. Mirci | 2009 sze 15. 12:11 | |
Most akkor tegye fel az, aki privátban megkapta.
Vagy írja le zanzásítva ;-))) | ||
35. Ibolya | 2009 sze 15. 12:11 | |
Nem csodálom,a pasik csak egy dologra tudnak egyszerre koncentrálni...tisztelet a kivételeknek ;-)
| ||
34. Káplán | 2009 sze 15. 11:56 | |
Igaz. Azonban ott fújtad. Merülés után pedig megszívod. :)
Érintetteknek elküldtem. Kellemes borzongást. :) | ||
33. grrrob | 2009 sze 15. 11:33 | |
Hi, el tudnád küldeni nekem is.
Köszönöm. | ||
32. Ibolya | 2009 sze 15. 11:19 | |
Megköszönöm!!!
| ||
31. Vanek | 2009 sze 15. 11:19 | |
A buborékok veszélyeiről nekem is van saját tapasztalatom.
Jó néhány éve az öcsémékkel közösen elmentünk bevásárolni a madaras-tecsóba. Mivel komoly emberek vagyunk, természetesen vettünk két buborékfújót is. :-) Amit már a parkolóban ki kellett próbálnunk. Majd rájöttünk, hogy sokkal hatékonyabb, ha a kocsi ablakán kilógatjuk a fújót és így kitűnő buboréksort tudunk húzni. Remekül működött is, leszámítva azt az apróságot, hogy a sofőr (azaz én) is ezzel voltam elfoglalva (még a parkolóból kifelé menet). Volt is fékezés szép nagy füstölős éppen megállós, felmenő ági nőrokonok emlegetésével... Szóval a buborékok igen veszélyesek... | ||
30. Káplán | 2009 sze 15. 11:16 | |
Küldjem mailban?
| ||
29. Garfield33 | 2009 sze 15. 11:14 | |
Rohadtul nem.
Ha egy ilyen komoly egyházi ember, aki minden előírást betart, berosált tőle, akkor inkább kihagyom. | ||
28. Káplán | 2009 sze 15. 11:14 | |
B, dehogy.
| ||
27. Ibolya | 2009 sze 15. 11:13 | |
Na...légyszi???? (így jó?)
| ||
26. Ibolya | 2009 sze 15. 11:13 | |
Téged is érdekel,ugye?
| ||
25. Garfield33 | 2009 sze 15. 11:12 | |
Á, ez a tipikus esete a "futok még egy kört, nehogy azt mondják, qrva vagyok..." témának.
Még kéreti magát, de közben alig várja, hogy feltehesse... | ||
24. Ibolya | 2009 sze 15. 11:10 | |
Akkor majd azok nem olvassák el ;-)....(de átküldheted e-mail-be is)
| ||
23. Káplán | 2009 sze 15. 11:08 | |
Nem szivesen tenném. Gyengébb idegzetűeknek nem ajánlott.:)
| ||
22. Ibolya | 2009 sze 15. 11:06 | |
Tedd fel ide közszemlére,szerintem sokan szívesen elolvasnák!
| ||
21. Káplán | 2009 sze 15. 10:37 | |
Van egy cikkem: A buborékok és hatásai címmel. Elég részletesen taglalja a buborékoknak a szervezetre gyakorolt hatását. az immunrendszer reakcióját (mind a humorális, mind a komplement rendszer). Akit érdekel, annak elküldöm. Elég tanulságos. Én még óvatosabb lettem ...
| ||
20. Káplán | 2009 sze 14. 20:09 | |
Több órai vizbentartózkodást ir a cikk. 9 m mélység, 100 % oxigén, full face maszk. Kiváncsi lennék arra, hogy kik vannak erre felkészülve.
| ||
19. Káplán | 2009 sze 10. 20:14 | |
Eddig, de a masik ?:)
| ||
18. Thomasbuvar | 2009 sze 10. 20:06 | |
Cirill bötűs kompi nem volt? :)
| ||
17. Káplán | 2009 sze 10. 20:04 | |
Na ma lattam egy kompit. Boszen irogatta ki, hogy 505 vagy SOS ?.)
A kedves tulaj ugygondolta, hogy a biztonsagi megallo kivaltja a dekompresszios megallot. Egybol visszaparancsoltak 6 m es kaptak dekogazt. Van kedvetek tippelni, milyen nemzetisegu volt a merulopar? | ||
16. hopposztkopp | 2009 sze 10. 13:27 | |
Amikor a hajó nem pont ott áll meg, ahol valójában merülni kellene, akkor úszni kell. Itt a lapos, ott a zátony túlsó felén lehet merülni. Ilyen helyen gyakori az áramlás. Mire a kezdő eljut oda ahol merülni szeretne már csak ötven bár van. Egy kezdőnek a tizenöt méter is néha "mély". No oda sem jut el.
| ||
15. Garfield33 | 2009 sze 10. 13:07 | |
tévedés vagy hiba folytán...
| ||
14. nedori | 2009 sze 10. 12:48 | |
Bocs, de hogy jön a kezdő a mélymerüléshez?
| ||
13. hopposztkopp | 2009 sze 10. 11:08 | |
Attól ez sokkal nagyobb feladat. Magunk megnyugtatására - gondoltuk beszéljen míg él - faggattuk: tehát már a leúszásnál elfogyott a 15-ös palack (kb tizenméteren) és szerencsés kezdőhöz méltóan, ott hagyva mindenkit felúszott.
Persze a merülés végéig nem is hiányzott senkinek, de az is "megszokott". Hiába, ahol forgalom van ott egy-egy .... Kicsit megynyugodtunk. Ezek a kutya áramlások igencsak ritkítják a mélymerülés lehetőségét is. Márha szembe úszunk. Pláne ha kezdők is vagyunk. | ||
12. Káplán | 2009 sze 09. 20:31 | |
Te
| ||
11. hopposztkopp | 2009 sze 09. 20:29 | |
Bizonyára a de az re.
Viszont beugrik egy múlt hónapi merülésen "talált" búvár. Ki az? Mit akar? - Elfogyott a levegője, nem tudja milyen mélyen volt, de azt gondolja vissza kéne mennie. Szerintetek ki tudott segíteni? | ||
10. Káplán | 2009 sze 09. 20:12 | |
Csak az a kerdesem, hogy az nedves dekompresszio volt vagy sem? Mert meg a leghisztisebb kompi is ad par percet, hogy visszamenjel. Mielott jonnek a franya bubik :) Mert ha megjelennek, akkor mar nemcsak nyakig er, hanem frocskolik is ...:) Utana elmentel a dokihoz?
| ||
9. Bunny | 2009 sze 08. 08:30 | |
Huh, még csak beleolvastam de igen tisztességes munka lehetett lefordítani! Le a kalappal Lehel előtt!
| ||
8. Gustyi | 2009 sze 08. 08:27 | |
Ajánlom mindenki figyelmébe az alábbi cikket/fordítást. Elég jól taglalja a vizes rekompresziót. Kicsit hosszú, de érdemes végigolvasni.
Sok vészhelyzet elkerülhető felkészüléssel, tanulással. De nem hiszem azt, hogy ha mindent megfelelően csinálunk akkor 100%-os biztonságban vagyunk. | ||
7. buborek | 2009 sze 07. 23:11 | |
Egyre több ilyen búvárt ismerek. Aki nem felkészült, annak tilos a dekos merülés, ugyanúgy, ahogy oceáni átkelést sem javasolnak, a horvát tengerparton előző hétvégén vett hajóvezetői jogosítvánnyal. Én 50 méteren kb 10 - 15 perc fenékidő után lettem rosszul, gyakorlatilag eszméletlenül, hiperventillálva szálltam el, a felszínen tértem magamhoz, kimászni nem tudtam, de volt rajtam dekogáz és tiszta oxigén is, dekot nem tudtam volna megcsinálni, mert nagyon rosszul voltam, de 6 méterre levonszoltam magam a kötélen, mert ha nagy baj van az ember agya nagyon gyorsan jár, azt meg mindenki tudja aki dekosat merül, hogy 6 méter az O2 alja, meg azt is, hogy 40 perc a táblázat szerint itt a mérgezés határ, ennyit maradtam. Utána még több óra oxigéneztem és közben megittam 6 liter vizet. Büszke nem vagyok rá, de akkor jobb ötletnek tűnt, mint több óra bizonytalan utazás a kamrába. Amiért leírtam, az az, hogy ma, amikor majd minden városban tanítanak technikai búvárkodást, a tengerparti városokban pedig minden második sarkon töltenek gázokat, nincs szükség arra, hogy valaki hősködjön. A 90-es évek közepéig, egy 50 vagy 60 méteres roncs bejárása, kalandos vállalkozás volt, s a rátemett búvárok is komoly kockázatot vállaltak. Ma csak idő és pénz kérdése felkészülni rá. Persze azt, hogy kinek mi mennyire fontos, maga kell eldöntse, s nem csak a búvárkodásban.
| ||
6. Káplán | 2009 sze 07. 19:15 | |
Kerdezem en tisztelettel, hany buvartars tartja magat kepesnek arra, hogy belevagjon egy nedves rekompresszioba?
Nem batornak, hanem felkeszultnek, kepzettnek. Koltoi a kerdes. Az igazi kerdes az, hogy hanyan rendelkeznek hozza kello ismerettel, esetleg kepzettseggel? Mert az otletelest meg lehet uszni. Talan. 50 szazalek az esely. A maganyos vitorlas egy fogfajasra felkeszul es ott a radioja is. Szoval mas fajsulyu dolog a ketto. | ||
5. buborek | 2009 sze 07. 19:04 | |
Nem ördögtól való dolog a nedves rekompresszió, csak a helyén kell kezelni. Rajtam egyszer segített, talán életet mentett, de a cikk utolsó mondata tökéletesen igaz. Úgy gondolom, a nedves rekompresszió, olyan mintha magamnak akarnék fogat húzni, vagy a haveromnak, hozzáértés nélkül, egy rozsdás kombinált fogóval. Baromság, s komoly veszélyeket is jelenthet, pl beletörik majd elfertőződik. Ki az a marha aki megpróbálná? Ellenben egészen más az optikája, ha egy magányos vitorlás hajóról beszélünk, amely még egy hónapig nem érhet partközelbe. Kihúznád ott a fogad vagy a haverodét? Persze, megdöglik egy hónap alatt, s ha nem legalább beleőrül a fájdalomba.
| ||
4. Káplán | 2009 sze 06. 12:15 | |
Szerintem nem az a tokos, aki megold egy maga altal letrehozott veszhelyzetet, hanem aki elkeruli. Errol jut eszembe a Pistike vicc: Pistiket megdicserik, mert felsegiti az elesett idos embert. Rendes dolog, de vajon miiert lokte fel elotte?
| ||
3. elche | 2009 sze 06. 12:04 | |
Köszönöm. Szerintem ez is hozzátartozik a dologhoz.
| ||
Thailand
2/2 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 25m, látótáv: 4-10m , áramlás , driftes