fórumok / Hírek fórumai / 2009-01-10 Kettős halál Marsa Shagrában | |
A tavalyi év végén tragikusan végződött egy mélymerülés- a hivatalos verziót a túlélő egészítette ki. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
22. seshat | 2009 jan 10. 15:27 | |
ja, uj extremsport---kamikaze dive
| ||
21. Káplán | 2009 jan 10. 14:38 | |
Kicsit számolgattam:
70 méter mélységet alapul véve lemerülés 20 m/perc sebességgel 3,5 perc Levegőfogyasztás: 4,5 * 3,5 * 20 = 315 liter felemelkedés 10 m/perc sebességgel 7 perc levegőfogyasztás 4,5 * 7 * 20 = 630 liter Vagyis ehhez kell (biztonsági megálló és dekó nélkül) 945 liter levegő (12l palack esetén ez 78.75 bar nyomást jelent) Ha már lenn van és csak 5 percet marad, akkor a levegőfogyasztás : 8 * 5 * 20 = 800 liter Vagyis a lemerülés, felmelkedés, fenéken töltött idő miatt kell: 1745 liter . (12l palack esetén ez 145 bar) Sebtében előrántottam a deco 92 táblát. Ott csak 63 méterig vannak mélység értékek, de egy közelitő számitáshoz talán használható. Dekóértékek: 12 m 1 perc, 9 m 2 perc, 6 m 4 perc, 3 m 9 perc (70 méteren ezek a dekompressziós megállók nyilvánvalóan hosszabbak) Deko levegőigénye: 44 + 76 + 128 + 234 = 482 liter (12 literes palack esetén ez 40,1 bar) Vagyis (alulbecsülve a dekó levegőszükségletét) a merüléshez min kellene : 2227 liter 12l palackban van 2400 liter (200 bar töltőnyomást alapul véve) Ha MINDEN klappol, akkor úgy jön vissza, hogy marad 173 liter levegője (14.4 bar) !!!!!!!!!!!! a dekóidőket csak / alulbecsültem a táblázat végessége miatt !!!!!! Hol a tartalék levegő? Esély sem volt a végrehajtásra Ha csak 5 percet rászánnak a számolásra merülés előtt , bele sem fognak ....... | ||
20. Jules | 2009 jan 10. 14:06 | |
Persze. Ezért írtam, hogy ez nem volt az.
| ||
19. Káplán | 2009 jan 10. 14:03 | |
Ennek merülésnek sem a jól megszervezetthez, sem a tec merüléshez nem volt köze...
Talán inkább kamikázé merülés, a visszatérés esélye nélkül..... | ||
18. seshat | 2009 jan 10. 13:27 | |
pedig akartam is kerdezni!
| ||
17. seshat | 2009 jan 10. 13:27 | |
dehat a kettö nem volt technikai buvar... ennelfogva...
| ||
16. seshat | 2009 jan 10. 13:26 | |
de megelözhetö... a 3. felkeszült volt, tec oktato , kepzettsegenek megfelelöen merült, es szerencsere tulelte annak ellenere, hogy a masik kettö az ö eletet is kockaztatta.
azert mert dm valaki, az aztan a nagyon menö. en is dm vagyok megse megyek hetvenre. minek? ha menni akarok, majd elmegyek egy technikai tanfolyamra. | ||
15. Jules | 2009 jan 10. 13:20 | |
Nem tudom, én úgy tanultam, a hármas felállás éppen hogy nagyon is jó megtervezett tec merüléseknél... Ez persze nem az volt.
| ||
14. seshat | 2009 jan 10. 13:15 | |
na de akkor minek kellett ehhez nekik a 3. fazon ( a tec oktató)
| ||
13. Káplán | 2009 jan 10. 13:04 | |
A dán és az egyiptomi búvár nemcsak képzetlen és ostoba búvár volt.
Mérhetetlenül aljasnak érzem az eljárást, amit a szlovén társukkal szemben elkövettek. Aki ennyire mérhetetlenül ostoba (?), szabályokat semmibe vevő(?), felelőtlen (?), az menjen és dögöljen megy egyedül vagy hasonszörű társával. Nem pedig aljas módon becsapva merülőtását, annak életét is veszélyeztesse.. Amúgy a "hármas" felállás az egyik "legkevésbé szerencsés" formáció.... Ha pedig "mélyre" akar merülni, végezzen el egy technikai kurzust. Akkor még esélye is lesz elmesélni élményeit . "Két végtelen dolog van: az egyik a világegyetem, a másik az emberi butaság. Bár a második nagyobb." | ||
12. istvanv | 2009 jan 10. 12:13 | |
Dec.29-jan 06. között ott voltam Nakariban és Shagrában de az esetről
egy vak hangot sem hallottam... Biztos rontaná az üzletet ha kitettek volna egy fekete zászlót. | ||
11. medve | 2009 jan 10. 12:10 | |
kimondtad a lényeget: "alázat a természettel szemben". no, amíg ezt a mondatot sokan nem tudják értelmezni, és ennek szellemében élni,merülni, stb., addig mindig lesznek ilyen hírek.
| ||
10. pygmy | 2009 jan 10. 12:09 | |
akkor jó, már azt hittem beszóltál a szilveszterért:)
| ||
9. gangi | 2009 jan 10. 12:08 | |
Én se tudom őket sajnálni morbid kicsit de ide passzol: Aki hülye haljon meg.
| ||
8. hopposztkopp | 2009 jan 10. 12:06 | |
Az ilyen dolgok nem megelőzhetőek. Nagy biztonsággal bekövetkeznek. A mélység játék a vízzel. Egyszer-egyszer. Ha nem tudod hol a határ, hát ilyen idiótán végzed. Még sajnálni sem tudom.
| ||
7. gangi | 2009 jan 10. 12:03 | |
Hát szomorú a dolog de belegondolok ahogy a két tag ezt megbeszélhette : te fényképeztesd magad 40-en amíg én lemegyek 70-re aztán utánna te is tűnj el a szeme elől gyorsan és gyere utánam (idioták). Igazából az előzetesen megbeszélt merülési tervüket teljesítették, sőt túlteljesítették.Amíg világ a világ és ember az ember ilyenek lesznek sajna.
| ||
6. seshat | 2009 jan 10. 11:55 | |
hehe... hat hogy nem kell hü de komolyan venni mindent es ugy merülni mint aki karot nyelt. es hogy vicceskedni is lehet a viz alatt erre gondoltam... meg pl hibazni is lehet, en is "vesztem mar el" a housereefen, a parommal, na az nagy volt :-D
de van aki meg nem tudja hol a hatar es azt hiszi hogy az is klassz/vicces/menö dolog ha tapasztalat es felkeszültseg nelkül lemegyünk 70re, majd lesz mit mutogatni a logbookban kesöbb. hat nem lesz. (jo, erdekesen asszocialok, tudom :-P) | ||
5. pygmy | 2009 jan 10. 11:48 | |
hmm, szomorú...
de a pezsgőzés hogy jutott erről eszedbe? :) | ||
4. seshat | 2009 jan 10. 11:27 | |
csak hülyeseg hülyesegböl meghalni, amikor megelözhetö lett volna... (na ezt most jol megmondtam)
de amugy is mennyi itt az öngyilkosjelölt, ebben a sportagban...mindig racsodalkozom hogy mennyien sz*rnak rá es nem veszik komolyan. persze hogy lehet vicceskedni, meg pezsgöt inni a viz alatt, meg bukfencezni stb meg amugy is hü de buli, van, amin lehet röhögni utolag... de van olyan resze, ami viszont egyaltalan nem vehetö felvallrol, pl. a felszereles, a melyseg es mar eleve a hozzaallas.... alazat a termeszettel szemben, na meg a sajat korlataink, amiket nem igy gyözünk le hogy "mondjuk azt neki hogy csak 50 re megyünk, mert mi mar dm-ek vagyunk... es amikor nem nez oda, te melyebbre mesz, jo?" Pfff... | ||
3. hopposztkopp | 2009 jan 10. 10:38 | |
Te nem voltál, én meg már nem leszek. Mert. Vegyük tudomásul a bikaviadalon a bika a pompás állat. Aki vele szembeszáll, annak legjellemzőbb tulajdonsága, hogy a szerencse fia. Felkészültsége, tudása, erőnléte ellenére!
Ilyen a tenger is. Kis víz, kis bika...és még az is nagyon, de nagyon. | ||
2. seshat | 2009 jan 10. 10:20 | |
hol van pontosan a link? (inkabb angolul erdekelne)
azert egy technikai oktato meg egy divemaster elvileg nincsenek egy szinten szerintem... en vagyok a beszari, 30 m alatt sem voltam meg, de azt tegyük hozza, hogy nem veletlenül annyi a limit (30, illetve 40 m max). aki melyre akar menni, az vegye igenis komolyan, es menjen el egy technikai tanfolyamra. szerencse a szerencsetlensegben, hogy harmojuk közül az egyetlen epelmejü tulelte, annak ellenere, hogy sajat magat is veszelybe sodorta amikor megprobalta megkiserelni a mentest. de ö volt az egyetlen, aki normalisan es komolyan, felkeszülten stb allt hozza az egesz merüleshez, mert jol hangzik hogy menjünk ilyen melyre meg olyan melyre, de akkor sem vicc. bar talan kellemesebb halal narkozisban atlebegni a tulvilagba, mint panikolva stb... szerintem azt se tudtak hogy mi törtenik velük ott lenn. meg ugye rizikos idegenekkel merülni, ha csak ö lett volna bajban, a masik kettö ezek szerint meg sem probalt volna segiteni rajta... en biztosan csak olyan emberrel merülnek melyet, akiben 100% megbizom. es meg azt sem lehet kiszamitani, hogy N narkozisban ki hogy reagal. | ||
1. vizes | 2009 jan 10. 09:04 | |
érdemes elolvasni az a tauche.net-en az angol beszámolót is. ill. a némete hozzászólásokat, az egyikben említik, hogy 2 nappal később az egyik kereső felfedezte a testeket kb. 60 méteren de bepánikolt, fellőtt a felszínre és belehalt.
| ||
Indonesia
1/1 db alapján:(átlag: 5) könnyű körülmények
max: 27m, látótáv: 10-25m , driftes