fórumok / Képtár megjegyzések / 2009 Csíkosak | |
Csíkos mintázatú víz alatti élőlényekről készült, víz alatti képeket várunk. Szavazási határidő: 2009. január 31. 21 óra. Szavazni itt lehet. Megnézem a(z) 2009 Csíkosak albumot. |
339. Zook | 2009 jan 19. 10:05 | |
javasoltam regebben az elbaltazott felveteleket...amik tok jok lettek volna,ha
de nem volt kulonosebb visszhangja | ||
338. Kékbálna | 2009 jan 19. 09:56 | |
Miért is ne? ;) Legyen a forduló neve a legjobban elszúrt jónak induló képem.
| ||
337. Bunny | 2009 jan 19. 09:19 | |
Írjunk ki egy legszebb halfarok fordulót? :)
| ||
336. Edka | 2009 jan 19. 09:01 | |
A halfarok fotók gyűjtéséhez a magam szerény eszközeivel én is szívesen hozzájárulok! :-) Jelentős gyűjteményem szívesen átadom!
Nekem van ugyan manuálom a kis kompaktomon, de a legfontosabb pillanatokban a kis beépített vakum, bár fel van kérve a működésre, mégsem sül el. Bár már olyan rég fotóztam rendesen víz alatt, hogy gyorsan ismételni kellene. Be jó is volna! Jelentem meggyógyultam, de most dógozóba' vagyok, majd este visszanézek. | ||
335. macok | 2009 jan 19. 08:45 | |
Mi lesz a mélységélességgel, ha egy pl. 5 dioptriás le/felszerelhető makro előtétlencsét használok? Ugye a megfejtés, hogy nem lesz? Vagy mi vár rám?
| ||
334. istvanv | 2009 jan 18. 18:59 | |
Makro előtét lencsében nincs átlagos, én tokon belül használok 1,5 és 2.99 dioptriásat, ezeket
együtt is lehet használni. Víz alatt fel-le szerelhető 5 és 10 dioptriásat próbáltam eddig. Lámpával "küzdeni" kifizetődő, autófókusz! Tudod-e milyen összefüggés van az előtétlencse használata és a mélységélesség között? Sírni fogsz a víz alatt ha nem... Sztem keress egy alkalmas gépet, úgy látom az általad felkeresett búvárhelyekből, érdemes lenne... | ||
333. áááááávadász | 2009 jan 18. 18:40 | |
tudod, az úgy van, hogy aki rombol, az általában maga észre sem veszi.
ha felszínen mondod neki, akkor fel van háborodva, hogy képzeled, méghogy, biztos látta, érezte volna. persze lehet, te vagy az üdítő kivétel. | ||
332. Kékbálna | 2009 jan 18. 18:35 | |
Hát ez az. Most már tudod miért kell lecserélned a géped. Ez bizony nagyon kevés. Kezdj el keresni megfontoltam új gépet.
| ||
331. Kékbálna | 2009 jan 18. 18:33 | |
1. Sajna vannak olyan gépek, amik makrónál kikapcsolják a belső vakit. Így a slave vakuzás is ugrott. Ez egy ok a cserére.
2. Makró lencse sose árt. A lámpa is egy lehetőség. Vaku az igazi, mivel annak jó esetben állítható a fényerőssége. Ha csak nincs olyan lámpád, aminek egy potival szabályozható az erőssége. 3. Szerintem automatában fotózal. Az a rossz hírem amíg nem állsz át manual-ba nem várj minőség javulást. Ezek a kompakt digit automata programok (is) nem jók vízalatti fényképezéshez, sem. Kezdj el manualba fotózni és állítgasd addi, amíg nem égeted szét a képekt. Ezt teszi most a géped. | ||
330. Kékbálna | 2009 jan 18. 18:28 | |
harckocsizó csak spórólok a betűkkel.
| ||
329. macok | 2009 jan 18. 18:10 | |
Köszi a tanácsot. Utánanéztem, nincs manuál mód. Cak automata, automata sport, meg egy programozható automata, ahol még tudok egy EV eltolást, fehéregyensúlyt állítani, de semmi blende meg sebesség, szóval mazochista vagyok.;) Mégis hasznos volt amit mondtál, mert bár nem tudok állítgatni, de megnéztem a képek exif adatait és az nagyon tanulságos volt. Rájöttem, hogy aut. módban mélyen szinte mindig 2.8 - 1/30 van, és ha erre még rávillant a külső vaku egy közelebbi témánál, abból világos, hogy sok jó nem sül ki. A sport módban a sebesség minimum 1/250, és az jobb lesz a külső vakuval együtt.
Egy átlagos makro előtét lencse hány dioptriás szokott lenni (ha nem akarok lámpával küzdeni)? | ||
328. istvanv | 2009 jan 18. 15:49 | |
Ha van M mód, van S is. Mondjuk beállítod 125-re, félig nyomott gombbal fényt mérsz, ekkor
leolvashatsz egy blende értéket. Erre az értékre v. eggyel kisebbre állítod a slave-et és nem "süti" meg a képet. A menüben is állíthatsz -0.3-as exp. korrekciót állandóra. Az egy méteren belüli képeid kiszínesednek... Az automata módot víz alatt használni mazochizmus. Igen a makrohoz, használj lámpát jobb híján, legalább az autofocus is készségesebben műkxik. A vaku fénykábeles? A halak az elővillanás sebességével nem, de a kompakt késésével sikeresen versenyeznek. Viszont a legjobb halfarok fotókat nagy számban gyűjthetjük :) | ||
327. macok | 2009 jan 18. 14:29 | |
Üdv. Olcsó Intova PX-21, (nem ttl-es), optikailag érzékeli, ha a belső vaku lő, és lő a vaku is. A vakun csak azt lehet állítani, hányadik villanásra lőjön, attól függően, hogy a kompakt hányat villant. Az enyém (Intova IC700) mindig kettőt villant (de makró módban ugye egyet sem), és az is gond nekem, hogy a halak az első villanásra már biztos rebbennek. Nem használom manuál módban, bár megvannak a fotós alapok, de ahogy eddig merültem, nem volt túl sok időm egy helyben molyolni.
| ||
326. istvanv | 2009 jan 18. 13:56 | |
Bejöttél a mi "utcánkba"... Üdvözlet a klubban!
Milyen külső vaku, milyen vezérléssel? Az általános, hogy a belső vaku makró módban letilt. Nézegesd az exif fájlokat, abból sokat lehet okulni, hogyan lett volna jobb. Persze akkor ha manual módban használod, vannak fotós alapismereteid? | ||
325. macok | 2009 jan 18. 13:15 | |
Akkor kérdeznék párat:
- az hogy makró módban (szárazföldön 50cm-nél közelebbi, vízben kb. 30cm-nél közelebbi tárgyak esetén) nincs vakum az csak az én gépemnél van, vagy általános? - kéne szereznem makró előtétlencsét a makró mód helyett, vagy használjak valami lámpát? - a külső vakumat használva meg jól feltöltött vakuval közeli témánál elég(fehér) a téma. Így aztán rakok a vaku elé diffúzort, hogy ne égesse el, meg csökkentem a vaku teljesítményét, de elég nehéz kitalálni, hogy lesz jó. Te ilyenekkel nem küzdesz? | ||
324. Edka | 2009 jan 18. 13:13 | |
"idétlen harkocsizó fotóst"---???
ötletem vóna, de nagyon agyament | ||
323. Kékbálna | 2009 jan 18. 11:42 | |
Na jó te vagy akkor a szabályt erősítő kivétel. Talán pont azért, mert felhívtuk rá a figyelmed vagy csak ilyen ügyes vagy spontán. :)
Annyi idétlen harkocsizó fotóst látni. Egyébként hidd el a gépedből sokat ki lehet hozni. Persze meg vannak a korlátai, mint mindennek. Előbb az kell megismerni, aztán lépni. :) | ||
322. macok | 2009 jan 18. 11:35 | |
Egypár illúzión kívül (mármint hogy milyen klassz képeket fogok ezzel a kis géppel csinálni) szerintem nem. :-)
| ||
321. Kékbálna | 2009 jan 17. 21:39 | |
Az lehet. Remélem közben nem pusztult el pár dolog a képért.
| ||
320. macok | 2009 jan 17. 14:57 | |
Nekem, igazi hátul kullogónak azért nagyon jól esett, hogy tavaly volt olyan forduló (sajnos nem tudom, melyik), ahol volt néhány szavazó, aki rám is szavazott. Kösz. (Ha kékbálna tanácsát megfogadva 50 merülésig nem vettem volna kezembe gépet, ez nem következett volna be!)
| ||
319. Kékbálna | 2009 jan 16. 23:31 | |
Év közben nem illik módszert váltani Most már közben vagyunk. Nem baj, így minden pont sokat ér.
| ||
318. Edka | 2009 jan 16. 21:46 | |
Miért, kőbe van vésve a szavazás módja? Az ésszerűség követel egy kis rugalmasságot a szerkesztőktől, hahóóóó, a hátul kullogók is akarnak pontot!!!! :-))
| ||
317. Kékbálna | 2009 jan 16. 21:23 | |
Hát ez az. Harminc képből 3-ra megint. Pedig 7-8 ember megérdemelne most a képéért legalább egy pontot. Kár, hogy a szavazás így marad megint egy évig. A mezőny nagyon erős kezd lenni és a sok jelölthöz kevés ez a pötty.
| ||
316. Bunny | 2009 jan 16. 13:09 | |
Mellesleg lehet már szavazni.
| ||
315. Kékbálna | 2009 jan 15. 23:05 | |
Várom.
| ||
314. FOGAR | 2009 jan 15. 22:20 | |
313. aron5 | 2009 jan 15. 22:15 | |
Jelentem széttéptem. A képernyő bánta, de széttéptem.
(Holnap hívlak.) | ||
312. Kékbálna | 2009 jan 15. 21:52 | |
311. Kékbálna | 2009 jan 15. 21:49 | |
Tök jó! Már 30 kép van. Rejteget még valamit a szerkesztők mail boxa?
| ||
310. FOGAR | 2009 jan 15. 21:30 | |
309. Kékbálna | 2009 jan 15. 21:21 | |
Alkeszok. Értem már miért nem fagytak meg...
| ||
308. Thomasbuvar | 2009 jan 15. 21:12 | |
Én egy Mátrai Cuvée-t iszogatok... Egészségedre!
| ||
307. Zook | 2009 jan 15. 21:08 | |
jovanna mert mar a melegszendvicseimre koncentraltam amelyeket frissibe toltam be a sutobeeeee. iszom is egy paleszt a nagy tevedesre! egeszsegtekre!
| ||
306. Thomasbuvar | 2009 jan 15. 21:03 | |
..."vagod a hatuszot"..., ami egyébként farok úszó... Nem tudom, Te hogy vagy vele, nálam a hát vagy a farok nem teljesen mindegy... :)
| ||
305. Zook | 2009 jan 15. 20:49 | |
304. istvanv | 2009 jan 15. 19:04 | |
303. Káplán | 2009 jan 14. 23:41 | |
Sokan, sokszor voltunk Nála ...
| ||
302. istvanv | 2009 jan 14. 22:21 | |
301. elche | 2009 jan 14. 22:01 | |
Hehe, egyszer fel kellene keresni.:)
| ||
300. istvanv | 2009 jan 14. 21:44 | |
299. istvanv | 2009 jan 14. 21:33 | |
Szakállas nyúl pedig NINCS!
| ||
298. elche | 2009 jan 14. 21:30 | |
Pláne mert én intézkedtem.:)
| ||
297. istvanv | 2009 jan 14. 21:20 | |
Ó kedves Nyúl, végtelen a Te türelmed... (remélem)
| ||
296. adamax | 2009 jan 14. 19:17 | |
Jaja, miután elküldtem, kaptam észbe... Eső után köpönyeg, de azért köcc!
| ||
295. divefoto | 2009 jan 14. 17:41 | |
294. zorro | 2009 jan 13. 09:02 | |
293. zorro | 2009 jan 12. 21:02 | |
csak kenegessétek a májam !!
hmmm de jó :)) | ||
292. Zook | 2009 jan 12. 20:13 | |
mustar rajongo, de nem elvakult rajongo! azert tetszett zorro kepe, mert jo fenyes volt, szinte belulrol vilagotott az a sun v mifene amin volt a ket rak. igy meg olyan humm-humm, persze, szeretnek ilyet fotozni, de...
...de az olyan lenne, mint az elso valtozat :) | ||
291. Darth-Digilog | 2009 jan 12. 19:53 | |
Nekem jobban tetszik, hogy jönnek meg a színek. Főleg Zook-ot nem értem miért nem tetszik neki így jobban, mert úgy emlékszem, mint nagy Mustard rajongó, aki pedig szereti a végletekig élesíteni és szaturálni a képeit.
| ||
290. zorro | 2009 jan 12. 19:29 | |
egyébként is ..ki a fene az a Mark Webster... ?
chhh... | ||
Egypt, Red Sea
3/4 db alapján:(átlag: 3.8) átlagos nehézségű
max: 22m, látótáv: 10-25m , áramlás